АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3312/2024

г.Тверь

02 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Амедиа Тверь", г. Тверь,  к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙ ЭМ РЕСТ", г. Тверь, о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амедиа Тверь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙ ЭМ РЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11/23 от 08.02.2023 г. в размере 79 875 руб. за оказанные рекламные услуги  и пени в размере 9458,41 руб. за период с 16.02.2023 г. по 05.03.2024 г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 08.02.2023 заключен договор № 11/23 (далее – Договор), в соответствии  с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию рекламных услуг: размещение, демонстрация, фотоотчет и техническое обслуживание рекламной информации на рекламоносителях в лифтовых кабинах жилых домов г. Твери, а Заказчик обязуется оплатить вышеперечисленные услуги, согласно стоимости согласованной сторонами в договоре.

Стоимость услуг Исполнителя устанавливается Приложением к договору (п. 3.1 Договора). Условия оплаты - 100% предоплата. Оплата производится в российский рублях на расчетный счет Исполнителя. Сумма и срок прописываются в каждом приложении (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора по завершению оказания услуг в течении 5 рабочих дней Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приема выполненных работ и Адресный план. 

Заказчик обязан в 3 (трех) - дневный срок подписать Акт сдачи-приема выполненных работ (п. 4.2 Договора). 

Акт сдачи-приема выполненных работ должен быть возвращен  Заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней2 с момента его получения от Исполнителя (п. 4.4 Договора). 

В случае невыполнения условий в п. 4.4 Договора, работы считаются выполненными (услуги оказанными) (п. 4.5 Договора).

Ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем, 22.01.2024 года истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию (исх. № 03) с требованием оплатить указанную задолженность. Ответчик гарантийным письмом гарантировал оплату имеющейся задолженности в срок до 30.07.2023 года.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не произвел погашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв, контррасчет не представил, возражений не заявил.

Факт оказания истцом услуг в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела. Расчет задолженности за спорный период произведен истцом правомерно, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 79 875 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9458,41 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЙ ЭМ РЕСТ" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН  06.08.2019, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амедиа Тверь" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.05.2013, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору № 11/23 от 08.02.2023 г. в размере 79 875 руб. за оказанные рекламные услуги  и пени в размере 9458,41 руб. за период с 16.02.2023 г. по 05.03.2024 г., а также 3573 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          Ю.П.Балакин