Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3504/2019

г. Кызыл

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года. 

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск), выделенное в отдельное производство определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.11.2019 по делу № А69-3160/2019,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Константа Т» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, выделенным в отдельное производство определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.11.2019 по делу № А69-3160/2019,  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности по контракту №Ф.2019.18192 от 06.02.2019 в размере 40844,28 руб., пени за период с 24.05.2019 по 31.10.2019 в размере 1415,94 руб., пени из расчета 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату оплаты долга в сумме 40844,28 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.02.2020.

Определением от 04.02.2020 судебное разбирательство отложено до 19.03.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Заявлений (ходатайств) не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 06.02.2019 между ООО  "Константа Т" («Поставщик») и ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» («Заказчик») заключен контракт Ф.2019.18192.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом товар (салфетки антисептические) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

В соответствии с п. 6.1 контракта цена контракта составляет 122528,28 рублей. 

Пунктом 6.4 контракта  предусмотрено, что заказчик обязуется произвести оплату не позднее 30 дней, с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (согласно приложению № 1), счетов-фактур, товарных накладных, документов, подтверждающих качество товара.

Во исполнение обязательств по контракту истцом поставлен ответчику товар на сумму 40844,28 рублей, что подтверждается товарным накладным от 15.04.2019 № 345. Поставленный товар принят ответчиком без замечаний. 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, претензию об оплате долга не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контракту подтверждается товарной накладной от 15.04.2019 № 345 на сумму 40844,28 рублей, подписанной ответчиком.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости полученного товара, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом  предъявлено требование о  взыскании пени за период с 24.05.2019 по 31.10.2019 в размере 1415,94 рублей, а также начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 8.8. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признаётся верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате товара, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 1415,94 рублей подлежит удовлетворению.

Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени из расчета 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату оплаты долга в сумме 40844,28 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга.

Судебные расходы истцу не возмещаются, поскольку взысканы с ответчика в пользу истца по делу № А69-3160/2019.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 28.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 668400, Республика Тыва, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» (дата регистрации: 01.03.2013, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660135, 

<

...>) задолженность по контракту №Ф.2019.18192 от 06.02.2019 в размере 40844,28 руб., пени за период с 24.05.2019 по 31.10.2019 в размере 1415,94 руб., пени из расчета 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату оплаты долга в сумме 40844,28 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит