Дело № А11-2956/2021

19 июля 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 19.07.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВладОблТорг» (

<

...>, цех 2, этаж 1, пом. 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Версаж» (

<

...>, цокольный этаж, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 889 166 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВладОблТорг» – представителя (адвоката) Кузьмина Б.И. по доверенности от 24.05.2021 сроком на три года, 

от общества с ограниченной ответственностью «Версаж» –  представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «ВладОблТорг» (далее – ООО «ВладОблТорг»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Версаж» (далее – ООО «Версаж»), с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 7 от 01.01.2015 в размере 1 889 166 руб.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые  требования по существу заявленных требований не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2015 между ООО «Версаж» (покупатель) и ООО «ВладОблТорг» (поставщик) был заключен договор № 7, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность (продать), а покупатель надлежащим образом оплатить и принять товар в ассортименте, количествах  и в сроки, указанные в заявке покупателя. 

Заявка оформляется в письменной форме по факсимильной связи и электронной почте, или устной форме посредством телефонной связи (пункт 1.2 договора).    

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что после согласования заявки поставщик в течение 3-х дней выставляет счет на оплату товара. Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем. В период действия выставленного счета на оплату, цена товара не подлежит изменению.   

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что отгрузка товара и его доставка осуществляется силами за счет покупателя в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату. Стороны могут предусмотреть иной способ ли срок доставки  товара.

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой отгрузки товара является дата, указываемая в товарно-транспортной накладной при его получении.  

Как указал истец, во исполнение условий договора № 7 от 01.01.2015 ООО «ВладОблТорг» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 2 445 654 руб.

По сведениям истца, задолженность ООО «Версаж» за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 1 889 166 руб. 

Указанная задолженность подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2016, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на  01.01.2019, на 11.12.2019, подписанными сторонами, соглашением от  10.12.2019 о погашении задолженности.  

ООО «ВладОблТорг» направило в адрес ответчика претензию от 11.01.2021 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар по договору № 7 от 01.01.2015 в сумме 1 889 166 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

 Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предприни-мательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного сторонами спора договора поставки предусмотрены стоимость договора и порядок расчетов. Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору № 7 от 01.01.2015 подтвержден материалами дела (договором № 7 от 01.01.2015, универсально-передаточными документами (счетами-фактурами) № 21 от 14.01.2016, № 35 от 18.01.2016, № 36 от 18.01.2016, № 58 от 22.01.2016, № 356 от 30.03.2016, № 581 от 28.04.2016, № 564 от 27.04.2016, № 562 от 27.04.2016, № 531 от 22.04.2016, № 529 от 22.04.2016, № 518 от 21.04.2016, № 488 от 18.04.2016, № 477 от 15.04.2016, № 470 от 14.04.2016, № 442 от 11.04.2016, № 441 от 11.04.2016, № 413 от 07.04.2016, № 399 от 06.04.2016, № 397 от 05.04.2016, № 396 от 04.04.2016, № 392 от 04.04.2016, № 390 от 04.04.2016, № 23 от 13.01.2017, № 555 от 02.05.2017, № 970 от 26.07.2017, № 1669 от 03.12.2019, № 1604 от 25.11.2019, № 1593 от 21.11.2019, № 1589 от 21.11.2019, 1588 от 21.11.2019, № 1547 от 12.11.2019, № 1545 от 12.11.2019, № 1525 от 08.11.2019, № 1504 от 07.11.2019, № 1504 от 07.11.2019, № 1491 от 01.11.2019, № 1477 от 30.10.2019, № 1393 от 16.10.2019, № 1384 от 14.10.2019, № 1370 от 11.10.2019, № 1307 от 02.10.2019, актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2016, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на  01.01.2019, на 11.12.2019, подписанными сторонами, соглашением от 10.12.2019 о погашении задолженности) и ответчиком не оспорено.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ВладОблТорг» о взыскании с ООО «Версаж» задолженности по договору № 7 от 01.01.2015 в сумме 1 889 166 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версаж»  пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладОблТорг» задолженность по договору № 7 от 01.01.2015 в сумме 1 889 166 руб. и  расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 892 руб.    

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                И. Ю. Митропан