АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31462/2022

г. Уфа

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023 Полный текст решения изготовлен 14.03.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,  рассмотрев дело по иску  

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ООО ТРАНСГАЗ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Трансгаз» принять результат  выполненных работ по договору № № 01/22/ра от 14.01.2022 г. за июль 2022 года, общая  стоимость которых составляет 113 850 рублей  

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги за февраль, март, апрель,  май, июнь, июль 2022 года по договору № 01/22/ра от 14.01.2022 г. в общей сумме 718 200 рублей,  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 364 рубля, а также расходов по оплате  юридических услуг в сумме 35 000 рублей  

при участии в судебном заседании:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения  информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое  заявление ИП ФИО2 к ООО ТРАНСГАЗ об обязании  Общество с ограниченной ответственностью «Трансгаз» принять результат выполненных  работ по договору № № 01/22/ра от 14.01.2022 г. за июль 2022 года, общая стоимость  которых составляет 113 850 рублей.; о взыскании задолженности за оказанные  транспортные услуги за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2022 года по договору №  01/22/ра от 14.01.2022 г. в общей сумме 718 200 рублей, расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 17 364 рубля, а также расходов по оплате  юридических услуг в сумме 35 000 рублей.  

Определением суда от 20.10.2022 г. исковое заявление ИП ФИО2 оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления иска без движения.  

Определением суда от 07 ноября 2022 суд принял исковое заявление к производству к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

03.03.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца  поступили пояснения.  

По ходатайству представителя истца судебное заседание назначено с использованием  системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн- заседание). К онлайн-заседанию явка представителя истца не обеспечена, причины суду не  известны.  

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим  образом, технические неполадки отсутствуют, истцу обеспечена возможность дистанционного  участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его  контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления  письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения  судебного заседания.  

Определением суда от 17.01.2023 судом было указано на возможность завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.  

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не  поступило.  

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному  разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к  рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании  не поступило.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «Трансгаз», именуемое «Заказчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальным  предпринимателем ФИО2, именуемым «Исполнитель», был  заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 01/22/ра.  

Согласно п.1.1 договора Исполнитель предоставляет Заказчику автотранспортные услуги  (далее - «услуги»), вид, объем и срок оказания которых предусмотрен в Приложении № 1  (Производственная программа), с оплатой по согласованным сторонами тарифам (Приложение №  2), а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых по настоящему  договору услуг определяется по согласованным сторонам тарифам (Приложение № 2 к  настоящему договору).  

Окончательная стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из  фактического объема оказанных услуг (п.4.2 договора).  

В соответствии с п. 4.3 оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетных счет Исполнителя в течение 30 (тридцати)  календарных дней по окончании отчетного месяца на основании надлежаще оформленных и  предоставленных Заказчику оригиналов следующих документов: Акта о приемке оказанных услуг  и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства  РФ и условиями настоящего договора.  

Согласно условиям договора ИП ФИО2 ООО «Трансгаз» фактически оказано  услуг: за февраль 2022 года - 132 750 руб.; за март 2022 года - 108 900 руб.; за апрель 2022 года123 750 руб.; за май 2022 года - 123 750 руб.; за июнь 2022 года - 115 200 руб.; за июль 2022 года113 850 руб. Итого оказано услуг на сумму 718 200 руб.  

Однако, Ответчиком нарушаются условия указанного договора в части оплаты оказанных  услуг, ИП ФИО2, за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2022 года.  

Кроме того, ответчик указывает на нарушение условий указанного договора в части  оплаты и принятии закрывающих документов за июль 2022 года.  

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что акт оказанных услуг (Приложение № 3)  предоставляется исполнителем Заказчику в двух экземплярах в срок не позднее 3-го числа месяца,  следующего за отчетным.  

Акты оказанных услуг должны быть рассмотрены Заказчиком и при отсутствии замечаний  возвращены Исполнителю в течении пяти рабочих дней с момента их получения от Исполнителя  (п.2.12 договора).  

В случае нарушения Исполнителем условий договора, в том числе в случае ненадлежащего  оформления акта оказанных услуг, заказчик имеет право отказаться от подписания акта оказанных  услуг и вернуть его исполнителю с указанием замечаний. Исполнитель обязан в течение 2 дней  устранить замечания и предоставить исправленный акт оказанных услуг (п.2.13 договора).  

Согласно п.2.14 договора услуги считаются принятыми после подписания обеими  сторонами Акта оказанных услуг.  

В связи с чем, указанный акт и реестр путевых листов за июль 2022 г. были переданы  ответчику для подписания. Однако, ответчик претензий к их оформлению не выразил, и не вернул  после подписания.  

Таким образом, согласно условий договора (п.4.3) Ответчиком пропущен срок для оплаты  оказанных услуг в феврале, марте, апреле, мае и июне 2022 года, а крайняя оплата за оказанные  услуги в июле 2022 года, должна была поступить не позднее 31 августа 2022 года.  

05 сентября 2022 года в адрес ООО «Трансгаз» ИП ФИО2 посредством почтовой  связи была направлена претензия с требованием перечислить денежные средства за оказанные  транспортные услуги в сумме 718 200 руб. 00 коп. на ее расчетный счет.  

Однако, до настоящего времени денежные средства за оказанные услуги с февраля по июль  2022 года ответчиком не оплачены, претензия ответчиком не получена и оставлена без ответа,  ответчик не предпринимает попыток для ее получения.  

Поскольку денежные средства за оказанные услуги с февраля по июль 2022 года  ответчиком не оплачены, истец обратился в суд за взысканием указанных денежных средств.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и  их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению  на основании следующего.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые  акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора.  

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц  между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского  кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем  составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим  сделку, или должным образом уполномоченными лицами.  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает  обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от  

того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении  правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или  незаключенным не установил. При этом соответствующих доводов лицами, участвующими в деле,  не заявлялось.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что акт оказанных услуг (Приложение № 3)  предоставляется исполнителем Заказчику в двух экземплярах в срок не позднее 3-го числа месяца,  следующего за отчетным.  

В соответствии с п. 4.3 оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетных счет Исполнителя в течение 30 (тридцати)  календарных дней по окончании отчетного месяца на основании надлежаще оформленных и  предоставленных Заказчику оригиналов следующих документов: Акта о приемке оказанных услуг  и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства  РФ и условиями настоящего договора.  

Задолженность перед ИП ФИО2 ответчиком ООО «Трансгаз» не погашенная за  период с февраля по июль 2022 г. подтверждается:  

-актом № 2-22 о приемке оказанных услуг за февраль 2022 г. ИП ФИО2 оказано  услуг на общую сумму 132 750 руб. Данный акт и реестр путевых листов подписан  представителем ООО «Трансгаз» ФИО4 (указанные документы были направлены в  суд при подаче искового заявления 12.10.2022 г.).  

-актом № 03-22 о приемке оказанных услуг за март 2022 г. ИП ФИО2 оказано  услуг на общую сумму 108 900 руб. Данный акт и реестр путевых листов подписан  представителем ООО «Трансгаз» ФИО4 (указанные документы были направлены в  суд при подаче искового заявления 12.10.2022 г.).  

-актом № 4-22 о приемке оказанных услуг за апрель 2022 г. ИП ФИО2 оказано  услуг на общую сумму 123 750 руб. Данный акт и реестр путевых листов подписан  представителем ООО «Трансгаз» ФИО4 (указанные документы были направлены в  суд при подаче искового заявления 12.10.2022 г.).  

-актом № 5-22 о приемке оказанных услуг за май 2022 г. ИП ФИО2 оказано услуг  на общую сумму 123 750 руб. Данный акт и реестр путевых листов подписан представителем ООО  «Трансгаз» ФИО4 (указанные документы были направлены в суд при подаче искового  заявления 12.10.2022 г.).  

-актом № 6-22 о приемке оказанных услуг за июнь 2022 г. ИП ФИО2 оказано  услуг на общую сумму 115 200 руб. Данный акт и реестр путевых листов подписан  представителем ООО «Трансгаз» ФИО4 (указанные документы были направлены в  суд при подаче искового заявления 12.10.2022 г.).  

-актом № 07-22 о приемке оказанных услуг за июль 2022 г. ИП ФИО2 А оказано  услуг на общую сумму 113 850 руб.  

Данный акт и реестр путевых листов подписан не был со стороны ООО «Трансгаз».  Имеется отметка в получении данного акта и реестра 01.08.2022 г. диспетчером ООО «Трансгаз»  ФИО5  

ИП ФИО2 ООО «Трансгаз» фактически оказано услуг: за февраль 2022 года - 132  750 руб.; за март 2022 года - 108 900 руб.; за апрель 2022 года - 123 750 руб.; за май 2022 года - 123  750 руб.; за июнь 2022 года - 115 200 руб.; за июль 2022 года - 113 850 руб. Итого оказано услуг на  сумму 718 200 руб.  

Ответчик факт заключения договора № 01/22/ра от 14.01.2022 г. на оказание  автотранспортных услуг не оспорил, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных  услуг не представил.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  718 200 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование об обязании ООО ТРАНСГАЗ (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) принять результат оказанных ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) услуг по договору № № 01/22/ра от 14.01.2022  г. за июль 2022 года, общая стоимость которых составляет 113 850 рублей.  

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что акт оказанных услуг (Приложение № 3)  предоставляется исполнителем Заказчику в двух экземплярах в срок не позднее 3-го числа месяца,  следующего за отчетным.  

Акты оказанных услуг должны быть рассмотрены Заказчиком и при отсутствии замечаний  возвращены Исполнителю в течении пяти рабочих дней с момента их получения от Исполнителя  (п.2.12 договора).  

В случае нарушения Исполнителем условий договора, в том числе в случае ненадлежащего  оформления акта оказанных услуг, заказчик имеет право отказаться от подписания акта оказанных  услуг и вернуть его исполнителю с указанием замечаний. Исполнитель обязан в течение 2 дней  устранить замечания и предоставить исправленный акт оказанных услуг (п.2.13 договора).  

Согласно п.2.14 договора услуги считаются принятыми после подписания обеими  сторонами Акта оказанных услуг.  

В связи с чем, указанный акт и реестр путевых листов за июль 2022 г. были переданы  ответчику для подписания. Однако, ответчик претензий к их оформлению не выразил, и не вернул  после подписания.  

Таким образом, согласно условий договора (п.4.3) Ответчиком пропущен срок для оплаты  оказанных услуг в феврале, марте, апреле, мае и июне 2022 года, а крайняя оплата за оказанные  услуги в июле 2022 года, должна была поступить не позднее 31 августа 2022 года.  

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном АПК РФ. Абзацем восьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена защита гражданских прав путём присуждения к  исполнению обязанности в натуре.  

Гражданское законодательство не ограничивает лицо в выборе способа защиты  нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот  выбор по своему усмотрению, избранный лицом способ защиты должен соответствовать  

содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к  восстановлению нарушенного права.  

Транспортное средство: JAC Т6 HFC1037DESF, госномер 

<

***> с  использованием которых ИП ФИО2 оказывала услуги в июле 2022 года для нужд ООО  «Трансгаз», последним, в свою очередь, использовалось для оказания транспортных услуг АО  «Газпромнефть-ННГ», которое по отношению к ООО «Трансгаз» являлось заказчиком.  

Истцом 19 января 2023 года в АО «Газпромнефть- ННГ» был направлен адвокатский  запрос № 25 о необходимости предоставления сведений о работе за июль 2022 года (за период с  26.06.2022 г. по 25.07.2022 г.) транспортного средства: JAC Т6 HFC1037DESF, госномер  

<

***> а именно: реестров путевых листов и актов выполненных работ ООО "Трансгаз" за  июль 2022 года в период с 26.06.2022 г. по 25.07.2022г.; талонов заказчика к путевым листам ООО  "Трансгаз" за июль 2022 года в период с 26.06.2022 г. по 25.07.2022 г.  

13 февраля 2023 года посредством электронной почты АО «Газпромнефть-ННГ» были  направлены представителю Истца следующие документы:  

-сопроводительное письмо о предоставлении информации по запросу № 25 (виз.) per. №  02/13/001830 от 13.02.2023;  

-реестры путевых листов ООО «Трансгаз» за период с 26.06.2022 г. по 25.07.2022 г.;  

-копия акта сдачи-приемки выполненных работ № 77 от 25.07.2022 по договору № МРН- 17/11100/01052/Р от 22.12.2017 г., с приложением к акту о приемке оказанных услуг за июль 2022  г. к счет фактуре № 77;  

Из указанных документов с достоверностью следует, что транспортным средством JAC Т6  HFC1037DESF, госномер 

<

***> принадлежащими ФИО2 на праве собственности  оказывались услуги ООО "Трансгаз" для нужд АО «Газпромнефть-ННГ» в июле 2022 года.  

Из предоставленного реестра путевых листов за период с 26.06.2022 по 25.07.2022 г.,  следует, что транспортное средство с использованием которого ООО «Трансгаз» действительно  оказывало транспортные услуги АО «Газпромнефть-ННГ».  

По результатам оказания услуг между ООО «Трансгаз» и АО «Газпромнефть-ННГ» был  подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 77 без каких-либо замечаний и разногласий, с  приложением к актам о приемке оказанных услуг за июль 2022 г. к счет - фактуре № 77.  

Из приложения к акту о приемке оказанных услуг за июль 2022 г. к счет - фактуре № 77  также следует, что принадлежащее транспортное средство истцу оказывало услуги ООО  «Трансгаз», который в свою очередь оказывал услуги АО «Газпромнефть-ННГ».  

Таким образом, факт оказания услуг ИП ФИО2 ООО «Трансгаз» за июль 2022  года подтверждается информацией предоставленной АО «Газпромнефть-ННГ», также заверенной  копией сводного отчета о передвижении транспортных средств с 26.06.2022г. по 25.07.2022 г.,  копией акта № 07-22 и реестра путевых листов за июль 2022 г. с отметкой в получении  диспетчером ООО «Трансгаз» 01.08.2022 г., а также скриншотом об отправке акта приемки  выполненных работ за июль 2022 года ответчику посредством электронной связи  

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств по  Договору в части принятия результата оказанных ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) услуг по договору № № 01/22/ра от 14.01.2022  г. за июль 2022 года, что лишает истца прибыли и возможности погашения долгов.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения  о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Таким образом, в силу указанных положений закона, по договорам подряда и возмездного  оказания услуг заказчик обязуется принять результат работы, выполненный по его заданию.  

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.  Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора  ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их  права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях  форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1  статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Избранный истцом способ защиты в виде установления факта выполнения оказанных  услуг, присуждения ответчику обязанности принять результат услуг за июль 2022, приведет к  восстановлению нарушенного права истца на получение платы за оказанные услуги.  

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 35 000 руб.  

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее  о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

В подтверждение требования о возмещении расходов истец представил соглашение об  оказании юридических услуг от 07.10.2022, заключенное между истцом (доверитель) и адвокатом  Однороженко Натальей Ивановной (поверенный)  

Характер поручения и где его предстоит выполнять: защитник имеющий регистрационный   № 36/89 в реестре адвокатов Ямало-Ненецкого автономного округа удостоверение № 36 выданное  19 декабря 2002 г., действующий на основании ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в  РФ», Устава Коллегии, являющийся представителем Доверителя, именуемый в дальнейшем  «Поверенный» в соответствии с действующим законодательством РФ, принимает на себя  обязательство защищать права и представлять законные интересы, оказывать юридическую  помощь в объёме и на условиях, установленных настоящим соглашением.  

Результатом исполнения настоящего соглашения является:  -подготовка претензии -5 000 рублей;  

-консультация, подготовка искового заявления, ведение дела и представительство  интересов в Арбитражном суде - 30 000 рублей.  

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.  подтверждается квитанцией от 07.10.2022.  

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения  расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона  вправе доказывать их чрезмерность.  

Ответчик не заявил о чрезмерности понесенных истцом расходов. 

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя может принимать во внимание, в том числе,  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела.  

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 № 454-О арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в  том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при  том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс  процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом  особенностей конкретного дела.  

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В данном случае суд принимает во внимание, что представителем истца подготовлена  претензия, составлен иск, собраны обосновывающие исковые требования доказательства.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в  подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая позицию  Администрации о чрезмерности взыскиваемых представительских расходов, принимая во  внимание характер спора, в процессе разрешения которого обществу оказаны соответствующие  услуги, существо заявленных требований, характер оказанных услуг, объем совершенных  представителем общества действий, суд приходит к выводу о том, что разумными, соразмерными  и соответствующими фактически совершенным представителем истца действиям в данном случае  могут быть признаны представительские расходы в сумме 15 000 руб. (за составление претензии,  искового заявления, пояснения)  

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению истцу за счет  ответчика в размере 17364 руб.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ООО ТРАНСГАЗ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) принять результат  оказанных ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) услуг по договору № № 01/22/ра от 14.01.2022 г. за июль 2022 года, общая  стоимость которых составляет 113 850 рублей.  

Взыскать с ООО ТРАНСГАЗ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму  задолженности за оказанные транспортные услуги за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2022  года по договору № 01/22/ра от 14.01.2022 г. в общей сумме 718 200 рублей, расходов по уплате  

государственной пошлины в сумме 17364 рубля, а также расходов по оплате юридических услуг в  сумме 15 000 рублей.  

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оказанию юридических  услуг отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского  округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Абдуллина