ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219140/18-47-1852

г. Москва

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ООО «Виномания-МО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к ответчику ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), третье лицо - УПРАВА РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО МОСКВЫ, о взыскании 68 847 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виномания-МО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино», третье лицо - УПРАВА РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО МОСКВЫ, о взыскании 68 847 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 24.09.2018 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 24.09.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 24.09.2018 представил отзыв на иск, в котором против иска возражал.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.02.2018 сотрудниками ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» проводилась чистка крыши от снега по адресу: Москва, улица Туристская, дом 11. 

В ходе проведения работ повреждена вывеска магазина «Добрый вечер», принадлежащая ООО «Виномания-МО» на праве собственности, что подтверждается договором № 728 на изготовление рекламно-информационных материалов от 24.03.2017, заключенным между ООО «Виномания-МО» и ООО «Айди продакшн», счетом на оплату № 3565 от 28.11.2017 на монтажные работы по фасадному оформлению магазина по адресу: Москва, улица Туристская, дом 11; платежным поручением № 930 от 06.12.2017, платежным поручением № 1104 от 26.12.2017 и универсальным передаточным документом № 3646 от 14.12.2017.

В адрес Ответчика направлено заявление с требованием направления уполномоченного представителя в целях составления акта порчи имущества и разрешения вопроса о стоимости и порядке проведения восстановительных работ с приложением фотографий поврежденной вывески и объяснения обслуживающего персонала магазина. 

На составление акта сотрудники ответчика не явились.

Согласно пункту 1.2. Устава ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» - Учреждение находиться в ведомственном подчинении управы района Южное Тушино города Москвы. В соответствии со сведениями сайта www.reformagkh.ru управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: Москва, улица Туристская, дом 11; является ГБУ "Жилищник района Южное Тушино".

В адрес Ответчика 03.04.2018 подано повторное заявление аналогичного содержания, ответ на которое также не дан в установленном порядке. 

В целях восстановления поврежденной рекламной конструкции магазина ООО «Виномания-МО» понесены расходы в сумме 66 199 руб., что подтверждается договором № 12 от 13.03.2018, заключенным между ООО «Виномания-МО» и ООО «Ярфрезер», счетом на оплату по данному договору № 605 от 31.05.2018, платежным поручением № 1122 от 28.06.2018, платежным поручением № 931 от 06.06.2018, универсальным передаточным документом № 596 от 31.05.2018.

05.06.2018 года в канцелярию управы района Южное Тушино Москвы истцом подана жалоба на бездействие Ответчика. Обращение также осталось без ответа, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

  В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств - не допускается.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда» «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда». 

Статья 1068 Гражданского кодекса РФ «Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником» «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ».

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Согласно пункту 1.2. Устава ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» - Учреждение находиться в ведомственном подчинении управы района Южное Тушино города Москвы. В соответствии со сведениями сайта www.reformagkh.ru управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: Москва, улица Туристская, дом 11; является ГБУ "Жилищник района Южное Тушино".

Вина Ответчика в причинении ущерба вывески подтверждается сведениями сайта www.reformagkh.ru -управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: Москва, улица Туристская, дом 11; является ГБУ "Жилищник района Южное Тушино", фотографиями поврежденной вывески и объяснительными записками персонала магазина - супервайзера ФИО1 и администратора ФИО2.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 68 847 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Виномания-МО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 66 199 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                    А.А. Эльдеев