АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107704/23-162-843

г. Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  

119180, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФВЕНТ" 

173021, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, НЕХИНСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 57, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009,  ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 1 282 442 руб. 05 коп.  при участии:  

От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФВЕНТ" о взыскании долга в размере 1 209 850 руб. 99  коп., неустойки в размере 72 591 руб. 06 коп.  

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с  чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил,  заявленные требования не оспорил.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

06.07.2022г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - Банк/Гарант) и  ООО «ПрофВент» (Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии   № 654889-БГ/22, во исполнение условий которого 06.07.2022г. Банк выдал Независимую  гарантию № 654889-БГ/22.  

Договор предоставления банковской гарантии состоит из Общих условий выдачи  банковской гарантии и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных  сторонами) и заключается присоединения Принципала в целом и полностью к Общим  условиям выдачи банковской гарантии и подписания Индивидуальных условий (принятие  оферты гаранта, полный акцепт Договора) (п.3.5. Общих условий выдачи банковской  гарантии). В соответствии с Общими условиями выдачи банковской гарантии к ним  применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в  Индивидуальных условиях.  

Согласно п.п.3.3.-3.5. Общих условий, Индивидуальные условия подписываются  Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного документа с ЭП  (электронная подпись) и совместно с проектом Банковской гарантии и счетом на оплату  вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются Принципалу для  ознакомления, подписания и согласования Банковской гарантии с Бенефициаром. В случае  согласия Принципала с заключением Договора на изложенных Гарантом в  Индивидуальных условиях положениях и проектом Банковской гарантии, Принципал  уплачивает Гаранту вознаграждение подписывает Индивидуальные условия ЭП и  совместно с согласованным проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту.  Принципал считается присоединившимся к Общим условиям, а Договор заключенным, с  момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных  условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт  ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.  

В соответствии с п.3.9. Общих условий выдачи банковской гарантии стороны  признают, что Индивидуальные условия и иные документы, полученные одной стороной в  форме Электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще  оформленным и собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон  Индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.  

Согласно условиям Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу  АО «НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО» (Бенефициар) сумму в совокупности не превышающую 1  209 850,99 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом  обязательств по контракту, который будет заключен в результате проведения закупки,  опубликованной на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (извещение № 32009439576,  предмет: «выполнение строительно-монтажных работ во исполнение инвестиционной  программы 2020/2021г., программы капитального ремонта 2021 г. по строительству  административно-бытового здания на территории производственного участка АО  "НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО" по адресу: 

<

...> для нужд АО "НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО", в соответствии с  положениями Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц».  

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и  действует по 28.02.2023г. включительно.  

20.02.2023г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты  денежной суммы по Банковской гарантии в размере 1 209 850,99 рублей, о чем Банк  известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему  документами посредством направления принципалу письма 20.02.2023г. исх. № И1-05/03654889/1.  

01.03.2023 года Банк выполнил Требование Бенефициару перечислив сумму в  размере 1 209 850,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 01.03.2023г.  

01.03.2023г. Банк направил в адрес Принципала Требование (исх. № И1-05/03654889/2) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии.  

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на  себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой  гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между  ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от  отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств,  даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая  гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о  выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об  исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в  гарантии (пункт 2 статьи 370).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате  денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме  гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении  к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату  по независимой гарантии.  

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока  действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы  не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по  окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом  бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину  отказа.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца  обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств  Бенефициару, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в размере  1 209 850 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72 591 руб. 06  коп. за период с 27.03.2023г. по 26.04.2023г.  

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2, 6.3.1, 6.3.2 Общих условий выдачи  банковской гарантии, Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала выплаты  ему суммы произведенного по Требованию Бенефициара платежа по Гарантии, а также  требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь:  неустойки, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных  Бенефициару в соответствии с требованиями законодательства и иных расходов, убытков,  которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением  Принципалом своих обязательств в рамках Договора о предоставлении банковской  гарантии. Принципал обязан удовлетворить требование Гаранта в течение 3 (Трех) рабочих  дней, если иной срок не указан в Индивидуальных условиях.  

Согласно п. 7.1. Общих условий выдачи банковской гарантии, в случае неисполнения  и/или несвоевременного исполнения Принципалом какой-либо обязанности,  предусмотренной п. 6.3.1, 6.3.2. Общий условий выдачи банковской гарантии Принципал  уплачивает Гаранту пеню в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за  каждый день просрочки платежа, если иное не предусмотрено Индивидуальными  условиями.  

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.  

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер  взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о  взыскании и неустойки в размере 72 591 руб. 06 коп. заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Ходатайство о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не  заявлено.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств,  подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд  признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом  положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет неустойки в соответствии с условиями  банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по  существу не оспорен, контррасчет не представлен.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК  РФ подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ПРОФВЕНТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО АКБ  «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» (ИНН: 

<

***>) в порядке регресса денежные средства в  возмещение выплаты по банковской гарантии в размере 1 209 850 руб. 99 коп., неустойку в  размере 72 591 руб. 06 коп., а также 25 824 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков