Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-4966/2022

27 января 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газимурская 17» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа2022 года по делу № А78-4966/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 19 октября 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НВЦ Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Газимурская 17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 267 438 рублей 17 копеек расходов на ремонт поврежденного вагона № 52653284, 15 000 рублей штрафа, 35 000 рублей неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альфа Рэйл Экспорт», открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»), индивидуальный предприниматель ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчикав пользу истца взыскано 267 438 рублей 17 копеек убытков. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратилсяв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материальногои процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора. По мнению заявителя, истцом не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 08.11.2022).

В возражениях от 25.01.2023 ответчик указал, что акты общей формы нельзя признать относимым и допустимым доказательствами, поскольку они не содержат подписи представителя ответчика и составлены с пороками.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, суд кассационной инстанции приходитк следующему.

Предметом спора является требование о взыскании убытков, понесенных истцом вследствие возмещения расходов по восстановительному ремонту вагона.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при производстве маневровых работ по расстановке по фронтам погрузки (выгрузки) группы вагоновс железнодорожного пути необщего пользования общества «Газимурская 17» произошел сход вагона № 52653284, используемого истцом в рамках договора от 01.02.2019 № 4195-АРЭ, заключенного с обществом «Альфа Рэйл Экспорт».

В результате данного происшествия вагону № 52653284 причинены повреждения.

Невозмещение причинителем вреда расходов по возмещению стоимости поврежденного имущества явилось основанием для обращения общества «НВЦ Транс»в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из доказанности противоправности действий (бездействия) ответчика и наличия причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части суммы расходов, затраченных на возмещение восстановительного ремонта вагона.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов,а доводы заявителя жалобы считает необоснованными в связи со следующим.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ«О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта,а также осуществляет совместно с грузоотправителями и грузополучателями освещение таких путей в пределах занимаемой ими территории или в местах погрузки, выгрузки грузов и проводит очистку железнодорожных путей необщего пользования от мусора и снега.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе акт формы ВУ-25 № 7 от 22.08.2021, акт формы ГУ-23от 22.08.2021, комиссионный акт обследования путей необщего пользованияот 22.08.2021, протокол совещания от 24.08.2021 № ДЦС Чита-712/пр, расчетно-дефектную ведомость от 25.09.2021, акт о выполненных работах от 25.09.2021 № 3812, платежные поручения от 18.10.2021 № 2564, от 15.04.2022 № 144, от 25.04.2022 № 151, 152), установив, что сход вагона № 52653284 произошел по вине ответчика, необеспечившего надлежащее содержание путей необщего пользования, исходяиз доказанности факта выполнения работ по восстановительному ремонту вагона, стоимости этих работ и возмещение истцом суммы расходов по восстановительному ремонту вагона третьему лицу, суды обосновано удовлетворили исковые требованияв размере 267 438 рублей 17 копеек.

Доказательств схода вагона № 52653284, а также причинения ему повреждений вследствие иных обстоятельств материалы дела не содержат. Размер убытков ответчиком не оспорен.

Иная оценка обстоятельств дела и несогласие заявителя жалобы с судебной оценкой доказательств не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные актына основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа 2022 годапо делу № А78-4966/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 годапо тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствиис частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Судья                                                                                                                       Л.М. Соколова