Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«14» июня 2019 г.  Дело № А12-7727/19  

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены  Викторовны,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией  Александровой,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Чибис» - ФИО1, доверенность от  11.02.2019;  

от унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов» - ФИО2, доверенность от 09.04.2019 № 4;  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Чибис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд  капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и неустойки;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чибис» обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с исковым заявлением к унитарной некоммерческой  организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о  взыскании задолженности за выполненные работы по разработке проектно-сметной  документации с сопровождением проведения государственной историко - культурной  экспертизы по договору от 29.08.2018 № 1030005-ВО-ПСД-2019 в размере 127 038  рублей, пеней за несвоевременную оплату выполненных по договору работ за период с  31.01.2019 по 13.06.2019 в размере 4 397 рублей 03 копеек (с учетом уточненных в  порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исковых требований).  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых  требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил  письменный отзыв.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Чибис»  (исполнитель) и унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд  капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) заключен договор от  

29.08.2018 № 1030005-ВО-ПСД-2019 на оказание услуг и (или) выполнение работ по  разработке проектно-сметной документации с обеспечением проведения проверки  достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта многоквартирного  домов на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирных домах Волгоградской области: г.Дубовка, расположенных по адресам:  ул.Краснознаменная, д.46 (капитальный ремонт фасада, фундамента, подвальных  помещений), ул.Московская, д.34 (капитальный ремонт фундамента, систем:  электроснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения), ул.Московская, д.36  (капитальный ремонт фундамента, крыши, подвальных помещений), г.Волжский,  расположенных по адресам: пр.им.Ленина, д.75 (капитальный ремонт фундамента),  пр.им.Ленина, д.77 (капитальный ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.79 (капитальный  ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.81 (капитальный ремонт фундамента),  пр.им.Ленина, д.83 (капитальный ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.87 (капитальный  ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.89 (капитальный ремонт фундамента),  пр.им.Ленина, д.93 (капитальный ремонт фундамента, подвальных помещений),  пр.им.Ленина, д.95 (капитальный ремонт фундамента, подвальных помещений),  ул.Комсомольская, д.45 (капитальный ремонт крыши, фундамента), ул.Молодежная, д.16  (капитальный ремонт фундамента), ул. Мол одежная, д.24 (капитальный ремонт  фундамента, подвальных помещений), ул.Набережная, д.73 (капитальный ремонт  фундамента, подвальных помещений).  

В дальнейшем сторонами к договору подписано дополнительное соглашение № 1  от 15.10.2018, согласно которому из общего объема работ по договору исключены работы  по разработке проектно-сметной документации с обеспечением проведения проверки  достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта многоквартирного  домов на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирных домах Волгоградской области в г.Дубовка, расположенных по адресам:  ул.Московская, д.34 (капитальный ремонт фундамента,), ул.Московская, д.36  (капитальный ремонт фундамента), и в г.Волжский, расположенных по адресам:  пр.им.Ленина, д.75 (капитальный ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.77 (капитальный  ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.79 (капитальный ремонт фундамента),  пр.им.Ленина, д.81 (капитальный ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.83 (капитальный  ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.87 (капитальный ремонт фундамента),  пр.им.Ленина, д.89 (капитальный ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.93 (капитальный  ремонт фундамента), пр.им.Ленина, д.95 (капитальный ремонт фундамента),  ул.Молодежная, д.16 (капитальный ремонт фундамента), ул.Молодежная, д.24  (капитальный ремонт фундамента), ул.Набережная, д.73 (капитальный ремонт  фундамента).  

При этом, соответствующие работы по разработке проектно-сметной  документации с целью проведения капитального ремонта многоквартирных домов  Волгоградской области в г.Дубовка, расположенных по адресам: ул.Краснознаменская,  д.46 (капитальный ремонт фасада, фундамента, подвальных помещений), ул.Московская,  д.36 (капитальный ремонт крыши, подвальных помещений), а также подвальных  помещений в многоквартирных домах Волгоградской области в г.Волжский,  расположенных по адресам: пр.им.Ленина, д.93, пр.им.Ленина, д.95, ул. Молодежная, д.24  и ул.Набережная, д.73 исключены не были.  

Также не были исключены работы по разработке проектно-сметной документации  с обеспечением проведения проверки достоверности определения сметной стоимости на  выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме  по ул.Московская, д.34 в г.Дубовка Волгоградской области (капитальный ремонт систем:  электроснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения). Работы по разработке  проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном доме по ул.Московская, д.34 в г.Дубовка Волгоградской области  

(капитальный ремонт систем: электроснабжения, холодного водоснабжения,  водоотведения) были исполнителем выполнены, однако при проведении экспертизы  проверки достоверности определения сметной стоимости на выполнение работ по  капитальному ремонту общего имущества по указанному МКД были получены  замечания, которые исполнителем в настоящее время устраняются.  

Всего по указанному договору ООО «Чибис» выполнены и сданы заказчику  работы на общую сумму 562 991 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки  выполненных работ от 01.10.2018 на сумму 126 728 рублей по многоквартирному дому  по ул.Московская, д.36 в г.Дубовка Волгоградской области, от 03.10.2018 на сумму 149  896 рублей по многоквартирному дому по ул.Краснознаменская, д.46 в г.Дубовка  Волгоградской области, от 08.10.2018 на сумму 117 508 рублей по многоквартирному  дому по ул.Комсомольская, д.45 в г.Волжский Волгоградской области, от 11.10.2018 на  сумму 41 821 рублей по многоквартирному дому по ул.Набережная, д.73 в г.Волжский  Волгоградской области, от 11.10.2018 на сумму 34 213 рублей по многоквартирному дому  по ул.Молодежная, д.24 в г.Волжский Волгоградской области, от 11.10.2018 на сумму 45  436 рублей по многоквартирному дому по пр.им.Ленина, д.93 в г.Волжский  Волгоградской области, от 11.10.2018 на сумму 47 389 рублей по многоквартирному дому  по пр.им.Ленина, д.95 в г.Волжский Волгоградской области, подписанными заказчиком  без замечаний и имеющими все необходимые по договору согласования.  

Однако лишь часть произведенных исполнителем работ оплачена заказчиком, а  именно работы по многоквартирным домам по ул.Московская, д.36 и  ул.Краснознаменская, д.46 в г.Дубовка Волгоградской области, а также работы по  ул.Комсомольская, д.45 и ул.Набережная, д.73 в г.Волжский Волгоградской области, на  общую сумму 435 953 рубля, что подтверждается платежными поручениями.  

Выполненные исполнителем и сданные заказчику работы по многоквартирным  домам по ул.Молодежная, д.24, по пр.им.Ленина, д.93 и по пр.им.Ленина, д.95 в  г.Волжский унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального  ремонта многоквартирных домов» не оплачены.  

Согласно пункту 2.4 договора от 29.08.2018 № 1030005-ВО-ПСД-2019 оплата  произведенных исполнителем работ осуществляется заказчиком безналичным расчетом  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90  календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных  работ.  

В соответствии с пунктом 6.3.10 договора от 29.08.2018 № 1030005-ВО-ПСД-2019  в течение 15 календарных дней со дня предоставления исполнителем документации  заказчик осуществляет проверку результата выполненных по договору работ на предмет  соответствия представленной документации требованиям и условиям настоящего  договора. Выполнение работ по договору подтверждается подписанием заказчиком  актов сдачи-приемки выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 9.5 договора, в случае несвоевременной оплаты  заказчиком выполнения работы исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере  1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы,  подлежащей оплате исполнителю, за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил в установленные сроки выполненные  истцом работы в полном объеме, ООО «Чибис» направило в адрес ответчика претензию  от 15.02.2019 № 3 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.  

Данное требование не было выполнено, поэтому ООО «Чибис» обратилось в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости  выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.  

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими  сторонами.  

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору на выполнение  работ по разработке проектно-сметной документации исполнил, что подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами о приемке  выполненных работ, признанными судом надлежащими доказательствами.  

Акты о приемке выполненных работ от 11.10.2018 на общую сумму 127 038 рублей  подписаны заказчиком без замечаний.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты работ в полном объеме в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил,  суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору от 29.08.2018 №  1030005-ВО-ПСД-2019 в заявленном размере обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Судом не принимается довод ответчика о зачете указанной задолженности в  соответствии с уведомлением о зачете от 27.03.2019.  

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен  моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 4, 5 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65  «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом  встречных однородных требований» для прекращения встречного однородного  требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон. Для прекращения  обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей  стороной.  

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»  также разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного  однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу,  имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при  рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком в адрес истца до  предъявления истцом требований в рамках настоящего дела направлялось заявление о  

зачете требований по договору от 06.03.2018 № 897863-В-СМР-2017 к требованиям истца  по договору от 29.08.2018 № 1030005-ВО-ПСД-2019.  

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для  проведения зачета по требованиям сторон.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд полагает, что подписание актов от 11.10.2018 свидетельствует о  возникновении на стороне ответчика в силу условий договора (пункты 2.4, 6.3.10) и  положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по  оплате выполненных работ в срок до 30.01.2019, соответственно, неисполнение данной  обязанности в указанный срок предоставляет истцу право требовать оплату неустойки за  период с 31.01.2019 по 13.06.2019 в размере 4 397 рублей 03 копейки.  

 В связи с указанным требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной  договором, признано судом подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд  капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чибис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 127 038 рублей задолженности по договору от 29.08.2018 № 1030005- ВО-ПСД-2019 и 4 397 рублей 03 копейки неустойки за нарушение сроков оплаты  выполненных работ, всего 131 435 рублей 03 копейки.  

Взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд  капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 4 943 рубля государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение  месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ Е.В. Пономарева