АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-2128/2023

г. Салехард

30 мая 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ямал» о взыскании задолженности по договору № 9 от 7.06.2022 в размере 600 000 рублей, пени за период с 15.06.2022 по 01.03.2023 в размере 10 290 рублей, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, судебные издержки по оплате юридической помощи в размере 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 529 рублей 28 копеек.

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

Указанным определением о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик требования в части основного долга не оспорил, при этом в отзыве на икс выразил свои возражения относительно начисления неустойки, просил отказать в удовлетворении исковых требований истцу в части заявленной суммы и сроков по взысканию пени.

Истца представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Резолютивная часть решения по настоящему делу  вынесена судом 17.05.2023.

ООО ТК «Ямал» 22.05.2023 представило в суд о заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд первой инстанции составляет по настоящему делу мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 между ИП ФИО1 и ООО ТК «Ямал» был заключен договор № 9 аренды здания «Стоянка катеров со складом на протоке Выл-Посл в районе Геофизики в г. Лабытнанги», по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование 3/4 части здания «Стоянка катеров со складом на протоке Выл-Посл в г. Лабытнанги», назначение: нежилое, 1-этажный, кадастровый номер 89:09:030101:218, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, за плату, в целях использования Объекта в коммерческих целях.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1. договора, размер арендной платы составляет 100 000 рублей за один месяц. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 7 Договора. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не позднее 28 числа текущего месяца .

Срок действия договора определен сторонами п. 5.1. договора, с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Как указывает истец в исковом заявлении Объект аренды передан ответчику по Акту приема-передачи объекта от 01.07.2022, свои обязательства, предусмотренные пунктом 3.1. договора, ответчик не исполнил, за период действия договора, ответчик оплата не производил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке результатов не дала.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик исковые требования истца в соответствующей части не оспорил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора в соответствующей части, а так же, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 600 000 рублей законными и обоснованными, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку внесения арендных платежей истцом начислены пени, предусмотренные пунктом 4.2. договора, согласно которому в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендодателем может быть взыскана пеня в размере 0,01% за каждый день от просроченной суммы задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 4.2. договора предъявил к нему требование о взыскании пени.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате пени за период с 15.06.2022 по 01.03.2023, размер которой составил 10 290 рублей.

Также истец просит в дальнейшем взыскивать неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

Ответчик указывает, что истцом неверно применена дата, с которой начисляется неустойка, а также окончательный срок начисления неустойки, т.е. истцом не предусмотрен п. 4.4. договора.

Согласно п. 4.4. договора, 4.4. пени, предусмотренные п.4.2. настоящего договора могут быть начислены (взысканы) только в рамках срока действия договора. По окончании срока действия договора (31 декабря 2022 г.) пени, предусмотренные п.4.2. настоящего договора не начисляются и не взыскиваются.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Разногласий по данному пункту истец не представил.

Следовательно, неустойка может быть начислена только в рамках срока действия договора по 31.12.2022.

Судом произведен собственный расчет, согласно которому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.06.2022 по 31.12.2022 и подлежат удовлетворению в размере 6 690 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 12 000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, а также почтовые расходы в размере 529 рублей 28 копеек.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения названных расходов.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг истец представил договор от 01.03.2023 об оказании юридических услуг, чек № 203179xv8f, подтверждающую оплату ФИО2 юридический услуг на сумму 12 000 рублей.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Проанализировав представленные доказательства, суд в целях установления правомерности заявленной к взысканию суммы исходит из необходимости учета особенностей дела, фактических обстоятельств, сложности рассматриваемого дела.

Доказательств несоразмерности расходов на оплату юридических услуг, ответчик суду не представил.

Суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи в отсутствие мотивированных аргументов стороны и подтверждающих эти аргументы доказательств, не противоречат принципу разумности.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности и разумности, понесенных истцом расходов на оплату юридической помощи по настоящему делу с учётом пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в размере 11 929 рублей 20 копеек.

Судебные издержки в виде почтовых расходов, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

Расходы истца в заявленном размере подтверждены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 24.04.2019, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320890100006721, дата присвоения ОГРНИП 20.03.2020) задолженность по договору № 9 от 07.06.2022 за пользование нежилым помещением в период с июля по декабрь 2022 года в размере 600 000 рублей, пени за период с 15.06.2022 по 31.12.2022 в размере 6 690 рублей, судебные издержки в размере 11 929 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 529 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 206рублей, всего взыскать 634 354 рубля 48 копеек.

В остальной части иска истцу отказать.

2.  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4.  Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова