4829/2023-225001(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101369/2022

20 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Цементно-Бетонные Изделия»  (190020, 

<

...> литер а,  помещение 6н офис 1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (125284, Россия, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, Ленинградский пр-кт, д. 35, стр. 1,  ОГРН: 

<

***>);  

о понуждении к исполнению обязательств в натуре, 

при участии - от истца: ФИО2, дов. от 20.12.2021; - от ответчика: ФИО3, дов. от 29.12.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цементно-Бетонные Изделия»  (далее – Истец, ООО «ЦБИ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Совкомбанк  Страхование» (далее – Ответчик, АО «Совкомбанк Страхование») о понуждении к  исполнению обязательств в натуре.  

Определением суда от 13.10.2022 исковое заявление принято к производству. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, Ответчик против  удвоелтворения иска возражал.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «ЦБИ» является собственником  транспортного средства Mercedes-Benz Actros 2641LS, г.р.з. 

<

***>.  

 22.10.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования  транспортных средств полис № 315-78-052885-21 со сроком действия с 0ч.00 мин.  25.10.2021 до 24ч.00мин. 24.10.2022 (далее – Договор страхования). Страховая сумма по  договору составляет 2 650 000 руб.  

14.07.2022 произошло ДТП с участием застрахованного Ответчиком  транспортного средства Mercedes-Benz Actros 2641LS, г.р.з. 

<

***> в связи с чем  ООО «ЦБИ» обратилось к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.  По итогам рассмотрения обращения ООО «ЦБИ» было выдано направление на ремонт,  в котором заявлено о применении франшизы в размере 1 912 500 руб. 00 коп. ввиду  того, что транспортное средство не предъявлялось страховщику на осмотр.  

Истец, полагает, что применение франшизы в указанном размере противоречит  условиям Договора, в связи с чем обратилось с настоящим иском в суд и просит обязать  Ответчика выдать ООО «ЦБИ» направление на ремонт КАСКО в отношении  транспортного средства Mercedes-Benz Actros 2641LS, г.р.з. 

<

***> с указанием  франшизы в размере 150 000 руб. в течение 15 рабочих дней.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а  также иными способами, предусмотренными законом.  

Одним из способов защиты нарушенного права согласно абзацу восьмому статьи  12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.  

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 20.07.2020)  «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем  является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или  законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести  страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или  иным третьим лицам.  

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора  имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть  достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого  осуществляется страхование (страхового случая).  

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования,  могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,  принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением  страховщиков (правилах страхования).  

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст  договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя  (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на  применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором  (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В  

последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования  должно быть удостоверено записью в договоре.  

Возражая по иску, Ответчик указывает, что направление на ремонт им была  исполнена надлежащим образом, а размер франшизы был определен на условиях  заключенного Договора, и уменьшению не подлежит, поскольку при заключении  договора страхования на новый срок Истцом не было представлено транспортное  средство на осмотр.  

По условиями Договора страхования предусмотрено два вида безусловной  франшизы: безусловная франшиза в размере 150 000 руб. 00 коп. и безусловная  франшиза в случае не представления застрахованного транспортного средства на  осмотр Страховщику.  

14.07.2022, по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский р-н. 2-й Верхний пер., д.6  корп.1, водитель ФИО4, управляя застрахованным транспортным средством,  совершил наезд на яму, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz Actros  2641LS, г.р.з. 0662KE198 получило повреждения.  

Пунктом 5 Договора страхования предусмотрен осмотр застрахованного  транспортного средства. По страховым случаям, наступившим до завершения осмотр  ТС, страховое возмещение рассчитывается с учетом безусловной франшизы в размере  90% от указанной в Полисе страховой стоимости ТС по риску «Хищение/угон» и 75% -  по рискам «Ущерб» и «Повреждение/ утрата дополнительного оборудования».  

В данном случае Договор страхования заключен сторонами на условиях Правил  комплексного страхования транспортных средств, в редакции от 20.07.2021 (далее –  Правила).  

Согласно п. 2.9. Правил, при заключении Договора страхования, если осмотр  предусмотрен условиями Договора страхования и соответствующая запись сделана в  Страховом полисе, или при применении изменении условий Договора страхования,  Страхователь обязан самостоятельно, без специальных уведомлений со стороны  Страховщика, представить ЗТС для осмотра фотографирования не позднее 15 дней с  момента подачи анкеты-заявления на страхование или с момента изменения условий  Договора страхования.  

Вопреки доводам Истца, транспортное средство Mercedes-Benz Actros 2641LS,  г.р.з. 0662KE198, не было предоставлено на осмотр Страховщику, при этом, у  предыдущего Договора страхования № 315-78-041005-20 период действия окончился  14.09.2021, а действующий договор был заключен с 25.10.2021 по 24.10.2022.  

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение  договора.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422).  

При указанных обстоятельствах, в соответствии с условиями заключенного  Договора страхования, применяется франшиза 75% от страховой суммы в размере  2 650 000 руб. 00 коп., при этом условия о франшизе не противоречат ни условиям  Договора, ни закону, поскольку Стороны при заключении Договора страхования  согласовали применение двух видов франшизы для различных случаев причинения  ущерба.  

Таким образом, направление на ремонт поврежденного транспортного средства  Mercedes - Benz Actros 2641LS, г.р.з. 0662KE198, выданное страховщиком с указанием  франшизы в размере 1 912 500 руб., соответствует условиям заключенного договора.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  не обоснованы и удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:10:00

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна