1166/2023-310334(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18763/2023

г. Владивосток

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ИМПЛАНТТРЕЙД" (ОГРН: 1047855033632, дата присвоения ОГРН: 07.07.2004, ИНН:  7802302175)  

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Находкинская городская больница» (ОГРН: 1112508009140, дата присвоения ОГРН:  15.11.2011, ИНН: 2508099530)  

о взыскании задолженности, неустойки при участии в предварительном судебном заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЛАНТТРЕЙД"  (далее – истец, ООО «ИМПЛАНТТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее –  ответчик, КГБУЗ «Находкинская ГБ» 1 635 480 рублей просроченной задолженности по  контракту № 2842-УО-2023, 49 416,27 неустойки.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте  предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей  в судебное заседание не направили, возражений относительно перехода к судебному  разбирательству не представили, в связи с чем, предварительное судебное заседание  проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся сторон, по  имеющимся в материалах дела документам.  

От ответчика, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж» поступил отзыв на исковое  заявление, которым ответчик признает исковые требования в части взыскания  неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. Указал, что ответчик в силу  тяжелого финансового положения не смог вовремя оплатить поставленный товар в  полной мере, по этой причине перед Истцом образовалась задолженность в сумме 1 635  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18763/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

480 рублей, которая была погашена Ответчиком 01.11.2023, что подтверждается  платежными поручениями № 78269, № 78264.  

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении  исковых требований. В ходатайстве истец указал, что Ответчик 01.11.2023 оплатил  сумму основного дола в размере 1 635 480 рублей платёжными поручениями № 78264 от  01.11.2023 на сумму 1 139 880 рублей, № 78269 от 01.11.2023 на сумму 495 600 рублей.  Таким образом, по состоянию на 08.12.2023 сумма задолженности ответчика перед  истцом отсутствует. В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном  объеме, истец уточнил исковые требования, пояснил, что просит взыскать неустойку в  размере 49 416,27 рублей.  

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного  заседания в судебное разбирательство стороны не заявили, в соответствии с частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном  заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не  является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.  

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» между обществом с ограниченной ответственностью  «Импланттрейд» (далее – Поставщик, Истец) и Краевое государственное бюджетное  учреждение здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – Заказчик,  Ответчик) 02.06.2023 заключён Контракт № 2842-УО-2023 (далее — Контракт), в  соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные  Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (код ОКПД2 32.50.13.110 –  Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты) (далее – Товар) в  соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в  порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный  Товар (п.1.1 контракта).  

Согласно пункту 1.2 контракта, Номенклатура Товара и его количество  определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели  – Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).  

Согласно пункту 2.2 контакта, Максимальное значение Контракта составляет 16  500 000 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается  на основании главы 26.2 НК РФ.  

Заказчик, 21.07.2023 принял от Поставщика товар по счету-фактуре № 80 от  11.07.2023 на общую сумму в размере 01 млн. 139 тыс. 880 руб. (один миллион сто  тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей), 00 коп.  

Заказчик, 16.08.2023 принял от Поставщика товар по счету-фактуре № 115 от  11.08.2023 на общую сумму в размере 495 600 руб. (четыреста девяносто пять тысяч  шестьсот) руб., 00 коп.  

В соответствии с пунктом 9.4 Контракта, Заказчик производит оплату в срок не  более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.  

Поскольку, в установленный Контактом срок, оплаты за поставленный Товар от  Заказчика не последовало, ООО «ИМПЛАНТТРЕЙД» в адрес КГБУЗ «Находкинская  

ГБ» были направлены претензии от 14.08.2023 № 07/08-23, № 11/09 от 25.09.2023 с  требованием погасить сформировавшуюся задолженность за поставленный, но не  оплаченный товар, а также начисленную неустойку за просрочку оплаты.  

Поскольку КГБУЗ «Находкинская ГБ» в добровольном порядке требования,  изложенные в претензии не исполнил, ООО «ИМПЛАНТТРЕЙД» обратилось в суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании контракта,  регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) о купле-продаже, а также нормами Федерального закона Российской Федерации  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа,  поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).  

Согласно пункту 1.2 контракта, Номенклатура Товара и его количество  определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели  – Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).  

Согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту), Поставщик обязуется  поставить проводники для доступа к коронарным/периферическим сосудам  (одноразового использования).  

Согласно пункту 2.2 контакта, Максимальное значение Контракта составляет 16  500 000 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается  на основании главы 26.2 НК РФ.  

По счету-фактуре № 80 от 11.07.2023 на общую сумму в размере 01 млн. 139 тыс.  880 руб. (один миллион сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей), 00  коп. и по счету-фактуре № 115 от 11.08.2023 на общую сумму в размере 495 600 руб.  (четыреста девяносто пять тысяч шестьсот) руб., 00 коп., Заказчик, 21.07.2023,  16.08.2023 принял от Поставщика товар.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью.  

В соответствии с пунктом 9.4 Контракта, Заказчик производит оплату в срок не  более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.  

В установленный Контактом срок, оплаты за поставленный Товар от Заказчика  не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что платёжными поручениями № 78264 от 01.11.2023 на  сумму 1 139 880 рублей, № 78269 от 01.11.2023 на сумму 495 600 рублей Ответчик после  обращения истца в суд с настоящим иском, оплатил сумму основного долга в размере  1 635 480 рублей. Таким образом, по состоянию на 08.12.2023 сумма задолженности  ответчика перед истцом отсутствует.  

Вместе с тем, отказ от заявленных требований в части взыскания суммы  основного долга от истца не поступал.  

Поскольку оплата ответчиком суммы задолженности по контракту № 2842-УО- 2023 подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что задолженность по  основным платежам, на стороне ответчика отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении  заявленных требований о взыскании задолженности по контракту от 02.06.2023 № 2842- УО-2023 суд считает необходимым отказать.  

Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку в  размере 49 416,27 рублей, начисленную в связи с просрочкой оплаты товара по  контракту за период с 21.07.2023 по 25.08.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона Российской  Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон   № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней).  

Частью 7 статьи 34 Закон № 44-ФЗ определено, что пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  

контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Согласно пункту 11.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 11.3 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 11.4 контракта, которым  предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Воспользовавшись данным правом, отзывом на исковое заявление ответчик  исковые требования в части взыскания неустойки признал.  

Из материалов дела судом установлено, что признание иска ответчиком в данном  случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на  основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принято судом.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Исходя из системного толкования статей 49 и 170 АПК РФ, если признание иска  выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы  других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания  фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда  при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание  закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего  признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости  обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.  

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих  отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью  5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит  других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4  статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.  

Право признания иска вытекает из доверенности представителя ответчика –  Кривенко О.Д. от 09.01.2023 № 2-2023, а также что признание иска ответчиком не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу, что  задолженность по основным платежам, на стороне ответчика отсутствует, в связи с чем,  

в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по контракту от  02.06.2023 № 2842-УО-2023 суд отказывает.  

Факт нарушения обязательства по неисполнению условий контракта в части  оплаты поставки предусмотренного контрактом товара установлен судом и признан  ответчиком.  

Неустойка за просрочку оплаты поставленного по контракту товара за период с  21.07.2023 по 25.08.2023 составила 49 416,27 рублей.  

Выполненный истцом расчет предъявленной ко взысканию суммы неустойки  судом проверен и признан надлежащим и арифметически верным.  

В связи с этим, принимая во внимание признание ответчиком суммы  начисленной неустойки, предъявленные по настоящему делу исковые требования в  части взыскания неустойки расцениваются арбитражным судом в качестве законных,  обоснованных и подлежащих удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых  требований в части взыскания неустойки в полном объеме – 49 416 рублей 27 копеек.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 236, 50 рублей.  

В связи с признанием ответчиком иска, в соответствии со статьей 333.40  Налогового кодекса РФ 70% от суммы госпошлины в размере 875 рублей в части  требования о взыскании неустойки в размере 49 416 рублей, в размере 612 рублей 50  копеек, уплаченной истцом платёжным поручением № 198 от 17.10.2023 на общую  сумму 29 849 рублей государственной пошлины, подлежит возврату истцу из  федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины (30%) в размере  262 руб. 50 коп. в части требования о взыскании неустойки в размере 49 416 рублей  (30% от суммы госпошлины 857 рублей равно 262,50 руб.) подлежит взысканию с  ответчика.  

Оставшаяся часть государственной пошлины на сумму 28 974 рубля в части  требований о взыскании основного долга в размер 1635480 рублей, в связи с оплатой  данной задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 29 236 руб. 50 коп. (28 974 руб. + 262 руб. 50 коп.)  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в размере  1 635 480 рублей отказать в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности после  обращения истца в арбитражный суд.  

Принять признание иска ответчиком в части искового требования о взыскании  неустойки в размере 49 416 рублей 27 копеек.  

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: 2508099530) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ИМПЛАНТТРЕЙД" (ИНН: 7802302175)  неустойку в размере 49 416 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 29 236 рублей 50 копеек  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЛАНТТРЕЙД"  (ИНН: 7802302175) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 612  рублей 50 копеек.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Чугаева И.С.