СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13424/2023-ГК

г. Пермь

06 февраля 2024 года

Дело № А71-5919/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гладких Д.Ю.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Удмуртской Республики представителя истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.08.2022), представителя ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 22.12.2023), 

 в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал, 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 09 октября 2023 года по делу № А71-5919/2023 

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Город Воткинск» в лице администрации муниципального образования «Город Воткинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "Город Воткинск" в лице Администрации муниципального образования "Город Воткинск" о взыскании 10 713,15 руб. долга за потребленную электрическую энергию. 

Определением суда от 29.05.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено – Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Удмуртэнерго".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит изменить решение в части и принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в  следующих помещениях: 

- 

<

...> за период с марта 2021 года по июль 2022 года в размере 8231,76 руб. 

- 

<

...> за период с августа 2020 года по февраль 2021 года в сумме 1774,59 руб. 

- 

<

...> за период с июня 2020 года по февраль 2021 года в сумме 706,8 руб. 

в общей сумме 10 713,15 руб., в остальной части просит принять отказ от исковых требований. 

В обоснование жалобы указывает следующее.

По помещению по ул. Кирпичнозаводская, № 15, кв. 2, задолженность за период с марта 2021 года по июль 2022 года. Сумма долга 8231,76 руб. Перерасчет начисления в апреле 2021 г. за март 2021 г. на сумму 206,44 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 19.11.2022 право собственности за ответчиком зарегистрировано 02.12.2020. Жилой дом по адресу: 

<

...> был отключен от сети электроснабжения 06.08.2022, о чем указано в пояснениях третьего лица ПАО «Россети» от 06.07.2023. Таким образом, исковой период по данному помещению - март 2021 г. – июль 2022 г., что полностью совпадает с данными Росреестра и материалами дела. 

По помещению по ул. Рабочая, д. 5, кв. 21, задолженность за период с августа 2020 года по февраль 2021 года. Сумма долга 1774,59 руб. Перерасчет начисления в декабре 2020 г. за период август - ноябрь 2020 г. на сумму 2 171,59 руб. Перерасчет начисления в феврале 2021 г. за период ноябрь 2020 г. – январь 2021 г. на сумму минус 1 318,04 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 23.11.2021 право собственности за ответчиком зарегистрировано 22.06.2020. Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 16.11.2020, МКД по адресу: 

<

...> отключен от сети 16.11.2020 в 14-00 ч. Таким образом, начисления за период с августа 2020 г. по октябрь 2020 г. являются корректными. Период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. находится за пределами даты отключения МКД от сети электроснабжения. В связи с чем истец уточнил требования по данному помещению до 1774,59 руб. за период август – октябрь 2020 года, и отказывается от взыскания задолженности по данному помещению за период с ноября 2020 по январь 2021 года. 

По помещению по ул. Рабочая, д. 5, кв. 13, задолженность за период с июня 2020 года по февраль 2021 года. Сумма долга 706,8 руб. Перерасчет начисления в декабре 2020 г. за период июнь – ноябрь 2020 г. на сумму 857,66 руб. Перерасчет начисления в феврале 2021 г. за период ноябрь 2020 г. – январь 2021 г. на сумму минус 452,58 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 23.11.2021, право собственности за ответчиком зарегистрировано 22.06.2020. Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 16.11.2020, МКД по адресу: 

<

...> отключен от сети 16.11.2020 в 14-00 ч. Таким образом, начисления за период с июня 2020 г. по октябрь 2020 г. являются корректными. Период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. находится за пределами даты отключения МКД от сети электроснабжения. В связи с чем истец уточнил требования по данному помещению до 706,8 руб. за период июнь - октябрь 2020 года, и отказывается от взыскания задолженности по данному помещению за период с ноября 2020 по февраль 2021 года.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» также направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает требования истца по мотивам, ранее изложенным в суде первой инстанции. В частности, сетевая организация указывает, что взыскиваемая по трём квартирам задолженность образовалась за прежними собственниками до признания жилых домов аварийными и изъятия их в пользу Администрации города Воткинска в интересах МО «Город Воткинск». Третье лицо считает, что ответчику как новому собственнику задолженность за индивидуальное потребление от прежних собственников перешла в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации с переходом права собственности на дома.

Истцом в апелляционной жалобе заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по помещению по ул. Рабочая, д. 5, кв. 21, за период с ноября 2020 по январь 2021 года, а также по помещению по ул. Рабочая, д. 5, кв. 13, за период с ноября 2020 по февраль 2021 года. 

Однако, суммы, на взыскании которых настаивает истец, с учетом заявления о частичном отказе от требований, не изменились. 

Истец настаивает на принятии частичного отказа от иска, при этом не отказываясь от изначально взыскиваемой суммы задолженности. 

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражает против удовлетворения данного ходатайства. 

Изучив текст апелляционной жалобы, пояснения представителя истца, апелляционная коллегия ходатайство истца к рассмотрению не приняла. 

Заявление истца о частичном отказе от иска не влечёт уменьшение предъявленной суммы долга. 

Согласно части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

При подаче иска, истец просил взыскать задолженность в общей сумме 10 713,15 руб., на взыскании той же суммы истец настаивает в апелляционной инстанции, заявляя о частичном отказе. Суммы долга по трем объектам в пояснениях к заявлению также совпадают (Кирпичнозаводская, № 15, кв. 2 - 8231,76 руб.; ул. Рабочая, д. 5, кв. 21 - 1774,59 руб., ул. Рабочая, д. 5, кв. 13 - 706,8 руб.). 

Апелляционная коллегия расценивает формальное заявление о частичном отказе от иска как фактически прикрывающее заявление истца об изменении оснований иска, ранее не заявленное в суде первой инстанции. Истец просит взыскать ту же задолженность, но образованную за другие месяцы, то есть изменяет периоды начисления задолженности, что в силу части 3 статьи 266 АПК РФ недопустимо. Таким образом, частичный отказ истца от иска не принят к рассмотрению.

Назначенное на 10.01.2024 судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено на 05.02.2024 в 12-15 ч. в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

От ответчика 30.01.2024 поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений и документов, в частности: копия справки Муниципального автономного учреждения «Воткинский информационно-расчетный центр» от 29.01.2024, копия справки Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г. Воткинска» от 05.10.2020, копия справки о сдаче жилого помещения, выданной Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска от 08.10.2020 № 2613, копия справки Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г. Воткинска от 29.01.2021, копия справки Воткинского отделения Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», выданной ФИО4

Третьим лицом 02.02.2024 ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» представлены дополнительные пояснения на апелляционную жалобу.

Также 02.02.2024 истцом представлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, настаивает на взыскании заявленной суммы долга в полном объеме, приводя расшифровки перерасчета. 

В судебном заседании 05.02.2024 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных с письменными пояснениями – акт о введении ограничения режима потребления с объектов электросетевого хозяйства исполнителя или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства от 16.11.2020, заявление о расторжении договора на предоставление коммунальных услуг, акт приема-передачи жилого помещения от 22.12.2022, ответ № 24 от 11.01.2023 на претензионное письмо, расчет за электроснабжение за период с 01.03.2021 по 31.07.2022, отчет об отправке ответа на обращение, договор об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд от 10.06.2022, ответ № 2175 от 17.10.2022 на претензионное письмо, расчет за электроснабжение за период с 01.08.2020 по 31.10.2020, скриншоты показаний приборов учета и скриншоты оплат, скриншот сальдо.

Заявленные истцом и ответчиком ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены на основании статьи 268 АПК РФ, в отсутствие каких-либо возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отметить и удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, МО «Город Воткинск» в исковой период являлось собственником следующих жилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН: 

- 

<

...>, лицевой счет (л/с) № 5166701459. 

- 

<

...>., лицевой счет (л/с) № 9527045449. 

- 

<

...>, лицевой счет (л/с) № 2765494216. 

Как указывает истец, в исковой период, обязательства по поставке электрической энергии (мощности) выполнены им в полном объёме. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что доводы истца о доначислениях по спорным квартирам документально не обоснованы, акты снятия показаний приборов учета отсутствуют. Поскольку спорные многоквартирные дома были отключены, а истец не обосновал основания перерасчета, правовых оснований для взыскания начисленной задолженности суд не установил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, дополнительных пояснений сторон, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материально-правовые требования истца основаны на статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с момента возникновения права собственности у собственника имеется обязанность абонента оплачивать коммунальные услуги, включая электрическую энергию, поставленную в принадлежащие ему помещения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлениями Администрации города Воткинска (Постановление Администрации города Воткинска «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от 25.11.2016 № 2485.1; Постановление Администрации города Воткинска «Об изъятии жилого помещения, путем выкупа, по адресу: 

<

...>, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд» от 16.11.2020 № 1433; Постановление Администрации города Воткинска «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков под жилыми домами, непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу» от 08.06.2020 № 615) были проведены работы по отключению многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления с объектов электросетевого хозяйства от 06.08.2022 представителем филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в котором указано, что дом отключен ранее. 

Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска письмом (исх. № 3519 от 25.11.2021) было направлено уведомление в ресурсоснабжающие организации (МУП «Водоканал», филиал ОАО «Газпром газораспределение Ижевск», МУП «ТеплоСервис», «Удмуртэнерго» ПАО «МРС Центра и Приволжья», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» Воткинские РЭС) о необходимости провести мероприятия по отключению энергоресурсов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в срок до 29 ноября 2021 года. 

Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска от имени Администрации города Воткинска в интересах муниципального образования «Город Воткинск» и гр. ФИО5 (собственник квартиры № 2 по ул. Кирпичнозаводская, дом 15) был заключен договор от 17.11.2020 «Об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд». 

Согласно копии справки Воткинского отделения Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», выданной гр. ФИО5, проживающей, по адресу: 

<

...>, по состоянию на 25.12.2020 за ней задолженности за потребленную электроэнергию, ТКО, горячую воду, отопление не имеется. Дата последней оплаты 21.12.2020 (оплачено по показаниям э/э 15943,0). 

Также согласно постановлениям Администрации города Воткинска (Постановление Администрации города Воткинска «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от 23.11.2016 № 2468.1; Постановление Администрации города Воткинска «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков под жилыми домами, признанными непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу» от 26.09.2019 № 1624; Постановление Администрации города Воткинска «Об изъятии жилых помещений, путем выкупа, в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, в связи с изъятием земельных участков для муниципальных нужд» от 10.06.2020 № 624) 16 ноября 2020 года в 14-00 час. были проведены работы по отключению многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, о чем составлен Акт о введении ограничения режима потребления с объектов электросетевого хозяйства от 16.11.2020. 

Согласно Акту от 16.11.2020 отключен наружный ввод в дом с ВЛИ-04,4 от ЗТП-216, о чем представителем филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен Акт «О введении ограничения режима потребления с объектов электросетевого хозяйства». 

Указанный Акт от 16.11.2020 направлялся истцу письмом Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска от 17.10.2022 № 2175. 

Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска от имени Администрации города Воткинска в интересах муниципального образования «Город Воткинск» и гр. ФИО6 (собственник квартиры № 13, расположенной по адресу: 

<

...>) был заключен договор от 10.06.2020 «Об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд». 

Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска от имени Администрации города Воткинска в интересах муниципального образования «Город Воткинск» и гр. ФИО4 (собственник квартиры № 21, расположенной по адресу: 

<

...>) был заключен договор от 10.06.2020 «Об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд».

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Позиция апеллянта сводится к утверждению о корректности и обоснованности доначислений, в дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе истец раскрывает расшифровку перерасчета, однако пояснения истца не свидетельствуют о правомерности произведенного им перерасчета, и как следствие, не свидетельствуют об обоснованности требований.

Истец поясняет, что для расчета «по среднему» учтены показания предыдущего собственника за 6 месяцев, далее начисления производились по нормативу. По квартире № 13 в МКД по ул. Рабочая, 5 начисления произведены по показаниям.

Поскольку спорные многоквартирные дома были отключены, обоснование перерасчета истцом не представлено, суд приходит к выводу, что наличие спорной задолженности истцом не подтверждено достаточными и допустимыми доказательствами.

Абзац 13 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее – Правила № 354) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") закрепил понятие "норматив потребления коммунальной услуги" - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 354 Условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:

а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

б) состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома;

в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1;

г) предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг;

д) качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам;

е) техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг.

Среди прочих потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подп. «г» п. 4 Правил № 354).

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно абзацу 4 пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Существенным условием договора энергоснабжения является право потребителя (покупателя), не имеющего перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности), что подтверждено актом сверки расчетов, вступившим в силу решением суда, оплатой счета, выставляемого энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с пунктом 85 настоящего документа, или иным установленным в договоре способом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение (пункт 55 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")).

Для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) лицо, уполномоченное в соответствии с разделом X настоящего документа на совершение указанных действий, обязано обеспечить предоставление гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) показания приборов учета, используемых для расчетов по договору, на дату расторжения или изменения договора (пункт 85 Основных положений N 442).

В силу приведенных положений, при смене собственника квартиры, даже расположенной в аварийном доме, снабжение квартиры электроэнергией продолжается, а у истца не было оснований прекратить поставку электроэнергии.

В то же время, учитывая возражения ответчика, подлежат установлению обстоятельства реальной возможности поставлять в квартиру электрическую энергию. 

В том случае, если дом отключен, как например в неоспариваемой истцом ситуации отключения 16.11.2020 дома № 5 по ул. Рабочая, электрическая энергия в квартиры данного дома не могла быть поставлена.

В акте о введении ограничения режима потребления с объектов электросетевого хозяйства от 06.08.2022 указано, что дом № 15 по ул. Кирпичнозаводская, отключен от электроэнергии ранее, однако конкретная дата не указана.

Ответчик представил доказательство направления в сетевую организацию уведомления об ограничении электроснабжения дома № 15 по ул. Кирпичнозаводская (уведомление № 3519 от 25.11.2021).

Доказательств обследования и фиксации показаний индивидуального прибора учёта в квартире № 2 в МКД № 15 по ул. Кирпичнозаводская при отключении МКД от электроэнергии не представлено.

Из пояснений третьего лица следует, что задолженность, предъявленная к оплате, возникла после сторнирования задолженности предшествующих собственников квартир. Позиция истца и третьего лица о том, что с переходом права собственности ответчику, ему перешли обязанности предыдущих собственников, основана на ошибочном толковании норм материального права о правопреемстве. Электроэнергия, как коммунальная услуга, является самостоятельным объектом имущественных отношений, потребляется потребителем и не обременяет имущество, в котором это потребление происходило. Правовых и фактических оснований возложения на нового собственника неисполненных обязанностей по оплате предыдущих собственников не имеется.

Ссылаясь на формальную обязанность обеспечивать электроэнергией помещения после их изъятия муниципальным образованием, ни истец, ни третье лицо не представили доказательств и не ссылаются на обстоятельства фактической поставки электроэнергии в спорные периоды в квартиры.

Так, например, в дело не представлены данные общедомовых приборов учёта, фиксирующих поставку электроэнергии в дом в целом. Отсутствуют и доказательства  фактической поставки электроэнергии в спорные квартиры, например, показания индивидуальных приборов учёта на дату фактического отключения  домов от электроэнергии, а также какие-либо иные доказательства, прямо или косвенно подтверждающие поставку электроэнергии в аварийные дома после изъятия ответчиком квартир в них у частных собственников. Исковые требования удовлетворению не подлежали. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены (изменения) решения.

Нарушений норм материального процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ, не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 09 октября 2023 года  по делу № А71-5919/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Д.Ю. Гладких 

 

Судьи

 

О.Г. Власова 

 

 

В.Ю. Назарова