10228_4429123  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31424/17

18 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Дьяченко Галины Ивановны ИНН 611102629226 ОГРН 313618803000047  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовремагропром» ИНН  6167104840 ОГРН 1116195011338  

 о взыскании задолженности в размере 2 597 751 рубль, пени в размере 70 139  рублей 28 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовремагропром»  ИНН 6167104840 ОГРН 1116195011338 в пользу индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дьяченко Галины Ивановны ИНН  611102629226 ОГРН 313618803000047 задолженности 2 597 751 рубль, пени 62 346  рублей 02 копейки, судебных расходов 36 230 рублей, всего 2 696 327 рублей 02 копейки.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.