АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4627/2025 05.08.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.07.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 665717, 

<

...> (Центральный ж/р), дом 8, офис 213) о взыскании 3 450 290 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:          

от истца – Курта Т.И. (доверенность от 17.06.2024, паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 26.03.2025, по веб-конференции),

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» о взыскании 3 450 290 руб. 07 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что в период действия договора он оказал услуги на сумму 103 511 677,28 рублей, а оплаты поступило на сумму 106 461 967,35 руб., следовательно, переплата составила 3 450 290 руб. 07 коп., которая в силу действующего договора подлежит исполнению в установленные договором сроки; ответчик не направлял истцу уведомления о расторжении договора; при наличии действующего договора у истца нет оснований требовать возврата оплаченных сумм.

В судебном заседании истец поддержал иск, а ответчик возражал против его удовлетворения.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» (субподрядчик) 10.08.2023 года заключен договор № 33/У.08-2023 субподряда на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ (услуг) по валке и разделке хлыстов на круглые пиловочные лесоматериалы, соответствующие ГОСТ 9463-88 «Лесоматериалы круглые хвойных пород», ГОСТ 22298-76 «Бревна пиловочные хвойных пород, поставляемые для экспорта», сортировке по породам, трелевке, штабелевке, погрузке лесоматериалов круглых на транспортные средства в лесосырьевой базе, а также очистке лесосеки.

Цена выполненных работ определяется Протоколом согласования цены (Приложение № 1 к договору) (п. 6.1 Договора).

Заказчик оплачивает выполненные работы ежемесячно в течение 5 календарных дней после их приемки на основании акта приема-сдачи заготовленных хлыстов, подписанного обеими сторонами и выставленного подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ, либо универсального передаточного документа (п. 6.3).

Договор действует по 31.12.2023, а в части выполнения предусмотренных договором обязательств, до полного исполнения соответствующих обязательств (п. 8.1).

Каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, уведомив другую сторону за 14 календарных дней до даты прекращения настоящего договора (п.8.2).

В случае если ни одна из сторон не потребует расторжения данного договора за 14 дней до окончания его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий год (п. 8.3).

За период действия договора со стороны ИП ФИО2 в пользу ООО «РЕГИОН-ТРЕЙД» были произведены следующие выплаты на общую сумму  105 758 684,35 рублей:

п/п

Реквизиты платежного документа

Сумма

перечисления, в рублях

дата

номер

1.

2.

3.

4.

1

11.08.2023

1263

2 000 000,0

2

24.08.2023

1336

500 000,0

3

05.09.2023

1426

700 000,0

4

13.09.2023

1466

500 000,0

5

19.09.2023

1494

2 500 000,0

6

19.09.2023

1497

800 000,0

7

05.10.2023

1605

2 000 000,0

8

18.10.2023

1691

4 000 000,0

9

25.10.2023

1746

1 500 000,0

10

03.11.2023

1804

1 500 000,0

11

09.11.2023

1844

1 500 000,0

12

13.11.2023

1865

500 000,0

13

16.11.2023

1905

2 000 000,0

14

21.11.2023

1954

3 300 000,0

15

24.11.2023

1979

1 500 000,0

16

07.12.2023

2040

2 000 000,0

17

14.12.2023

2098

2 000 000,0

18

15.12.2023

2106

1 000 000,0

19

22.12.2023

2147

3 250 000,0

20

28.12.2023

2163

1 000 000,0

21

28.12.2023

2193

500 000,0

22

11.01.2024

22

2 000 000,0

23

25.01.2024

130

3 500 000,0

24

30.01.2024

170

1 500 000,0

25

07.02.2024

199

3 000 000,0

26

16.02.2024

268

1 500 000,0

27

26.02.2024

324

2 000 000,0

28

27.02.2024

331

1 500 000,0

29

01.03.2024

346

2 000 000,0

30

14.03.2024

416

3 000 000,0

31

26.03.2024

490

3 500 000,0

32

04.04.2024

567

1 000 000,0

33

09.04.2024

613

1 000 000,0

34

17.04.2024

661

3 500 000,0

35

03.05.2024

690

1 500 000,0

36

15.05.2024

762

400 000,0

37

04.06.2024

835

4 000 000,0

38

07.06.2024

893

1 000 000,0

39

21.06.2024

959

3 000 000,0

40

11.07.2024

1018

3 000 000,0

41

18.07.2024

1083

1 000 000,0

42

25.07.2024

2244

1 500 000,0

43

26.07.2024

2256

500 000,0

44

29.07.2024

2266

1 500 000,0

45

12.08.2024

2352

1 000 000,0

46

14.08.2024

2381

1 000 000,0

47

21.08.2024

2424

1 000 000,0

48

30.08.2024

2458

1 500 000,0

49

10.09.2024

2504

1 500 000,0

50

07.10.2024

2625

1 000 000,0

51

11.10.2024

2673

2 500 000,0

52

30.10.2024

2729

2 000 000,0

53

12.11.2024

2776

1 508 684,35

54

12.11.2024

2777

200 000,0

55

28.11.2024

2827

1 100 000,0

56

29.11.2024

2828

1 400 000,0

57

29.11.2024

2831

1 000 000,0

58

03.12.2024

2859

2 000 000,0

59

05.07.2024

1004

1 600 000,0

60

25.07.2024

4594

500 000,0

ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» оказало услуги по договору № 33/У.08-2023 на сумму 103 511 677,28 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

п/п

Сведения, содержащиеся в универсальном передаточном документе (УПД)

Дата составления

Номер

Стоимость

(размер

арендной платы) с учетом НДС 20%, в рублях

1

2

3

4

1

30.09.2023

17

5 447 201,10

2

30.09.2023

18

1 595 426,25

3

30.09.2023

20

47 634,00

4

31.10.2023

28

297 790,35

5

27.11.2023

33

57 428,00

6

30.11.2023

31

17 931 746,25

7

31.12.2023

36

38 036,00

8

31.12.2023

37

10 365 748,80

9

31.01.2024

2

10 468 819,35

10

29.02.2024

7

9 287 011,80

11

31.03.2024

8

6 340 258,65

12

30.04.2024

12

8 736 275,68

13

30.04.2024

13

372 546,0

14

31.05.2024

16

1 482 153,75

15

30.06.2024

19

1 093 961,55

16

30.06.2024

20

2 169 723,60

17

31.07.2024

24

12 932 048,25

18

31.08.2024

26

3 421 870,65

19

31.08.2024

27

180 804,00

20

30.09.2024

30

555 000,00

21

31.10.2024

38

2 677 554,30

22

31.10.2024

39

375 000,00

23

30.11.2024

30/2

4 213 830,45

24

30.11.2024

42

840 750,00

25

30.11.2024

43 к 27

120 536,00

26

30.11.2024

44

260 920,00

27

04.12.2024

47

115 290,00

28

23.12.2024

48

2 086 312,50

Между ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» и ИП ФИО2 подписаны соглашения-акты о зачете взаимных требований:

- № 88 от 30.09.2023 года на сумму 71 451,00 рублей;

- № 116 от 30.11.2023 года на сумму 342 330,00 рублей;

- № 129 от 31.12.2023 года на сумму 145 470,00 рублей;

- № 21 от 31.01.2024 на сумму 54 000 рублей;

- № 26 от 29.02.2024 на сумму 31 824 рублей;

- № 44 от 31.03.2024 на сумму 31 008 рублей;

- № 50 от 30.04.2024 на сумму 46 080 рублей;

- № 62 от 31.07.2024 на сумму 481 120 рублей.

Между ИП ФИО2 и ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» 24.12.2024 года подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу            ИП ФИО2 составляет 3 983 851,67 (три миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 67 коп.

Претензией от 16.01.2025 № ИП/018 истец потребовал ответчика вернуть предоплату в размере 3 983 851 руб. 67 коп. до 23.01.2025.

Письмом от 30.04.2025 № ИП/082 истец отказался от договора в одностороннем порядке на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ (получено ответчиком 06.05.2025).

Поскольку требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 3 450 290,07 рублей (106 961 967,35 с учетом оказанных транспортных услуг по договору № 58/У.10-2023 от 02.10.2023, реализации балансов по договору № 44/КП.09-2023 от 01.09.2023, реализации дизельного топлива по счета-фактурам № 984 от 30.09.2024, № 1101 от 18.11.2024 - 103 511 677,28).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, третьих лиц арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.08.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 33/У.08-2023 на выполнение комплекса работ (услуг) по валке и разделке хлыстов на круглые пиловочные лесоматериалы, соответствующие ГОСТ 9463-88 «Лесоматериалы круглые хвойных пород», ГОСТ 22298-76 «Бревна пиловочные хвойных пород, поставляемые для экспорта», сортировке по породам, трелевке, штабелевке, погрузке лесоматериалов круглых на транспортные средства в лесосырьевой базе, а также очистке лесосеки. 

Истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 106 961 967 руб. 35 коп., а ответчик выполнил работы на сумму 103 511 677 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями, соглашениями о зачете, двусторонними универсальными передаточными документами, взаимными расчётами сторон, представленными в материалы дела. 

Согласно п. 8.1 Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2023, а в части выполнения предусмотренных договором обязательств, до полного исполнения соответствующих обязательств.

Каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, уведомив другую сторону за 14 календарных дней до даты прекращения настоящего договора (п.8.2).

В случае если ни одна из сторон не потребует расторжения данного договора за 14 дней до окончания его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий год (п. 8.3).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 30.04.2025 N ИП/082, потребовал возврата неотработанного аванса.

Уведомление получено ответчиком 06.05.2025. Следовательно, договор расторгнут 21.05.2025.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление ВАС РФ N 35) указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

На основании пункта 5 Постановления ВАС РФ N 35, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы неотработанного аванса в размере 3 450 290 руб. 07 коп.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец не злоупотребляет своими правами, иск направлен на восстановление нарушенных прав истца.

Доводы ответчика о том, что договор не прекратил свое действие подлежит отклонению как не соответствующий условиям Договора и установленным обстоятельствам.

Ссылка ответчика на необоснованное произведение истцом авансовых платежей в размере, больше необходимого, не принимается во внимание как не имеющая значения с учетом установленного факта невыполнения работ на указанную сумму.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 450 290 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску (с учетом уточнения) составляет 128 509 руб. Истец оплатил 144 516 руб. (платежное поручение № 145 от 28.02.2025).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 128 509 руб., а истцу следует возвратить 16 007 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 

<

***>) в пользу                          ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) основной долг в размере 3 450 290 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 128 509 руб.  

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения. 

Возвратить ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 007 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2025 г. № 146.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                              О. В. Епифанова