﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 года

Дело №

А56-70104/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Преснецовой Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Агрополис Северо-Запад» Тимченко Д.Б. (доверенность от 10.05.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Моссельпром Инвест» Гущина А.В. (доверенность от 01.04.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрополис Северо-Запад» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу № А56-70104/2019,

                                                      у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрополис Северо-Запад», адрес: 199106, Санкт- Петербург, Косая линия, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН 1127847549609, ИНН 7801586439 (далее – ООО «Агрополис Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропарк», адрес: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокорённых, д. 17, корп. 4, лит. В, пом. 50Н, ОГРН 1187847118766, ИНН 7804619322 (далее – ООО «Агропарк»), о взыскании 381 988 496 руб. 10 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Агропарк». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Моссельпром Инвест» (далее – ООО «Моссельпром Инвест»).

ООО «Моссельпром Инвест» обратилось в суд первой инстанции с  ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела       № А56-103984/2019. 

Определением от 27.11.2019 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу                        № А56-103984/2019. 

Постановлением апелляционного суда от 12.03.2020 определение от 27.11.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Агрополис Северо-Запад» просит определение и постановление отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что приостановление производства по делу стало следствием необоснованного привлечения к участию в деле третьего лица, у которого, по мнению подателя жалобы, отсутствует материально-правовой интерес в предмете настоящего спора, поскольку указанное лицо не связано правоотношениями корпоративного характера ни с одной из сторон по делу.

Податель жалобы указывает, что материальные правоотношения между третьим лицом и истцом прекращены, и никак не связаны с правоотношениями сторон по предмету спора, полагает, что единственной целью третьего лица было недобросовестное воспрепятствование разрешению корпоративного спора между истцом и ответчиком.

Податель жалобы ссылается на то, что принятие обжалуемого определения прервало переговоры сторон о примирении и не дало возможности сторонам заключить мировое соглашение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Моссельпром Инвест» просит определение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Агрополис Северо-Запад» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО «Моссельпром Инвест» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО «Агропарк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-103984/2019 заявитель сослался на то, что по делу № А56-103984/2019 принят к производству его иск о признании недействительными ничтожных сделок: сделки по внесению ООО «Агрополис Северо-Запад» вклада в уставной капитал образованного ООО «Агропарк» и сделки о выходе ООО «Агрополис Северо-Запад» из состава участников ООО «Агропарк».

Суды обеих инстанций применили пункт 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сослались на то, что до разрешения вопроса о действительности оспариваемых ООО «Моссельпром Инвест» в рамках дела № А56-103984/2019 сделок взыскание действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Агропарк» невозможно, пришли к выводу о том, что рассмотрение настоящего связано с делом № А56-103984/2019, находящимся в производстве арбитражного суда, а обстоятельства, исследуемые в деле № А56-103984/2019, и результат рассмотрения этого дела имеют значение для настоящего дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно указанной норме обязанность приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы участвующих в деле лиц, мотивированно удовлетворили ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу. При этом суды с учётом предмета и оснований иска по данному делу и по делу № А56-103984/2019 правомерно исходили из доказанности заявителем объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до принятия судом решения по спору о признании недействительными сделок по внесению ООО «Агрополис Северо-Запад» вклада в уставной капитал ООО «Агропарк» и по выходу ООО «Агрополис Северо-Запад» из состава участников ООО «Агропарк». 

Доводы подателя жалобы о том, что обжалуемые судебные акты препятствуют достижению между сторонами мирового соглашения, являются необоснованными и противоречат положениям части первой статьи 139 АПК РФ.

Ссылки подателя жалобы на то, что заявитель ходатайства о приостановлении производства по делу неправомерно привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица и не имеет прав на оспаривание упомянутых сделок, обоснованно не приняты судами первой и апелляционной инстанций. При этом суды правильно исходили из того, что, заявляя ходатайства о вступление в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ходатайствуя о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу № А56-103984/2019, ООО «Моссельпром Инвест» ссылается на то, что оспариваемые им сделки совершены с целью уклонения от погашения имеющейся у ООО «Агрополис Северо-Запад» перед ним кредиторской задолженности и с целью избежать обращения взыскания на принадлежащее должнику (ООО «Агрополис Северо-Запад») имущество. Не принимая доводы ООО «Агрополис Северо-Запад», суды правильно исходили из того, что обстоятельства, связанные с наличием у ООО «Моссельпром Инвест» права и законного интереса на оспаривание в судебном порядке упомянутых сделок, подлежат проверки в рамках дела          № А56-103984/2019.

Таким образом, суды на основании оценки доводов участвующих в деле лиц и фактических обстоятельств дела установили основания для приостановления производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-103984/2019. Порядок приостановления производства по делу судом соблюден.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

	С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                  п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу № А56-70104/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрополис Северо-Запад» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 Т.Г. Преснецова