Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220987/23-150-1443

г. Москва

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 8 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:             

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОЛОМАНТ" (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2004, ИНН: 

<

***>)

к АО "КОНЦЕРН "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (197046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 257 389,60 руб. неустойки за период с 27.01.2023 по 03.08.2023 по договору от 06.10.2021 № ДОЕМТ-1030551,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОЛОМАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КОНЦЕРН "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" с требованием о взыскании 257 389,60 руб. неустойки за период с 27.01.2023 по 03.08.2023 по договору от 06.10.2021 № ДОЕМТ-1030551.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик представил отзыв. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о частичном отказе от исковых требований в части основного долга, письменные возражения на отзыв. Заявление мотивировано тем, что ответчик погасил сумму основного долга, что подтверждается платежным поручением  от 03.10.2023            № 8996.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 2 573 896,05 руб.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОЛОМАНТ" (поставщик) и АО "КОНЦЕРН "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (заказчик)  заключен договор от 06.10.2021 № ДОЕМТ-1030551 с протоколом урегулирования разногласий № 2 к протоколу урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к протоколу разногласий. 

Согласно условиям договора, поставщик обязуется изготовить и поставить «Модули накопителя МНВ.01-01» в соответствии с ведомостью поставки, а заказчик принять и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора. Наименование, количество и срок поставки продукции указываются в ведомости поставки.

Продукция поставляется в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в обеспечение Государственного контракта от 19.06.2012 № 66-12. В рамках договора поставщик является исполнителем в понятии, определенном Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О Государственном оборонном заказе» (п. 1.5. договора).

В соответствии с п. 4.1.1 договора, общая ориентировочная стоимость продукции по договору составляла 4 789 384,04 руб., в том числе НДС 20% - 798 230,68 руб.

Срок поставки - 15 рабочих дней после присвоения КД на модуль МН.6-01 литеры «О» и поступления 100% оплаты на расчетный счет поставщика (п. 1.7 договора). Условия и сроки отгрузки предусмотрены п. 3 договора.

Во исполнение с п. 4.2 договора заказчик произвел выплату поставщику аванса в размере 80% от общей стоимости продукции по договору по счету от 01.11.2022                 № ДОЕМТ-1030551 -БФ-1 в размере 1 915 753, 62 руб., в том числе НДС 20% - 319 292, 27 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2022 № 10392.

Заказчик письмом от 29.11.2022 № 121/11875 подтвердил свое согласие на отгрузку продукции по договору по ориентировочной цене с последующим оформлением дополнительного соглашения по утверждению фиксированной цены., протокола согласования фиксированной цены и корректировочного счета-фактуры в течение 7 календарных дней, после предоставления заказчику указанных документов.

В адрес заказчика 05.12.2022 были отгружены изделия МНБ.01-01 в количестве 8 шт., что подтверждается товарными накладными от 05.12.2022 № ДОЕМТ-1030551-БФ, № ДОЕМТ-1030559-БФ, № ДОЕМТ-1030560-БФ.

Письмом от 26.12.2022 № 122/12929 заказчик направил в адрес поставщика согласованные со стороны заказчика дополнительное соглашение № 2 от 24.11.2022 к договору, протокол цены и протокол согласования фиксированной цены.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 24.11.2022 № 2 к договору, фиксированная цена договора составляет 4 489 649,68 руб., в том числе НДС 20% — 748 274,95 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет с поставщиком за изготовленную продукцию производится по выставленному поставщиком счету в течение 3 (трех) рабочих дней после получения извещения о готовности продукции к передаче. При готовности продукции партиями, доплата производится за каждую партию.

Окончательный расчет производится исходя из фиксированной цены, указанной в протоколе согласования фиксированной цены, который оформляется отдельно и после подписания, является неотъемлемой частью договора. Протокол согласования фиксированной цены со всеми необходимыми приложениями представляется Поставщиком за 30 календарных дней до окончания срока поставки.

При переводе ориентировочной цены в фиксированную поставщиком представляются следующие документы:

-дополнительное соглашение;

-протокол согласования фиксированной цены с приложениями [пояснительная записка, структура цены) и расшифровками по статьям затрат;

-заключение 2 отдела 23 ВП МО РФ на фиксированную цену поставляемой продукции. Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате продукции по договору считается дата списания денежных средств со счета заказчика, при условии их зачисления на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 24.11.2022 № 2 к договору оплата в размере 2 573 896,05 руб., в том числе НДС 20% - 428 982,67 руб. производится покупателем в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами соглашения и протокола согласования фиксированной цены.

Поставщик 23.01.2023 направил заказчику корректировочные счета-фактуры            от 27.12.2022 №№ 791.1/К, 791.2/К, 791.3/К, счета на оплату от 27.12.2022 №№ Д0ЕМТ-1030559-БФ, ДОЕМТ-1030560-БФ и счет на окончательный расчет от 27.12.2022 № ДОЕМТ-1030551-БФ-2, в связи с чем обязанность по окончательному расчету по договору должна была быть исполнена заказчиком не позднее 26.01.2023.

Согласно исковому заявлению, окончательный расчет по договору заказчиком не произведен, задолженность в размере 2 573 896,05 руб., в том числе НДС 20% — 428 982, 67 руб., заказчиком перед поставщиком не погашена.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты, указанного в п. 4.3. договора, поставщик вправе потребовать у заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции (п. 5.11 договора).

За нарушение срока оплаты по договору истцом начислена ответчику неустойка в размере 257 389,60 руб. 

Истцом, в порядке досудебного урегулирования, ответчику направлена претензия  от 15.08.2023 исх. № 1451 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

 Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик оплатил сумму основного долга в размере 2 573 896,05 руб., истец уточнил исковые требования в данной части в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

 В силу п п. 5.11. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, указанного в п. 4.3. договора, поставщик вправе потребовать у заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

 Согласно представленному в материалы дела расчету, размер неустойки за период с 27.01.2023 по 03.08.2023 составил 257 389,60 руб.

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки за период                         с 27.01.2023 по 03.08.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 257 389,60 руб.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в порядке              ст. 110 АПК госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОЛОМАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 27.01.2023 по 03.08.2023 в размере 257 389,60 руб. (двести пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять рублей шестьдесят копеек).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 148 руб. (восемь тысяч сто сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                А.Э. Михайлова