Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1126/2018

г. Рязань

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬП-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Х, комната 11)

о взыскании задолженности в сумме 2 456 061 руб. 50 коп., неустойки в сумме 296 197 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 10.10.2017, личность установлена на основании паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 02.04.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬП-СТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 2 456 061 руб. 50 коп., неустойки в сумме 296 197 руб. 49 коп.

Определением суда от 19.02.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

28 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" обратилось в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в котором истец, как заявитель обеспечительных мер, просит суд принять обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика ООО «Альп-Строй» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 2 752 258,99 рублей.

01.03.2018 определением Арбитражного суда Рязанской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" о принятии мер по обеспечению иска оставлено без движения.

12.03.2018 определением Арбитражного суда Рязанской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "АЛЬП-СТРОЙ" в пределах суммы исковых требований в размере 2 752 258 руб. 99 коп.

От истца 09.04.2018 в материалы дела поступили письменные пояснения с приложением копий документов. Указанные документы рассмотрены и приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов настоящего дела следует: 26 апреля 2016 года между ООО «Дорстрой 62» (Исполнитель) и ООО «Альп-Строй» (Заказчик) был заключен договор №24 на оказание транспортных услуг (т. 1 л.д. 14-17). 

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется предоставить Заказчику техническое средство, далее «Машина» для оказания услуг, а также своими силами управлять машиной и ее технической эксплуатацией, а Заказчик обязуется принять в пользование для производства работ.

Обслуживающий персонал является работниками Исполнителя и распоряжениям Исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям Заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации машины (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. стоимость и объем услуг определяется Спецификацией (Приложение №1 - т.1 л.д. 18) к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Кроме этого, сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 01.05.2016 к договору (т.1 л.д. 19).

Согласно п. 2.2. Договора, расчеты за выполненные работы спецтехники производятся путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя на следующий день после окончания семидневной рабочей недели на объекте на основании выставленного счета, оформленных первичных документов.

В случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2. Договора).

В силу п. 6.1. Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016.

Согласно п. 8.1. договора споры, которые могут возникнуть при исполнении договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. Претензия, направленная в письменном виде должна быть рассмотрена другой стороной в течение 10 рабочих дней с последующим предоставлением ответа на нее.

Подсудность определена сторонами в п. 7.2., п. 8.2. Договора - Арбитражный суд Рязанской области.

За период с момента заключения договора ООО «Дорстрой 62» оказало ООО «Альп-Строй» услуги, общая сумма которых составила 19 312 752,30 руб., что подтверждается актами оказанных услуг (т. 1 л.д. 21-52):

- актом №197 от 12.05.2016 г. на сумму 721 800 руб.

 - актом №211 от 17.05.2016 г. на сумму 779 905 руб.

- актом №215 от 23.05.2016 г. на сумму 376 247 руб.

- актом №246 от 06.06.2016 г. на сумму 101 598 руб.

- актом №248 от 08.06.2016 г. на сумму 633 487,50 руб.

- актом №255 от 15.069.2016 г. на сумму 951 000 руб.

- актом №278 от 22.06.2016 г. на сумму 414 528 руб.

- актом №282 от 29.06.2016 г. на сумму 773 347,80 руб.

- актом №310 от 06.07.2016 г. на сумму 921 300 руб.

- актом №316 от 13.07.2016 г. на сумму 643 800 руб.

- актом №344 от 20.07.2016 г. на сумму 793 703 руб.

- актом №347 от 27.07.2016 г. на сумму 799 680 руб.

- актом №361 от 31.07.2016 г. на сумму 720 000 руб.

- актом №381 от 03.08.2016 г. на сумму 223 965 руб.

- актом №383 от 10.08.2016 г. на сумму 843 000 руб.

- актом №408 от 17.08.2016 г. на сумму 91 7 850 руб.

- актом №415 от 24.08.2016 г. на сумму 927 000 руб.

- актом №416 от 30.08.2016 г. на сумму 936 000 руб.

- актом №422 от 31.08.2016 г. на сумму 129 000 руб. 

- актом №455 от 07.09.2016 г. на сумму 549 000 руб.

- актом №456 от 14.09.2016 г.на сумму 282 000 руб.

- актом №491 от 21.09.2016 г.на сумму 623 791,50 руб.

- актом №497 от 28.09.2016 г.на сумму 450 391 руб.

- актом №532 от 01.10.2016 г.на сумму 186 105 руб.

- актом №533 от 05.10.2016 г.на сумму 492 744 руб.

- актом №538 от 12.10.2016 г.на сумму 839 281,50 руб.

- актом №571 от 19.10.2016 г.на сумму 769 264,50 руб.

- актом №577 от 26.10.2016 г.на сумму 866 484 руб.

- актом №602 от 31.10.2016 г.на сумму 11 860,50 руб.

- актом №615 от 09.11.2016 г.на сумму 248 115 руб.

- актом №651 от 17.11.2016г.на сумму 815 505 руб.

- актом №366 от 26.06.2017 г.на сумму 570 999 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на общую сумму  16 856 690.80 руб.,  что подтверждается следующими документами (т.2 л.д. 53-81):

- платежным поручением №166 от 12.05.2016 г. на сумму 721 800 руб.

- платежным поручением №197 от 30.05.2016 г. на сумму 376 247 руб.

- платежным поручением №220 от 10.06.2016 г. на сумму 101 598 руб.

- платежным поручением №228 от 10.06.2016 г. на сумму 633 487,50 руб.    

- платежным поручением №241 от 24.06.2016 г. на сумму 414 5^28 руб.

- платежным поручением №283 от 01.07.2016 г. на сумму 773 347,80 руб.

- платежным поручением №317 от 13.07.2016 г. на сумму 600 000 руб.

- платежным поручением №321 от 14.07.2016 г. на сумму 643 800 руб.

- платежным поручением №325 от 18.07.2016 г. на сумму 321 000 руб.

- платежным поручением №341 от 23.07.2016 г. на сумму 793 703 руб.

- платежным поручением №355 от 28.07.2016 г. на сумму 799 680 руб.

- платежным поручением №379 от 05.08.2016 г. на сумму 223 965 руб.

- платежным поручением №370 от 23.08.2016 г. на сумму 720 000 руб.

- платежным поручением №404 от 23.08.2016 г. на сумму 843 000 руб.

- платежным поручением №427 от 26.08.2016 г. на сумму 917 850 руб.

- товарной накладной №57 от 31.08.2016 г. на сумму 459 170 руб.

- платежным поручением №447 от 06.09.2016 г. на сумму 468 300 руб.

- платежным поручением №455 от 09.09.2016 г. на сумму 129 000 руб.

- платежным поручением №446 от 06.09.2016 г. на сумму 936 000 руб.

- платежным поручением №471 от 14.09.2016 г. на сумму 549 000 руб.

 - платежным поручением №493 от 26.09.2016 г. на сумму 281 830 руб.

- платежным поручением №492 от 26.09.2016 г. на сумму 450 391,50 руб.

- платежным поручением №534 от 11.10.2016 г. на сумму 186 105 руб.

- платежным поручением №536 от 12.10.2016 г. на сумму 623 791,50 руб.

- платежным поручением №563 от 17.10.2016 г. на сумму 492 744 руб.

- товарной накладной №90 от 23.11.2016 г. на сумму 205 447,50 руб.

- платежным поручением №561 от 26.11.2016 г. на сумму 460 000 руб.

- платежным поручением №18 от 20.12.2016 г. на сумму 1 000 000 руб.

С учетом изложенного, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 456 061 руб. 50 коп. (19 312 752,30 руб. - 16 856 690.80 руб.).

Истец обратился к ответчику с претензией от 24 января 2018 года о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.   Ответчик добровольно не удовлетворил указанную претензию, оставив ее без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора от 26.04.2016 №24 на оказание транспортных услуг. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец квалифицирует указанный договор как договор оказания транспортных услуг.

Ошибочная квалификация заявленных требований не может служить основанием для отказа в иске, так как по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

По своей правовой природе, договор от 26.04.2016 №24 является договором аренды транспортных средств с экипажем, который регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику транспортное средство в целях оказания услуг по транспортировке песка, что подтверждается актами, подписанными сторонами и не оспаривается ответчиком. Исходя из указанных актов, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 19 312 752,30 руб.

В связи с тем, что ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 16 856 690.80 руб., что подтверждается материалами дела, то сумма задолженности ответчик перед истцом составляет  2 456 061 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 456 061 руб. 50 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме задолженности истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 296 197 руб. 49 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2. Договора от 26.04.2016 №24).

Истец просит взыскать с ответчика пени за общий период с 03.11.2016 по 12.02.2018 по неоплаченным актам №5777 от 26.10.2016 (оплачен частично), №602 от 31.10.2016, №615 от 09.11.2016, №651 от 17.11.2016, №366 и с учетом п. 5.2. договора от 26.04.2016 №24 (т.2 л.д. 39,40). 

  Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону и договору.

Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 296 197 руб. 49 коп. законными и обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - то есть с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬП-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Х, комната 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 2 456 061 руб. 50 коп., пени в сумме 296 197 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 761 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин