АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25206/2017

г. Уфа

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017

Полный текст решения изготовлен 15.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Торговая Марка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 27.02.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Марка" (далее – ООО «Торговая Марка», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг" (далее – ООО «Универмаг», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 51 936 руб. 53 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 123 080 руб. 92 коп.

В направленном в суд заявлении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик указал на погашение задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 123 080 руб. 92 коп., в части взыскания задолженности заявлен отказ от исковых требований в связи с ее оплатой ответчиком после подачи иска в суд.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 16 53270 7.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд  открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.01.2015 между ООО «Торговая Марка» (поставщик) и ООО «Универмаг» (покупатель) подписан договор поставки № 16, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик  обязуется передать в собственность покупателя товар – продукты питания, сопутствующий товар, а покупатель – принять и оплатить его на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1- 1.3 договора).

Перечень и стоимость поставляемого товара по договору определяются соответствующей спецификацией (п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора (в редакции протокола разногласий) срок оплата предусмотрен с отсрочкой платежа каждой партии товара согласно накладной в течение 14 календарных дней от даты отгрузки.

В случае нарушения сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право предъявить претензию покупателю с начислением пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплачиваемого товара (п. 6.2.).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с 19.03.2015 по 06.12.2016 поставлен товар на общую сумму 1 148 263 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 13-74, 106-121). 

На момент предъявления иска оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично в сумме 1 096 327 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 75-105), сумма задолженности составляла 51 936 руб. 53 коп.

Указанное послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными поставщиком и покупателем.  

В этой связи требование о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 51 936 руб. 53 коп. было заявлено истцом обоснованно.

Вместе с тем, указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями № 161 от 28.08.2017, № 164 от 30.08.2017, № 165 от 31.08.2017, № 166 от 04.09.2017. 

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец на основании п. 6.2. договора за весь период договорных отношений с ответчиком начислил неустойку по ставке 0,1%  за каждый день просрочки оплаты, что в общей сумме составило 123 080 руб. 92 коп.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проведен истцом за период с 04.04.2015 по 06.08.2017, учтены суммы поставок, условия договора о сроках оплаты товара и проводимые ответчиком платежи.  Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о чрезмерности неустойки заявлено бездоказательно.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 123 080 руб. 92 руб. 

Поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи иска расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из первоначально заявленной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая Марка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универмаг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Марка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме 123 080 руб. 92 коп., в возмещение расходов по госпошлине 6 251 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева