Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54803/2017

28 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года

              В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2017 года

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Правовое агентство ПАРУС" (ИНН 6670353563) о признании ООО "БСР" (ИНН 6678018648) несостоятельным банкротом 

 

         при участии в судебном заседании:

         от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2017г.,

         от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

13.10.2017 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  ООО "Правовое агентство ПАРУС" (ИНН 

<

***>) о признании ООО "БСР" (ИНН 

<

***>) несостоятельным банкротом.

Заявитель просит:

- признать требование ООО "Правовое агентство ПАРУС" (ИНН 6670353563) обоснованным и ввести в отношении  ООО "БСР" (ИНН 6678018648) процедуру наблюдения.

- назначить временным управляющим ФИО3, члена Ассоциации АУ «Гарантия» (603024, 

<

...>).

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "Правовое агентство ПАРУС" (ИНН 

<

***>) в сумме – 371 100,00 руб.

Определением суда от 19.10.2017г. заявление принято к  производству и назначено судебное разбирательство на 07.11.2017г.

В арбитражный суд 30.10.2017г.  и 03.11.2017г. от Ассоциации АУ «Гарантия» поступила информация о соответствии ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В арбитражный суд 07.11.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Березовские строительные решения» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что между сторонами ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем.

07.11.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Правовое агентство Парус» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, для урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 14.11.2017г. (резолютивная часть 07.11.2017г.) судебное разбирательство отложено до 06.12.2017г.

В арбитражный суд 05.12.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Березовские строительные решения» и ООО «Правовое агентство Парус» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 08.12.2017г. (резолютивная часть 06.12.2017г.) судебное заседание отложено до 22.12.2017г.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в котором указывает, что общество «Березовские строительные решения» находятся в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО4.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000,00  рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом по делу А60-50805/2017 от 09.10.2017г. с общества с ограниченной ответственностью "Березовские строительные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство Парус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору на оказание консультационных и юридических услуг № 96-2016 от 12.09.2016, актам приема-сдачи оказанных услуг от 01.10.2016, от 01.11.2016, от 01.12.2016, от 01.01.2017, от 01.02.2017, от 01.03.2017, от 01.04.2017, от 01.05.2017 в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 100 (пять тысяч сто) руб.

В соответствии с  частью 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должником в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено.

В п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Таким образом, наличие задолженности не подлежит повторному доказыванию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника, общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, из  ЕГРЮЛ по состоянию на 22.12.2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следует, что должник  находится в стадии ликвидации.

Руководителем ликвидационной комиссии ООО «Березовские строительные решения» назначен  ФИО4.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Ст. 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В этой связи, требование ООО «Правовое агентство ПАРУС» в размере  360 000 руб. долга, 5 100 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в составе третьей очереди. Государственная пошлина за подачу заявления о признании должника банкротом, взыскивается отдельно, и не подлежит включению в реестр кредиторов должника. Судом при оглашении резолютивной части допущена оговорка, которая подлежит исправлению пр изготовлению решения в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура ФИО3 – арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

03.11.2017г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступило информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3,  требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и согласии быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника -  общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3,  члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Правовое агентство ПАРУС».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124,  126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство ПАРУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком до 22.06.2018, как ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО3 (ИНН 

<

***>,регистрационный номер – 147, адрес для направления корреспонденции 620000, г. Екатеринбург, а/я 712),  члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство ПАРУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 360 000 руб. долга, 5 100 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовские строительные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство ПАРУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  20 июня 2018 года на  11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал 202.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

   Судья                                                   К.А. Савицкая