Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202556/2022-6-1529

29 декабря 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 28 ноября 2022 года 

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД "РУБИН" (121087, ГОРОД МОСКВА, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, ОГРН: 1027739144894, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 7730036997)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 5087746288053, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: 7718726666)

о взыскании неустойки в размере 560 000 руб. по соглашению №б/н от 14.08.2018 г.

                                                                УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД "РУБИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 560 000 руб. по соглашению №б/н от 14.08.2018 г.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 09.01.2017г. был заключен договор поставки № СтИ/Р-пм-17/02, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора строительные материалы.

Наименование, количество, цена в рублях и ассортимент товара указываются в спецификациях (приложениях).

В соответствии с п. 7.1 договора, качество товара должно соответствовать государственным стандартам.

Согласно п. 6.4 договора, в случае, когда товар поставлен с недостатками, которые делают его непригодным для использования, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца замены соответствующей части товара в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной цены на часть товара с недостатками.

        В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Как указывает истец, ответчиком в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар - линолеум поливинилхлоридный с печатным рисунком, на стеклохолсте, толщиной 3,3 мм в количестве 105 679 кв. м., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 3 от 01.03.2017г.

         При приемке товара по качеству, истцом было установлено,  что часть товара не соответствует требованиям нормативно-технического документа ГОСТ 7251-77 «Линолеум поливинилхлоридный на тканой и нетканой подоснове. Технические условия», дефекты неустранимые, о чем составлен акт о выявленных недостатках товара № 0022-2017 от 10.03.2017.

Письмом исх. № 3-04/17 от 06.04.2017 ответчик выразил согласие произвести замену некачественного товара в течение 6 месяцев, однако обязательства в установленный срок не исполнены.

14.08.2018г. между истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 1) заключено соглашение об урегулировании спора № б/н, в соответствии условиями которого ответчик обязуется произвести в пользу истца замену ранее поставленной части товара с недостатками - линолеума поливинилхлоридного с печатным рисунком, теплозвукоизолирующего, на стеклохолсте, толщиной 3,3 мм в количестве 2 100 кв. м. на товар надлежащего качества до 31.08.2019г.

В случае невыполнения стороной 1 обязательств по п. 1 соглашения, сторона 1 выплачивает в пользу стороны 2 неустойку в размере 560 000 руб. Обязательство по замене товара ненадлежащего качества в таком случае прекращается (п. 2 соглашения).

В связи с неисполнением обязательств по замене товара, истцом заявлено о взыскании неустойки, составившей согласно выполненному расчету 560 000 руб. 

Претензия от 15.10.2019г. с требованием оплаты начисленной неустойки, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по замене товара ненадлежащего качества в установленный соглашением срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 560 000 руб. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 469, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 5087746288053, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: 7718726666) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД "РУБИН" (121087, ГОРОД МОСКВА, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, ОГРН: 1027739144894, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 7730036997) неустойку в размере 560 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Коршикова Е.В.