АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34280/18

10 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            10 января 2019 г.

 

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Доринжстрой» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Экзид Салвис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 543 381,66 руб.,

 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 24.10.2018г.,

от ответчика представитель не явился, 

 

установил:

ООО «Доринжстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Экзид Салвис» о взыскании 543 381,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Доринжстрой» (исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью «Экзид Салвис» (заказчик) заключен договор № 1/18 от 30.01.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса лабораторных испытаний (работы) в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом "Комплекс лабораторных испытаний и стоимость единичных расценок", а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в порядке и на условиях, определенных договором.

Общая стоимость работ по договору составляет 673 786 руб.  (пункт 2.1. договора).

Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости работ, указанной в п.2.1. договора, на основании счета, полученного от исполнителя, в счет предстоящего выполнения работ. Погашение полученного исполнителем аванса производится по факту приемки предусмотренных договором работ (пункт 2.2. договора).

Оплата оставшейся стоимости выполненных исполнителем работ в размере 70% от стоимости работ, указанной в п. 2.1. договора, производится заказчиком по факту выполнения работ, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами (пункт 2.3. договора).

Срок выполнения работ с момента подписания договора и по 30.04.2018 (пункт 3.1. договора).

Приемка работ считается произведенной заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом работы были выполнены и переданы ответчику, что подтверждается подписанным без возражений и замечаний актом выполненных работ № 1105/1 от 11.05.2018.

Между тем условия договора ответчиком исполнены не были, истцом была направлена претензия №  б/н, с требованием об оплате, однако претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на обоснование своих требование и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В этой связи суд считает исковые требования о взыскании 471 650,20 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 71690,83 руб. за период с 17.05.2018 по 15.10.2018.

В случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (пункт 7.3. договора).

Расчет судом проверен и установлено, что расчет осуществлен методологически  и арифметически верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании пункта 7.3. договора  в размере 71 690,83 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13867  руб. суд возлагает на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        

       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Экзид Салвис» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Доринжстрой» (ИНН 

<

***>) 471 650, 20 руб. задолженности, 71 690,83 руб. пени, 13 867 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Доринжстрой» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 141 от 17.10.18.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            П.Н. Тютюник