РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157677/24-48-1127

г. Москва

03 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ ОБЪЕКТОВ" (141310, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СЕРГИЕВ ПОСАД, ПР-КТ КРАСНОЙ АРМИИ, Д. 212Б, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ 2, КОМН. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2021, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 123А, ПОМЕЩ. 101А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по договору поставки №18-04/2023Л от 18.04.23г. и по договору поставки № 98005Х0007502415352719481/26092022Л от 26.09.22г. на общую сумму 5 122 861 руб.68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024г. по 28.03.2024г. в размере 99 486 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 29.03.2024г. по день фактической оплаты долга

при участии: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ ОБЪЕКТОВ» (далее – Истец, Поставщик, ООО «ЦКО») и ООО «Дорожно-мостовое управление» (далее – Ответчик, Покупатель, ООО «ДМУ») была осуществлена поставка Товара по договору поставки №18-04/2023Л от 18.04.23г. и по договору поставки № 98005Х0007502415352719481/26092022Л от 26.09.22г., номенклатура, наименование, ассортимент, количество, стоимость, дата отгрузки (передачи)  и факт приемки которых отражены в универсальных передаточных документах, подписанных Сторонами.

Оплата ответчиком произведена частично.

Сумма задолженности ответчика по оплате составляет 5 122 861 руб.68 коп.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере подтвердил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами согласно расчету за период с 14.02.2024г. по 28.03.2024г. в размере 99 486 руб. 64 коп. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен верно, и признан обоснованным.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине распределены согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной части госпошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 395 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ ОБЪЕКТОВ" долг в размере 5 122 861 руб. 68 коп., проценты в размере 99 486 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга, начиная с 29.03.2024г. по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 520 руб. 70 коп.

 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ ОБЪЕКТОВ" из  федерального бюджета госпошлину в размере 24 548 рублей 30 копеек, уплаченную по п/п № 54 от 29.03.2024 г.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Ю. Бурмаков