149/2017-8312(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-3873/2016

г. Владивосток

02 марта 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2017 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Н.Н. Анисимовой, судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1,  

апелляционное производство № 05АП-787/2017 на решение от 19.12.2016 судьи А.А. Копыловой 

по делу № А24-3873/2016 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304410120300088)  

к муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства  города Петропавловска-Камчатского» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Управлению экономического развития и имущественных  

отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –  муниципальное учреждение (ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291)  

третье лицо: Управление архитектуры, градостроительства и земельных  отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –  муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании права на включение места размещения нестационарного  торгового объекта по адресу: 

<

...>  км) в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории  Петропавловск-Камчатского городского округа,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с  иском к муниципальному казенному учреждению «Управление  благоустройства города Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик,  учреждение) о признании права на включение места размещения  нестационарного торгового объекта по адресу: г. Петропавловск-  Камчатский, пр. Победы, (10 км), в схему размещения нестационарных  торговых объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского  округа.  

 Определением суда от 23.11.2016 к участию в деле в качестве  соответчика было привлечено Управление экономического развития и  имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа (далее – управление), а в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее –  третье лицо).  

 Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2016 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

 Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке,  предприниматель просил его отменить в связи с нарушением судом норм  материального права.  

 Управление в представленном в материалы дела письменном отзыве на  доводы апелляционной жалобы возразило, решение суда первой инстанции  считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной  инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу по делу без участия  представителей лиц, участвующих в деле.  

 От истца через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об  отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы.  

 Рассмотрев ходатайство предпринимателя, исследовав материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ФИО1  подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу -  прекращению на основании следующего.  

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.  

 По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.  

 Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается  материалами дела, отказ предпринимателя от исковых требований о  признании права на включение места размещения нестационарного  торгового объекта по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, пр. Победы, (10  км), в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории  Петропавловск-Камчатского городского округа, не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

 Принимая во внимание, что данный отказ заявлен уполномоченным  лицом, последствия отказа от иска предпринимателю понятны,  апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает  отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит  прекращению.  

 Поскольку отказ от иска заявлен предпринимателем при рассмотрении  дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи  269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

 На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при  подаче искового заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения  производства по делу подлежит возврату из бюджета.  

 Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований.  

 Решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2016 по делу   № А24-3873/2016 отменить. Производство по делу прекратить.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей, в том числе: 3000 (три тысячи)  

рублей, уплаченные при подаче заявления по платежному поручению № 444  от 28.09.2016 через Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк г.  Магадан, и 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченные при подаче  апелляционной жалобы по чеку-ордеру Камчатского отделения № 8556  филиал № 96 ПАО «Сбербанк России» от 09.01.2017. Выдать справку на  возврат госпошлины.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий Н.Н. Анисимова  

Судьи А.В. Гончарова  

С.В. Гуцалюк