Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45857/2019 

г. Москва                                                   Дело  № А40-250839/18

17.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019             

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 по делу           № А40-250839/18, вынесенное судьей П.А. Марковым, по требованию ООО «ТД Фронтэк» в размере 24 805 246,20 руб. в деле о банкротстве ООО «ГК «Оптима»

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТД Фронтэк» - ФИО2 дов.от 01.03.2019

от ПАО СК "Росгосстрах"- ФИО3 дов.от 27.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 принято к производству заявление ООО «Тритайл» о признании банкротом ООО «ГК «Оптима», возбуждено производству по делу. 

Определением суда от 20.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 08.07.2019 включены требования ООО «ТД Фронтэк» в размере 24 805 246,20 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ПАО СК "Росгосстрах" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «ТД Фронтэк» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что свои требования ООО «ТД Фронтэк» обосновало на рамочном договоре с АО «Райффайзенбанк» о перечислении денежных средств «ZERO BALANCING» от 29.09.2009 № 5152-00-05453 по проведению расчетов по счетам компаний, подписавших договор.

ООО «ТД Фронтэк» указывает, что является участником данного договора.

Между тем данный довод кредитора является необоснованным, поскольку из представленной в материалы дела копии данного договора (в электронном виде) не следует, что среди лиц, договор подписавших, значится ООО «ТД Фронтэк».

Представителем ООО «ТД Фронтэк» в судебном заседании суда апелляционной инстанции на обозрение был представлен оригинал данного договора. 

В данном договоре значится ОАО  «Фронтэк», которое имеет иной адрес регистрации в отличие от ООО «ТД Фронтэк».

Представитель ООО «ТД Фронтэк» не утверждал, что ОАО  «Фронтэк» и ООО «ТД Фронтэк» - одно и то же лицо, сведения о произведенном правопреемстве суду не сообщил.

Таким образом, требование ООО «ТД Фронтэк» заявлено на не имевшем место основании.

Основания для включения требований ООО «ТД Фронтэк» по изложенным в заявлении доводам и представленным доказательствам отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требование ООО «ТД Фронтэк» неправомерно включено в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 по делу № А40-250839/18 отменить.

ООО «ТД Фронтэк» в удовлетворении требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.ФИО5 

Судьи:А.ФИО6

О.И. Шведко