Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5781/2020

г. Петрозаводск

30 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

к публично-правовому образованию «Республика Карелия» (в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия)

о взыскании 268 271 руб. 58 коп.

без участия представителей заявителя и ответчика, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – министерство) о взыскании 268 271 руб. 58 коп., в числе которых задолженность по государственному контракту теплоснабжения № 39-009 за период январь-май 2018 г., сентябрь-декабрь 2018 г. в размере 34 749 рублей, задолженность по государственному контракту теплоснабжения № 58-105 за период январь-май 2018 г., сентябрь-декабрь 2018 г. в размере 180 852 руб. 58 коп., неустойка за период с 21 февраля 2018 г. по 30 июня 2020 г. в размере 52 669 руб. 42 коп.

Определением от 28 сентября 2020 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика: публично-правовое образование «Республика Карелия» в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В отзыве на заявление министерство не согласно с заявленными требованиями, указывает, что из приложенных к иску документов не усматривается, исходя из какой площади республиканских помещений в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, сделан расчет за пользование тепловой энергией.

От общества в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что общество осуществляет подачу тепловой энергии (мощности) на объекты, принадлежащие публично-правовому образованию «Республика Карелия».

Общество в адрес министерства в 2018 году направило:

- государственный контракт теплоснабжения № 39-009, на поставку тепловой энергии в нежилое помещение площадью 39,56 м2, расположенное по адресу: Лоухский 

<

...>;

- государственный контракт теплоснабжения № 58-105, на поставку тепловой энергии по адресу: 

<

...>.

Направленные в адрес министерства государственные контракты в адрес общества не возвращены. 

Однако тепловая энергия на вышеуказанные объекты обществом поставлялась. Направленные в адрес министерства счета на оплату потребленной тепловой энергии не оплачивались, акты оказанных услуг не подписывались и не возвращались в адрес общества. 

Фактическое потребление тепловой энергии потребителем в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ расценивается как акцепт оферты, предложенной теплоснабжающей организацией в письменном виде, договор считается заключенным, а отношения между сторонами – договорные.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 30 от 17.02.1998 г., отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как следует из направленного в адрес министерства государственного контракта теплоснабжения № 39-009, общество обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 к контракту количество тепловой энергии (мощность) и теплоносителя, в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия контракта в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) по адресу: Лоухский 

<

...>. Тепловая нагрузка, согласно пункту 1.2 контракта, составляет 0,0036 Гкал/час.

Согласно направленному в адрес министерства государственного контракта теплоснабжения № 58-105, общество обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 к контракту количество тепловой энергии (мощность) и теплоносителя, в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия контракта в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) по адресу: 

<

...>. Тепловая нагрузка, согласно пункту 1.2 контракта, составляет 0,015 Гкал/час.

Общество в период с января по май 2018 г. и с сентября по декабрь 2018 г. направляло в адрес министерства акты выполненных работ, счета, счета-фактуры на оплату поставленной по адресам 

<

...>, 

<

...> тепловой энергии.

Доказательств оплаты счетов за спорные периоды министерством не представлено.

Министерство указывает, что из приложенных к делу документов не усматривается, исходя из какой площади республиканских помещений в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, сделан расчет за пользование тепловой энергией. Указывает, что Республике Карелия на праве собственности в г. Кемь принадлежат помещения общей площадью 220 м2, по адресу: пр. Пролетарский, д. 21.

Однако, как следует из счетов-фактур, обществом предъявлена к оплате тепловая энергия в объеме, не большем, чем установлено в контракте № 58-105. Так в контракте установлен объем тепловой энергии 0,015 Гкал/час. Таким образом, месячный объем тепловой энергии составит: 0,015 Гкал * 24 час. * 30 д. = 10,8 Гкал/мес.

Обществом в спорные периоды предъявлены к оплате счета-фактуры на тепловую энергию в объеме от 0,510 Гкал (сентябрь 2018 г.) до 7,251 Гкал (март 2018 г.), данные суммы не превышают объемов, указанных в государственном контракте № 58-105.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Министерством не представлено доказательств того, что Республике Карелия принадлежит право собственности на помещения общей площадью 220 м2, кроме того, министерством не представлено доказательств того, что обществом произведен расчет тепловой энергии исходя из площади всего дома № 21 по Пролетарскому проспекту в г. Кемь.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с публично-правового образования «Республика Карелия» в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН 1031000016850, ИНН 1001040110) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017):

- задолженность по государственному контракту теплоснабжения № 39-009, за период январь-май 2018 года, сентябрь-декабрь 2018 года, в размере 34 749 рублей; задолженность по государственному контракту теплоснабжения № 58-105, за период январь-май 2018 года, сентябрь-декабрь 2018 года, в размере 180 852 рублей 58 копеек, неустойку в размере 52 669 рублей 42 копейки, всего взыскать 268 271 рубль.

- судебные расходы в размере 8 365 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

              Судья

Подкопаев А.В.