﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4560/2021

25 ноября 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена – 18.11.2021.

Полный текст решения изготовлен – 25.11.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Энергосбыт Волга" (600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10 А, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) к федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, п. Машиностроитель; ОГРН 1023301105574, ИНН 3321004490) о взыскании задолженности в сумме 73 233 руб. 70 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью  "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом; 

от федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский"  – Порозовой Е.С., представитель по доверенности от 05.10.2021 № 12 (сроком действия на один год),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   федеральному бюджетному учреждению Центра реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" (далее – ответчик, ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский") о взыскании задолженности в размере 73 233 руб. 70 коп., неустойки за просрочку оплаты электрической энергии по день фактической оплаты.

Ходатайством от 07.06.2021 № б/н истец уточнил исковое требование и просил взыскать с ответчика задолженности в сумме 73 233 руб. 70 коп. за электрическую энергию, поставленную в январе 2021 года в соответствии с договором от 01.04.2018 № 33200001000414.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" в отзыве от 13.05.2021                         № 08-02/08-714 (вх. от 13.05.2021) просило в удовлетворении иска отказать.

Как пояснил ответчик, в спорный период истец выставил акт приема-передачи электроэнергии и счет фактуру с объемами поставленной энергии, в которых содержатся общие показания отпущенной электроэнергии, с учетом объемов электроэнергии переданной транзитным потребителям.

Ответчик считает, что представленные истцом объемы потребления электроэнергии транзитными потребителями (физическими лицами) являются недостоверными и необоснованными. Соответственно, начисленная стоимость объема электрической энергии, потребленной ответчиком, неверна.

Кроме того, ответчик указал, что фактически принятое (потребленное) количество электроэнергии, согласно данным учета электроэнергии, оплачивается своевременно и в полном объеме.

В судебном заседании 18.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 33200001000414, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент – оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в январе 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2021 № 332022100916 на сумму 73 233 руб. 70 коп., которая ответчиком в установленный договором срок оплачена не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия без даты и без номера с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

По общему правилу приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. 

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон на балансе ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский" находятся: кабельные наконечники и кабельные линии 10 кВ, отходящие от аппаратных зажимов ячейки 10 кВ фидера 13 ПС "Покров" и кабельные наконечники, кабельные линии 10 кВ воздушно кабельной линии ЗТП № 175 "Клуб", а также ВКЛ 0,4 кВ обеспечивающая электроснабжение транзитных потребителей п. Машиностроитель до аппаратных зажимов на внешних стенах зданий и до прибора учета на опоре линии наружного освещения.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения от 01.04.2018                                        № 33200001000414 стороны согласовали перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию. Сторонами согласовано, что по транзитным потребителям пос. Машиностроитель потери ЛЭП и трансформаторах составляют 3 % (население п. Машинстроитель: ПУ Меркурий 230 ART 02CN № 10688955 потери 3% (собственник прибора учета ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский")).

Согласно заключенному договору и приложениями к нему при расчете за поставленную электроэнергию применена третья ценовая категория, поскольку как следует из приложения № 2 к договору и Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон максимальная мощность, применяемая ответчиком, свыше 670 кВт. 

Приборы учета ответчика, указанные в приложении 2 к договору, являются интегральными и соответственно применятся как расчетные не могут, так как не позволяют измерять почасовые объемы потребления электроэнергии. 

Учитывая данные обстоятельства гарантирующим поставщиком принимаются показания как расчетные, переданные сетевой организацией, которой на территории Владимирской области является ПАО "МРСК" в лице филиала "Владимирэнерго" и данные показания являются приоритетными. 

Таким образом, ООО "ЭСВ" для расчетов за поставку электроэнергии использует показания потребленной электроэнергии и мощности предоставленные сетевой организацией, полученной автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ).

Как следует из материалов дела, ООО "Энергосбыт Волга" с 01.04.2018 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354), заключены договора энергоснабжения с потребителями - физическими лицами               п. Машиностроитель, дома которых непосредственно присоединены к сетям, принадлежащим ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Вольгинский".

В силу пункта 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что руководствуясь подпунктом "ж" пункта 31 Правил № 354, истец принимал показания приборов учета потребителей – физических лиц, которые передавались ими любым удобным способом, и учитывал эти показания при формировании объема электроэнергии.

Вопреки требованиям статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что предъявленный к оплате объем электроэнергии на спорную сумму фактически потреблен иными лицами (в том числе потребителями-населением), а, равно доказательств, подтверждающих, что потери электроэнергии в сетях за спорный период составляют иное количество.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежит бремя доказывания необоснованности требований истца, в том числе в части расчетов.

Ответчик полагает, что истцом в нарушение положений Правил № 354 не предприняты какие-либо меры по снятию показаний расчетных приборов учета потребителей - физических лиц и проведению проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, что привело к незаконному начислению электроэнергии, потребляемой потребителями - физическими лицами, в объеме потерь, возникших в сетях ответчика.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается предоставление потребителями - физическими лицами сведений о количестве потребленной электроэнергии и учет истцом указанных объемов потребления в расчете.

Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договором, счетом-фактурой, рапортом отпуска электрической энергии, ведомостями приема-передачи, ведомостями начисления электрической энергии в спорный период, иными материалами), и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в материалы дела не представлены.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 73 233 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 929 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, п. Машиностроитель; ОГРН 1023301105574, ИНН 3321004490) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 10 А, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) задолженность за поставленную в январе  2021 года по договору от 01.04.2018 № 33200001000414 электрическую энергию в размере 73 233 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 929 руб.    

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                О.Ю. Рыжкова