Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6406/17

08 июня 2017 г.

г. Москва

7-62 

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛАГОС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 320 391 руб. 90  коп.

при участии 

от истца (заявителя) – ФИО3 - паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 588 721 руб. 90 коп. из них: 2 199 423 руб. 90 коп. долга, 389.298 руб. неустойки по договору №95/2016 от 10.06.2016г (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2016г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки №95/2016, согласно которому поставщик обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно раздела 2 договора стороны определили порядок расчетов.

Во исполнение принятых обязательств поставщиком по УПД №793 от 10.06.2016г., №1977 от 25.08.2016г., №2020 от 28.08.2016г., №2041 от 29.08.2016г., №2149 от 01.09.2016г., №2173 от 02.09.2016г., №2190 от 03.09.2016г., №2275 от 09.09.2016г., №2310 от 12.09.2016г., №2503 от 23.09.2016г., №2511 от 24.09.2016г., №2520 от 25.09.2016г., №2591 от 29.09.2016г., №2623 от 30.09.2016г. в адрес ответчика произведена поставка на общую сумму 2 548 577 руб. 84 коп.

Факт поставки товара подтверждается подписью ответственного представителя ответчика на УПД, скрепленных печатью организации.

В результате частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 199 423 руб. 90 коп., которая на момент рассмотрения дела не погашена. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.11.2016г. оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4.2 договора, предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по своевременной оплате нарушены, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 06.10.2016г. по 31.03.2017г. в размере 120 968 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 123, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАГОС» 2 199 423 (два миллиона сто девяносто девять тысяч четыреста двадцать три) руб. 90 коп. основного долга, 389.298 руб. пени, 34 602 (тридцать четыре тысячи шестьсот два) руб. расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                           С.В. Белицкая