АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32346/19

06 ноября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростуглемет» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

при участии: от ответчика – представитель по доверенности от 01.09.2019 г. № 1 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростуглемет» о взыскании суммы основного долга по договору транспортной экспедиции от 25 декабря 2018 г. №215/18ПВ в размере 3 330 000 руб., задолженность за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 677 500 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика заявленные требования признал в размере суммы основного долга 3 330 000 руб., заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд ходатайство ответчика отклонил, как не обоснованное документально.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления,  25 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 215/18-ПВ (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель – общество с ограниченной  ответственностью «Юг-Транс» по поручению Заказчика – общества с ограниченной ответственностью «Ростуглемет» обязуется от своего имени, но за счет Заказчика оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, расчеты с железными дорогами за перевозимые грузы и прочие услуги, указанные в Дополнительных соглашениях к Договору, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в сроки и на условиях, предусмотренных в Договоре.

В соответствии с Договором и Дополнительными  соглашениями истец на основании согласованных с ответчиком заявок  предоставил услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, оплатил провозные платежи и иные расходы.

Услуги были выполнены Исполнителем в срок, Заказчик к предоставленным услугам претензий не имеет. По состоянию на 21 мая 2019 года общая стоимость оказанных истцом услуг по предоставлению железнодорожных вагонов составляла 5 330 000 руб.

Ответчиком частично произведена оплата на общую сумму 2 000 000 руб., однако в полном объёме оплата за предоставленные услуги истцу не поступила.

В период оказания услуг по вине ответчика произошел сверхнормативный простой вагонов, предоставленных под погрузку.

Согласно п. 6.14 Договора, за задержку вагонов свыше установленного срока Экспедитор вправе потребовать с Клиента уплату суммы за непроизводительный простой за каждые сутки.

Пунктом 3.2.7 договора предусмотрено, что простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки должен составлять не более: 

1) для крытых вагонов: 

- 3-х суток на станциях погрузки; 

- 3-х суток на станции выгрузки. 

2) Для полувагонов: 

- 2-х суток на станциях погрузки, 

- 2-х суток на станции выгрузки. 

3) Для платформ: 

- 2-х суток на станциях погрузки, 

- 2-х суток на станции выгрузки. 

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагона с этой станции включительно. 

За период оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава с января 2019 года по март 2019 года ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки и выгрузки (свыше двух суток) в общем размере 671 сутки.

Из дополнительного соглашения № 1 от 25 декабря 2018 года и дополнительного соглашения № 2 от 28 января 2019 года усматривается, что срок нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой двое суток. В случае нарушения срока Экспедитор имеет право взыскать плату за сверхнормативное использование вагонов в размере 3000 руб. (без НДС) за вагон за каждые сутки.

Истцом заявлена сумма за сверхнормативное использование вагонов в размере            2 500 руб. за вагон за каждые сутки.

Согласно расчету истца, общая сумма за сверхнормативный простой вагонов составляет 1 677 500 руб. (671 × 2500 =1 677 500).

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 21 мая 2019 года, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в общей сумме 5 007 500 руб., которая состоит из суммы за сверхнормативный простой, а также основной задолженности.

Согласно п. 8.2. До предъявления стороной иска, обязательно предъявление претензии. Претензия, согласно Договору, предъявляется в письменной форме.

Согласно п. 8.3. сторона обязана рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение десяти дней со дня её получения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06 мая 2019 года № 176/219, которая была получена обществом с ограниченной ответственностью «Ростуглемет» 21 мая 2019 года.

Поскольку досудебные претензии ответчиком были оставлены финансового удовлетворения, сумма задолженности не была погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора № 215/18-ПВ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в требуемой форме и соблюдением всех необходимых условий был заключен договор № 215/18-ПВ от 25 декабря 2018 года в форме двухстороннего документа с соблюдением требований пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации с выражением согласованной сторонами воли на его заключение. 

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при его заключении стороны достигли соглашения о цене, ответственности сторон, прочих условиях на момент заключения указанного договора. С момента заключения указанного договора – с 25 декабря 2018 года – по настоящее время условия указанного договора сторонами не оспаривались.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В обоснование факта наличия задолженности ответчика перед истцом  в размере 5007500 руб., истцом представлены договор, заявки, универсальные передаточные документы, счета на оплаты, расчеты подписанный сторонами акт сверки, наличие задолженности ответчиком документально не оспорено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 5 007 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 48 038 руб. платежным поручением № 735 от 07.08.2019 года.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 48 038 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ростуглемет» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) об отложении судебного разбирательства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростуглемет» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 5007500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48038 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Е.А. Батурина