именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62058/23-53-492

г. Москва

20 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 3 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФАН ДЖЕНЕРЭЙШН» (123104, Г МОСКВА, ТВЕРСКОЙ Б-Р, Д. 13, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИСОЕДИНЕНИЙ МОЭК» (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 

<

***>

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о подключении к системе теплоснабжения

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СБЕРЕЖЕНИЯ ПЛЮС (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. 38.46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>).

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО2 по дов. от 16.12.2022 № 312/Д (диплом), ФИО3 по дов. от 13.09.22 № 303/Д, ФИО4 по дов. от 16.12.2022 №311/Д (диплом)

от ответчика-  ФИО5 по дов. от 21.09.2023 (диплом)

от третьего лица- ФИО6 по дов. о 10.07.2023 № 138-23-СП (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФАН ДЖЕНЕРЭЙШН» с иском к ответчику ПАО «МОЭК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о подключении объекта строительства – МККЗ, к системе теплоснабжения.

Разногласия обусловлены различным подходом к необходимости прокладки отдельной сети теплоснабжения. Истец является застройщиком Многофункционального киноконцертного зала с расширенными возможностями (МККЗ), в составе Центрального ядра ММДЦ «Москва-Сити». По мнению истца, МККЗ изначально проектировался как составная часть центрального ядра, его проектная тепловая нагрузка учтена в общей нагрузке теплоснабжения объектов ММДЦ «Москва-Сити», и имеется техническая возможность подключения МККЗ к сети теплоснабжения ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити» в отвод узла 19.

Ответчик в отзыве сообщает, что строительство отдельной тепловой сети предусмотрено Схемой теплоснабжения города Москвы, утв. приказом Минэнерго России от 19.06.2020 № 484, источник финансирования строительства – плата за подключение.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Истец выполняет работы по завершению строительства МККЗ. 

МККЗ при его проектировании и в начале строительства являлся составной частью ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити» и ранее входил в состав единого комплекса зданий и сооружений 1-й очереди строительства ЦЯ, что следует из распоряжения Правительства Москвы от 11.02.2005 № 159-РП «О проведении аукциона на право строительства наземной части Центрального ядра ММДЦ «Москва-Сити», распоряжения Правительства Москвы от 20.06.2005 № 1098-РП «Об итогах аукциона на право заключения инвестиционного контракта на строительство наземной части Центрального ядра ММДЦ «Москва-Сити», распоряжения Правительства Москвы от 24.08.2010 №1761 -РП «О мероприятиях по завершению строительства объектов Центрального ядра ММДЦ Москва-Сити».

Строительство МККЗ с 2005 года осуществлялось ООО «Стройинком-К» на едином земельном участке, выделенном для комплексной застройки в составе строительства ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити» в соответствии с заключением Московской Государственной экспертизы от 30.12.2004 № 137-59МГЭ/2 Сити - 58 МГЭ и от 22.10.2010 № 106-П5/09 МГЭ.

Истец на основании Распоряжения Правительства Москвы от 24.08.2010 №1761-РП «О мероприятиях по завершению строительства объектов Центрального ядра ММДЦ Москва-Сити», в соответствии с Соглашением о вступлении от 26.11.2018 № М-01-512770 в Договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 10.11.2005 № М-01-512770, заключенным между ДГИ г. Москвы и истцом, осуществляет завершение строительства МККЗ.

В целях обеспечения подключения МККЗ к тепловым сетям ТЭС «Международная», и дальнейшего получения разрешения на ввод МККЗ в эксплуатацию, в 2010 году ООО «Стройинком-К» были получены технические условия (условия подключения от 04.02.2010 № 1/431) на присоединение к существующим тепловым сетям ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити» на бестарифной основе.

При этом ОАО «МОЭК» письмом от 09.11.2012 №Ап/07- 4784/12 согласован проект теплоснабжения (шифр 12-7086-СХ-ТС) от 2012 г., схема подключения МККЗ на участке № 6 ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити» к сетям теплоснабжения ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити», разработанный ОАО «Мосинжпроект», предусматривающий подключение МККЗ в согласованной точке подключения - узел 19 - путем прокладки двух труб Ду=250 мм (прямая и обратная) длиной 35 мп от ИТП МККЗ до узла 19 действующей системы теплоснабжения к сети Ду=400 мм ЦЯ длиной 1200 мп с общей проектной нагрузкой 72 Гкал/час (далее - Сеть ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити») с подключением в отвод узла 19.

В целях подключения к тепловым сетям МККЗ истец 28.12.2022 направил в адрес ПАО «МОЭК» заявку на подключение МККЗ к системе теплоснабжения ответчика.

По результатам рассмотрения заявки и представленных по запросу ответчика дополнительных документов, от ООО «ЦТП МОЭК» в адрес истца поступил проекта Договора № 10-11/23-54 о подключении к системе теплоснабжения (сопроводительное письмо от 24.01.2023 № ЦТП/ТП/07-1033/23).

Согласно Проекту договора истцу в целях подключения к системе теплоснабжения ПАО «МОЭК» предложено разработать проект и выполнить реконструкцию тепловых сетей 2Д300 мм на 2Д600мм в бесканальном варианте и в канале (местные проезды, стоянки, тротуары и т.д.), разработать проект и выполнить работы по реконструкции существующих тепловых камер или строительству новых тепловых камер на реконструируемых участках тепловых сетей с установкой запорной арматуры типа «шаровой кран» на ответвлениях, выполнить работы по ликвидации тепловых сетей, выведенных из эксплуатации, разработать проект и выполнить прокладку магистральных тепловых сетей 2Д600 мм в бесканальном варианте и в канале (местные проезды, стоянки, тротуары и т.д.), с точкой подключения по границе участка Центрального ядра. Общая стоимость указанных работ по Проекту договора составляет 182 001 585,80 руб.

Истец не согласился с проектом договора и направил протокол разногласий.

Разногласия по пунктам 1.2, 1.3, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 3.1.5, 3.1.8, 3.2.8, 3.2.9, 3.3.9, 4.1, 5.1, 5.2, 5.3, 6.4, 6.7, 8.1, приложению № 3, не урегулированы и переданы для урегулирования суду.

Разногласия заключаются: в определении точки подключения (п. 1.2), границы эксплуатационной ответственности (п. 1.3),  обязанностей истца разработать проект и выполнить реконструкцию тепловых сетей 2Д300 мм на 2Д600 мм (п. 2.2.1), разработать проект и выполнить работы по реконструкции существующих тепловых камер или строительству новых тепловых камер на реконструируемых участках тепловых сетей и вновь проложенных сетей (п. 2.2.2, 2.2.6), выполнить работы по ликвидации тепловых сетей, выведенных из эксплуатации (п. 2.2.4), разработать проект и выполнить прокладку магистральных тепловых сетей 2Д600 мм. (п. 2.2.5).

Соответственно, истец не согласен с платой за подключение, учитывающей указанные мероприятия, и просит установить плату в размере 4 403 893,21 руб. (п. 5.1, 5.2), изменить обстоятельство исполнения обязанности по оплате с момента поступление денежных средств на расчетный счет на момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка агента (п. 5.3), исключить условие об изменении платы в случае внесения изменений в проектную документацию (п. 3.2.9), изменить показатели расчета платы за подключение (прил. 3).

Также имеются разногласия по порядку внесения изменений в договор в случае внесения изменений в проектную документацию, истец предлагает включить условие, что отказ о внесении изменений в договор должен быть мотивированным (п. 3.1.5), внести изменение в состав проектной документации, представляемой исполнителю, исключив заключение экспертизы (п. 3.3.9).

Истец предлагает исключить условие об оплате неустоек и возмещении фактически понесенных расходов при отказе отговора по вине заказчика (п. 3.2.8), изменить срок подключения с 19 до 6 месяцев (п. 4.1), установить ограничение суммы неустойки за просрочку выполнения мероприятий по подключению до 5% от размера платы за подключение (п. 6.4), дополнить условие о возмещении фактически понесенных расходов исполнителя в случае расторжения договора, указав, что возмещаются фактически понесенные и документально подтвержденные расходы в размере не превышающем размер платы за подключение (п. 6.7), изменить дату вступления договора в силу с даты получения исполнителем подписанного заказчиком договора на дату подписания с учетом протокола разногласий (п. 8.1), 

Суд урегулировал разногласия следующим образом и по следующим основаниям. 

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту, и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, к компетенции суда относится разрешение разногласий, возникших при заключении договора и указанных в протоколе разногласий.

В соответствии с п. 3 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115, заключение договора обязательно для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, при наличии технической возможности подключения к системе теплоснабжения.

Таким образом, разногласия, возникшие при заключении указанного договора, подлежат разрешению судом.

Условия п. 1.2, 1.3 принимаются в редакции ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 47, 48 Правил подключения, технические мероприятия выполняются заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а мероприятия  исполнителя - до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект.

Определение точки сопряжения (соединения) тепловых сетей заявителя и исполнителя на границе земельного участка возможно только после заключения между сторонами договора о подключении и разработки сторонами проектной документации (пункты 47, 48 Правил подключения).

Таким образом, на момент заключения договора о подключении, точка подключения должна определяться границей земельного участка заявителя.

Конкретная точка подключения определяется на основании разработанной рабочей документации, решение данного вопроса не относится к компетенции суда.

Разрешение разногласий по п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 3.3.9 и п. 5.1, 5.2, прил. 3, зависит от решения во проса о необходимости строительства теплотрассы. 

Действующая сеть ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити» имеет резерв по мощности, который позволяет обеспечить потребности действующих абонентов ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити» в тепловой энергии (ТРЦ «Афимолл-Сити», Гостиница «Новотель», станции метро Выставочная и Деловой центр, Паркинг и иные). При этом указанные абоненты подключены к сетям теплоснабжения и имеют заключенные договоры на снабжение тепловой энергией. Указанное, в частности, подтверждается Постановлением Правительства Москвы от 03.07.2007 № 542-ПП «О мерах по энергообеспечению ММДЦ «Москва-Сити». 

Изначально МККЗ проектировался как составная часть ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити», и его проектная тепловая нагрузка учтена в общей нагрузке теплоснабжения объектов ММДЦ «Москва-Сити».

Участок Центрального ядра представляет собой монолитную гидроизолированную конструкцию с введенными в него сетями и согласованными ранее точками подключения к сетям, поэтому ввод любой новой коммуникации фактически возможен только путем разрушения гидроизолированного контура.

Таким образом, фактическое подключение объекта возможно только к существующей точке ввода, изначально для него предназначенной. Требование к заказчику выполнить работы по прокладке новых сетей, с возложением расходов, не соответствует проектной документации на ЦЯ ММДЦ «Москва-Сити». Из представленной истцом схемы подключения МККЗ к сетям теплоснабжения, изготовленной ОАО «Мосинжпроект», следует, что параллельная сеть в виде участков теплопроводов 2Ду600мм, построены, но не введены в эксплуатацию. 

У истца имеется проектная документация, содержащая сведения об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений.

Истечение срока действия условий подключения не означает, что содержащаяся в них информация о нагрузках потеряла актуальность. Таким доказательства не представлены.

Так как внесения изменений в проектную документацию по строительству и реконструкции сетей не требуется, п. 3.2.9 должен быть исключен из договора.

Ввиду отсутствия необходимости выполнения работ исполнителем, и, соответственно, наличия у него расходов, связанных с выполнением таких работ, п. 3.2.8 должен быть исключен из договора.

Пункт 3.1.5 принимается в редакции истца. Условие, обязывающее исполнителя мотивировать и документально подтверждать отказ в принятии предложений заказчика о внесении изменений в договор, соответствует основным принципам взаимоотношений участников гражданских отношений.

Предложенная истцом редакция п. 5.3 направлена на обеспечение гарантий его прав при осуществлении расчетов в безналичном порядке с использованием расчетных счетов в соответствующих банках с привязкой к корреспондентским счетам банков, на которые поступают денежные средства в целях перечисления на расчетный счет. Взаимоотношения владельца расчетного счета с банком в части осуществления перечисления денежных средств с корреспондентского счета банка на расчетный счет владельца счета регулируются отдельным договором банковского счета, на срок и факт перечисления средств с корреспондентского счета на расчетный плательщик средств повлиять не может

Пункт 4.1 принимается в редакции ответчика, так как существующая их редакция не противоречит п. 55 Правил подключения. 

Пункты 6.4, 6.7 принимаются в редакции ответчика, так как существующая их редакция не противоречит п. 44, 58 Правил подключения. 

Пункт 8.1 принимается в реакции истца, так как существенные условия договора на указанную в существующей редакции дату, не согласованы.

Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 101-103, 110, 167-170 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора о подключении к системе теплоснабжения (проект договора № 10-11/23054. Редакция № 2) в целях подключения МККЗ к системе теплоснабжения для обеспечения тепловой энергией на следующих условиях.

п. 1.2 в редакции ответчика: Точка подключения объекта: граница земельного участка заявителя.

п. 1.3 в редакции ответчика: Границы эксплуатационной ответственности исполнителя и заявителя: граница земельного участка заявителя.

п. 2.2.1 в редакции истца: исключить из текста договора.

п. 2.2.2 в редакции истца: исключить из текста договора.

п. 2.2.4 в редакции истца: исключить из текста договора.

п. 2.2.5 в редакции истца: исключить из текста договора.

п. 2.2.6 в редакции истца: исключить из текста договора.

п. 3.1.5 в редакции истца: Принять либо отказать в принятии предложения о внесении изменений в договор в течение 30 (тридцати) дней со дня получения предложения заявителя при внесении изменений в проектную документацию. Отказ должен быть мотивирован исполнителем, включая предоставление достоверных и обоснованных сведений, подтверждающих технические обоснования отказа.

п. 3.1.8 в редакции истца: исключить из текста договора.

п. 3.2.8 в редакции истца: исключить из текста договора.

п. 3.2.9 в редакции ответчика: Изменить размер платы за подключение к системе теплоснабжения в случае необходимости внесения изменений в проектную документацию в части выполнения технологических мероприятий для подключения Объекта к системе теплоснабжения, изменения технических условий подключения в части величины подключаемой нагрузки, местоположения точки подключения, изменения соблюдения требований строительства (реконструкции) тепловых сетей, а в случае отказа Заявителя от изменения платы за подключение, расторгнуть договор в установленном законом порядке.

п. 3.3.9 в редакции истца: Представить Исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экз. на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде в формате PDF) в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения Исполнителем проверки выполнения Условий подключения.

п. 4.1 в редакции ответчика: Срок подключения по Договору - в течении 18 (восемнадцати) месяцев со дня заключения Договора.

п. 5.1 в редакции истца: Плата за подключение составляет 4 403 893 (четыре миллиона четыреста три тысячи восемьсот девяносто три) руб. 21 коп., в т.ч. НДС (20%) 733 982 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 20 коп., и определяется в соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2022 № 481-TP из расчета 399 741 (триста девяносто девять тысяч семьсот сорок один) руб. 96 коп. без учета НДС, за 1 Гкал/час подключаемой тепловой нагрузки (далее - Плата за подключение). Расчет платы за подключение указан в Приложении № 3.

п. 5.2 в редакции истца: Сумма, указанная в п. 5.1 договора, оплачивается Заявителем в следующем порядке:

- 15% Платы за подключение в размере 660 583 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 98 коп., в т.ч. НДС (20%) 110 097 (сто десять тысяч девяносто семь) руб. 33 коп. - в течении 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 50% Платы за подключение в размере 2 201 946 (два миллиона двести одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 61 коп., в т.ч. НДС (20%) 366 991 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) руб. 11 коп. - в течении 90 (девяноста) дней с даты заключения настоящего договора, не позднее даты фактического подключения;

- 20 % Платы за подключение в размере 880 778 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 64 коп., в т.ч. НДС (20%) 146 796 (сто сорок шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 44 коп. - в течение 5 (пяти) дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на Объект на время проведения испытаний и пуско-наладочных работ, но не позднее даты подписания акта о подключении;

- оставшаяся доля Платы за подключение 660 583 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 98 коп. в т.ч. НДС (20%) 110 097 (сто десять тысяч девяносто семь) руб. 33 коп. - в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания Акта о подключении Объекта к системе теплоснабжения.

В случае нарушения Заявителем сроков внесения каждого из платежей, указанных в настоящем пункте Договора (в том числе и авансовых), на сумму каждого платежа подлежит начислению неустойка (пени) в порядке, предусмотренном п.6.3 настоящего Договора.

п. 5.3 в редакции истца: Обязанность Заявителя по внесению Платы за подключение считается исполненной с момента поступления денежных средств на указанный в разделе 10 настоящего Договора корреспондентский счет банка Агента.

п. 6.4 в редакции ответчика: В случае нарушения Заявителем сроков исполнения обязательств и выполнения мероприятий по подключению более чем на 30 дней, Исполнитель вправе требовать от Заявителя уплаты неустойки (пени), рассчитанной как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения Договора, и размера платы за подключение за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня после истечения установленного в Договоре срока подключения.

п. 6.7 в редакции ответчика: В случае расторжения Договора по вине Заявителя по любому основанию, Заявитель обязуется возместить Исполнителю все фактически понесенные расходы и убытки, связанные с исполнением настоящего Договора. В случае наличия разногласий о размере фактически понесенных расходов, стороны урегулируют их в соответствии с разделом 7 Договора.

п. 8.1 в редакции истца: Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами с учетом урегулирования разногласий и действует до даты исполнения Сторонами своих обязательств в полном объеме. Истечение срока подключения не влечет прекращения неисполненных по Договору обязательств Сторон. Прекращение действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

приложение № 3 в редакции истца: 

Расчет размера платы за подключение объекта капитального строительства к системе теплоснабжения ПАО «МОЭК».

Размер платы за подключение объекта капитального строительства «Многофункциональный киноконцертный зал с расширенными функциями Центрального Ядра ММДЦ «Москва-Сити», расположенного по адресу: 

<

...> участок 6, 7,86», расположенного по адресу: 

<

...> к системе теплоснабжения по договору о подключении к системе теплоснабжения № 10-11/23-54 с общим размером подключаемой нагрузки 9,1807 Гкал/ч. составляет:

4 403 893 (четыре миллиона четыреста три тысячи восемьсот девяносто три) руб. 21 коп., в т.ч. НДС (20%) 733 982 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 21 коп., и определяется в соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2022 № 481-TP и Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, путем умножения платы за подключение в расчете на единицумощности подключаемой тепловой нагрузки, определенной соответственно по формуле:

П"=П1 + Σ П2.1.i,j + П2.2 + Н (тыс. руб./Ткал/ч), на подключаемую тепловую нагрузку объекта Заявителя, где: П1 - расходы на проведение мероприятий по подключению объекта Заявителя в размере 167 665 руб. 43 коп. (без учета НДС) за 1 Гкал/час подключаемой тепловой нагрузки. 

П2.1.i,j - расходы на создание(реконструкцию) тепловых сетей (за исключением создания (реконструкции) тепловых пунктов) i-ro диапазона диаметров j-ro типа прокладки от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точек подключения объектов заявителей в размере:

- данный показатель равен нулю.

П2.2 - расходы на создание (реконструкцию) тепловых пунктов от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точек подключения объектов заявителей - данный показатель равен нулю.

Н - налог на прибыль, отнесенный к плате за подключение 232 076 руб. 53 коп, (без учета НДС).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАН ДЖЕНЕРЭЙШН» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.