АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного

производства, об утверждении конкурсного управляющего

Дело № А78-2513/2023

г. Чита

07 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи У.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д. Борисюк,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...> этаж, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Разряд+», отчет временного управляющего о своей деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, вопрос об утверждении временного управляющего,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (извещены),

установил:

производство по делу № А78-2513/2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Разряд+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672042, 

<

...>, далее – должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее также – уполномоченный орган, заявитель, ФНС России), принятого к производству определением от 20 апреля 2023 года. 

Определением суда от 12 июля 2024 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО1 (далее – временный управляющий). 

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №133(7823) от 27.07.2024. 

Временный управляющий 17.01.2025 направил в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев (вх. № А78-Д-4/6401).

Определением суда от 17.03.2024 ФИО2 (ИНН 

<

***>) освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Разряд+».

Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2025 №153 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Чубарова Елена Дмитриевна назначена судьей Третьего арбитражного апелляционного суда. 

В результате автоматизированного распределения дело №А78-2513/2023 распределено судье Курочкиной У.А. 

Определением от 27.03.2025 произведена замена судьи Чубаровой Елены Дмитриевны на судью Курочкину Ульяну Алексеевну.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Разряд+» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2015, по адресу: 

<

...>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника является ФИО3, учредителями: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 (с долей участия по 25%).

Основным видом деятельности должника является ремонт электрического оборудования (код вида деятельности 33.14)

Установив наличие у должника признаков банкротства, суд определением от 12.07.1014 ввел процедуру наблюдения.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов включения требования следующих кредиторов:

- Федеральной налоговой службы в размере 9732206,86 руб. (в том числе: 6 922116,09 основной долг, 2 742672,54 руб. пени, 67418,23 руб. штраф):

в состав второй очереди сумму в размере 1 100 788.83 руб., в том числе: 658 899.74 руб. недоимку по НДФЛ (за год 2021, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2022); 441 889.09 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (за год 2021, 1 квартал, год 2022);

в состав третьей очереди, сумму в размере 8 631 418.03 руб., в том числе: 5821327,26 руб. основной долг, 2 742672,54 руб. пени, 67418,23 руб. штраф.

Определением суда от 14.03.2025 задолженность по требованию №63165 от 31.08.2021 Федеральной налоговой службы в сумме 4633682,80 руб., в том числе: 3697454 руб. основной долг, 936228,80 руб. пени, признана обеспеченной залогом следующего имущества должника: земельным участком (площадью 10463 кв.м., с кадастровым номером 75:32:040515:427) и гаражом (площадью 215,40 кв.м., с кадастровым номером 75:32:040515:466), расположенных по адресу: 

<

...>.

- Федеральной налоговой службы в размере 1 734 636,82 руб., из которой:

во вторую очередь реестра задолженность по страховым взносам на ОПС за полугодие 2022 года, 9 месяцев 2022 года в размере 200 271,51 руб.,

в третью очередь реестра требований задолженность в размере 1 534 363,31 руб., из которой: основной долг в размере 105 622,85 руб. (страховые взносы на ОМС за полугодие 2022 года, 9 месяцев 2022 в размере 67 761,53 руб., страховые взносы на ОСС за полугодие 2022 года и за 9 месяцев 2022 года в размере 10 998,32 руб., налог на имущество за 1 квартал 2023 года в размере 7 068, земельный налог за 1 квартал 2023 года в размере 19 795 руб.); пени в размере 1 426 056,06 руб. по дату начисления 11.07.2024; штрафы по НДФЛ и НДС в размере 2 686,40 руб. (задолженность предъявлена на основании требования № 4827 от 27.06.2023, пени начислены за последующие периоды с учетом включенной суммы недоимки по определению суда от 12.07.2024).

С общества с ограниченной ответственностью «Разряд+» в доход федерального бюджета взысканы 38 519,5 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления, указанная сумма включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Разряд+» как подлежащая удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (кредитор –ФНС России).

- Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

по договору № 018/8600/20299-15453 от 07.05.2018 года в размере 2395244,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 174 662,53 руб., просроченные проценты – 178 302,20 руб., неустойка – 31 075,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 204,53 руб.;

по договору от 14.12.2015 года в размере 126 714,84 руб., в том числе: 102 794,02 руб. - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, 23 920,82 руб. задолженность по неустойке за период с 27.10.2021 г. по 31.03.2022г. с 13.10.2022г. по 11.07.2024; - 4999 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены в суд: отчёт о своей деятельности от 15.01.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества, протокол первого собрания кредиторов от 15.01.2024 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, иные документы. Временный управляющий заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяца

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и размещены в ЕФРСБ, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов Общества.

По результатам проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод:

- о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства (руководителем должника временному управляющему не переданы документы);

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства,  так как дело возбуждено по заявлению кредитора;

У временного управляющего отсутствует возможность сделать вывод о наличии/отсутствии сделок, которые могут быть оспорены, поскольку должником не представлены заключенные и действовавшие в анализируемом периоде сделки.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразности ввести процедуру конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Согласно сведениям регистрирующих органов должник имеет следующее имущество:

земельный участок (кадастровый номер: 75:32:040515:138), площадь 101 кв.м.,

земельный участок (кадастровый номер: 75:32:040515:427), площадь 10463 кв.м.,

земельный участок (кадастровый номер: 75:32:040515:2), площадь 6564 кв.м.,

земельный участок (кадастровый номер: 75:32:040515:426), площадь 395 кв.м.,

здание нежилое (кадастровый номер: 75:32:040515:400), площадь 124.9 кв.м.,

здание нежилое (кадастровый номер: 75:32:040515:466), площадь 215.4 кв.м.,

здание нежилое (кадастровый номер: 75:32:040515:401), площадь 1102.8 кв.м.,

здание нежилое (кадастровый номер: 75:32:040515:403), площадь 972.2 кв.м.,

здание нежилое (кадастровый номер: 75:32:040515:402), площадь 667.8 кв.м.,

здание нежилое (кадастровый номер: 75:32:040515:404), площадь 25,2 кв.м.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на ООО "Разряд+" ИНН 

<

***> зарегистрировано 31 транспортное средство.

Инвентаризация имущества не проводилась.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим на 15.01.2025 было назначено первое собрание кредиторов  со следующей повесткой:

1. Отчет временного управляющего.

2. Выбор процедуры банкротства, следующей после процедуры наблюдения в отношении ООО "РАЗРЯД+" и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Образование комитета кредиторов.

3.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

3.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

3.3. Избрание членов комитета кредиторов

4. Избрание представителя собрания кредиторов.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

8. Определение периодичности, формы, а также места проведения последующих собраний кредиторов ООО "РАЗРЯД +".

Собранием кредиторов ООО "РАЗРЯД+" приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего.

2. Принять решение о введении конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

3.1. По вопросу голосование не проводилось.

3.2. По вопросу голосование не проводилось.

3.3. По вопросу голосование не проводилось.

4. Назначить представителем собрания кредиторов сотрудника уполномоченного органа.

5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

6. Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

7. Определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа НП СРО АУ "Развитие".

8. Определить периодичность представления АУ собранию кредиторов отчёта 1 раз в 3 месяца; определить местом проведения последующих СК 

<

...> с участием АУ по средствам "Skype".

Сообщение о проведении первого собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ № 16508019 от 24.12.2024, в материалы дела представлены доказательства направления кредиторам уведомления о проведении первого собрания кредиторов.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовали конкурсный кредитор ФНС России, обладающий 100% голосов на момент проведении собрания (ФИО7).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

Проанализировав представленные документы по проведенному первому собранию кредиторов, суд нарушений не выявил.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО "РАЗРЯД +" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производств.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Суд не располагает доказательствами возможности восстановления платежеспособности должника, правовых оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не установлено. Таким образом, единственно возможной процедурой банкротства при установленных фактических обстоятельствах является введение конкурсного производства.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО "РАЗРЯД +" конкурсного производства.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

В анализе финансового состояния должника временный управляющий указывает, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неплатежеспособность ООО "РАЗРЯД +" подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых возражений не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд соглашается с доводами временного управляющего о необходимости введения конкурсного производства для выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Первым собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа НП СРО АУ "Развитие".

НП СРО АУ "Развитие" направило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражных управляющих согласных быть утвержденными в рассматриваемом деле.

27.05.2025 от УФНС по Забайкальскому краю поступило ходатайство об утверждении временным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО8.

На запрос суда Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 10.06.2025 направлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает ФИО8 конкурсным управляющим ООО "РАЗРЯД +". 

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника. 

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) организациями уплачивается государственная пошлина в размере 100 000 рублей. Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Разряд+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672042, 

<

...>.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разряд+»  конкурсное производство до 12 декабря 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Разряд+»  ФИО8 с вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разряд+» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Разряд+» как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (кредитор –ФНС России). 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона об банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства будет назначено после поступления соответствующего ходатайства в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              У.А. Курочкина