АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1485/2022

г. Владивосток

21 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ПРИМОРСТРОЙ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "СМК-ЛИФТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 734 037,16 руб.,

при участии

стороны не явились, извещены;

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ПРИМОРСТРОЙ"   обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-ЛИФТ" о взыскании 734 037,16 рублей неосвоенного аванса по договору на выполнение подрядных работ от 21 мая 2021 года № 21 -011 -М СМК.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск; указал на отсутствие задолженности по спорному договору.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 21 -011 -М СМК от 21.05.2021, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и проведению полного технического освидетельствования (далее - ПТО) с предоставлением Декларации о соответствии лифтов требованиям Технического регламента таможенного союза о безопасности лифтов TP ТС 011/2011 от 18 октября 2011 гола (далее - «ТР ТС 01 1/2011») нижеперечисленного оборудования:

- три пассажирских лифта без машинного отделения с функцией перевозки пожарных подразделений грузоподъемностью 1000 кг скоростью 1,0 м/сек на 15 остановок, производства Autors Elevator (Suzhou) Co.. Ltd. (Китай), лифтМ 1.2.3

- три пассажирских лифта без машинного отделения грузоподъемностью 400 кг скоростью 1.0 м сек на 14 остановок, производства Autors Elevator (Suzhou) Co., Ltd. (Китай), лифт ЛЬ 4.5.6 - (далее - «Оборудование»).

Место выполнения работ: 

<

...>.

Стоимость работ, указанных в пункте 1.1. настоящего Договора: 3 300 000,00 (три миллиона триста тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 550 000,00 рублей согласно ресурсным сметным расчетам (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней после подписания Договора 30 % от общей стоимости монтажа на основании счета Подрядчика. Остальные 70 % от общей стоимости монтажа Заказчик оплачивает поэтапно после полного завершения работ по каждому отдельно лифту (подъезду) на основании ежемесячно подписываемых актах о приёмки выполненных работ по унифицированной форме КС-2. справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, утверждённые постановлением Госкомстата России от 11.11.1990 № 100 (далее - Акты КС-2;3) и согласно выставленному счету Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приёмки выполненных работ и подписания Актов КС-2;3.

Срок выполнения работ был установлен в п. 4.1. Договора в течение 90 дней с момента перечисления предоплаты.

По договору был перечислена предоплата в размере 990 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №591 от 26.05.2021г., предоплата в размере 84 690,90 руб., что подтверждается платежным поручением №18829 от 23.06.2021г. Итого перечислено Заказчиком ООО СЗ «Приморстрой»: 990 000 руб.+84 690,90 руб. =1074 690,90 руб.

Как указал истец, ООО «СМК-ЛИФТ» выполнило работы частично на сумму 340 653,74 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ по форме КС-2 от 24.06.2021г. и справкой выполненных работ КС-3 от 24.06.2021г.

Таким образом, сумма неосвоенного аванса составляет: 1074 690,90 руб.-340 653,74 руб.=734 037,16 руб.

ООО СЗ «Приморстрой» направило в адрес ответчика ООО «СМК-ЛИФТ» письменную претензию от 19.10.2021г. в которой уведомило об отказе от договора подряда от 21 мая 2021 года № 21-011-М СМК и потребовало вернуть сумму неосвоенного аванса в размере 734 037,16 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения или сбережения обществом имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2022 по делу № А51-3005/2022 удовлетворено требование ООО "СМК-ЛИФТ" о взыскании с ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРИМОРСТРОЙ" 1 005 984,65 рублей основного долга по договору № 21-011 -МСМК от 21.05.2021. При рассмотрении указанного спора судом установлен факт выполнения подрядчиком работ по спорному договору на общую сумму 2 080 675,66 рублей и передача результатов работ заказчику.

Выводы и обстоятельства, установленные указанными  судебными  актами, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

Поскольку судом установлен факт  выполнения ответчиком работ по спорному договору, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неотработанного аванса не имеется.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать          

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Буров А.В.