АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12013/2023

г. Новосибирск

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РА-САНТ" (ИНН: 

<

***>), г Новосибирск к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мэрии города Новосибирска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 450 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РА-САНТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" о взыскании задолженности по муниципальному контракту №16МК от 01.03.2022 г. за оказанные услуги в размере 450 000 руб. за период с 01.03.2022 г. по 30.11.2022 г.

Определением от 29.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что свои обязательства согласно Муниципального контракта №16МК от 01.03.2022 г. на оказании строительных услуг по контролю на объекте строительства – Пешеходный переход через дамбу Октябрьского моста для обеспечения транспортной доступности к Многофункциональной ледовой арене в Кировском и Ленинском районах города Новосибирска выполнил надлежащим образом в установленные сроки, оказав для ответчика услуги, однако ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец и ответчик уведомлены о дате и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что возражений по иску не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 г. между муниципальным предприятием города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РА-САНТ" (исполнитель) заключен муниципальный контракт №16МК (далее – контракт).

Предметом контракта является оказание услуг по строительному контролю на объекте «Пешеходный переход через дамбу Октябрьского моста для обеспечения транспортной доступности к Многофункциональной ледовой арене в Кировском и Ленинском районах г. Новосибирска».

Стороны договорились, что цена контракта составляет 450 000 руб. (п. 2.1.).

С момента заключения указанного контракта исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами контракта, однако ответчик не оплатил в установленные сроки принятые услуги в связи с чем сформировалась задолженность в размере 450 000 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия от 11.02.2023, оставленная без удовлетворения.

Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных сторонами без замечаний за период с 01.03.2022г. по 30.11.2022г. Оказанные услуги, ответчиком не оплачены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РА-САНТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 450 000 руб. за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 за оказанные услуги по строительному контролю, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

О.М. Васютина