ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94967/2022

10 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-600/2023)  ООО «РМ-стил.МК» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 по делу № А56-94967/2022 (судья  Шелема З.А.), принятое 

по иску ООО «Торус»

к          ООО «РМ-Стил.МК»

о          взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торус» (ОГРН 

<

***>, адрес: 630007, 

<

...> пристанский, д.5 оф.16; далее – ООО «Торус», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Стил.МК» (ОГРН 

<

***>, адрес: 198097, 

<

...>, ч.п.1-Н, оф.76; далее – ООО «РМ-Стил.МК», ответчик) о взыскании 254 739 руб. задолженности по договору от 11.01.2021 № 11/01/2021-1, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением от 29.11.2022 в виде резолютивной части суд взыскал с ООО «РМ-Стил.МК» в пользу ООО «Торус» 254 739 руб. долга, а также 8 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. судебных издержек, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказал в силу части 2 статьи 110 АПК РФ.

20.12.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «РМ-Стил.МК» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения ООО «Торус» в суд с иском явилось наличие у ООО «РМ-Стил.МК» 254 739 руб. задолженности по договору от 11.01.2021 № 11/01/2021-1.

Суд, признав заявленные ООО «Торус» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд первой инстанции не явился, отзыв на иск  не представил. 

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, ООО «РМ-Стил.МК» не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подана ООО «РМ-Стил.МК»  14.12.2022. Ответчиком указано, что на момент подачи апелляционной жалобы мотивированное решение не изготовлено.

Апелляционная жалоба принята определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 и опубликовано в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области http:// http://spb.arbitr.ru/  21.02.2023.

Дополнений к апелляционной жалобе в связи с изготовлением судом мотивированного решения ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2022 по делу №  А56-94967/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Л. Згурская