﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81135/2020

11 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: Моисеев Н.Г. (ордер№319640)

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4877/2021)  ИП Маркаряна Романа Гаиковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу № А56-81135/2020 об оставлении иска без рассмотрения (судья Сайфуллина А.Г.), принятое в рамках рассмотрения дела по иску ИП Маркаряна Романа Гаиковича к ООО "Кэпитал" о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель Маркарян Роман Гаикович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЭПИТАЛ" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2020 № 20/046 в размере 227545,00 рублей, пеней в размере 47254,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8496,00 рублей.

	Определением от 15.12.2020 исковое заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

	Не согласившись с определением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неправильное применении судом норм процессуального права.

	В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

	Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 21.09.2020, определением суда от 28.09.2020 принято к производству. 

Аналогичное исковое заявление А56-91891/2020 ИП Маркаряна Романа Гаиковича к ООО «Кэпитал» о взыскании задолженности по договору № 20/046 от 01.02.2020 в размере 227 545 руб., пеней в размере 47 254 руб., 8 496 руб. расходов по госпошлине, подано в суд через систему «Мой Арбитр» 16.10.2020 и было принято судом к производству 21.10.2020. 

Исковые требования в настоящем деле и деле № А56-91891/2020 тождественны.

При вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения суд неправильно применил п. 1 ч.1 ст. 148 АПК РФ и не учел, что исковое заявление в рамках настоящего дела принято к производству ранее, чем исковое заявление по делу А56-91891/2020.

Наличие ранее возбужденного производства по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а равно - судебного акта, не вступившего в законную силу, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления позже предъявленного иска без рассмотрения.

Таким образом, повторное рассмотрение дела по спору между теми же сторонами относительно того же предмета и основания иска исключается. При этом при применении данной нормы необходимо исходить из тождественности заново предъявленного иска ранее рассмотренному, учитывая при этом, что изложение тех же обстоятельств иными словами не является препятствием для признания исковых требований тождественными.

Апелляционным судом установлено, что иск, с которым предприниматель обратился в рамках настоящего дела, был принят к производству суда ранее, чем аналогичный  иск по делу А56-91891/2020, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд определением от 14.12.2020 по делу А56-91891/2020 оставил указанный иск без рассмотрения.

Тождественность исков по указанным делам сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2020 по делу №  А56-81135/2020  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области для рассмотрения дела по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал" в пользу ИП Маркаряна Романа Гаиковича 3000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.С. Полубехина