891/2023-262645(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-57778/2023

Дело № А40-255684/20

г. Москва

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ответчика Публичного акционерного общества Сбербанк России 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2023 года по делу № А40255684/20,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НБЭИС" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу Сбербанк России (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о признании незаконным действия ПАО Сбербанк России по взиманию платы за  обслуживание по операциям, связанным с уплатой патентных и иных пошлин,  установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 941 от  10.12.2008г.; о взыскании задолженности в размере 3 582 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НБЭИС" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу  СБЕРБАНК о признании незаконным действия Публичного акционерного общества  СБЕРБАНК по взиманию платы за обслуживание по операциям, связанным с уплатой  патентных и иных пошлин, установленных Постановлением Правительства Российской  Федерации № 941 от 10.12.2008г.; о взыскании задолженности в размере 3 582 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 г. судом в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 06 июля 2021  года решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года по делу № А40255684/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу № А40- 255684/2020  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2022 г. судом исковые  требования удовлетворены.  

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о  разъяснении решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2022г. по делу № А40255684/20-10-1203.  

Кроме того, ПАО СБЕРБАНК заявило ходатайство об отзыве исполнительного  листа ФС 044251081 от 25.05.2023г.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2023 г. в  удовлетворении заявлении заявлением о разъяснении решения было отказано, в  удовлетворении ходатайство об отзыве исполнительного листа было отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции в части отказа в отзыве исполнительного  листа.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке,  предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда  первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Частью 7 ст. 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный  до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев  немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим  судебный акт.  

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы  выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче  другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу  определенных действий или воздержание от совершения определенных действий,  например, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 206 ГПК РФ (ч. 1 и 3 ст. 1 Закона об  исполнительном производстве).  

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих  принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону  (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо  по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в  части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.  

Поскольку решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2023, для  принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист серии ФС  044251081 вступил в законную силу, у суда не имеется оснований для отзыва  исполнительного листа.  

Отзыв исполнительного листа, выданного после вступления судебного акта в  законную силу, нормами АПК РФ не предусмотрен. В силу части 7 статьи 319 АПК  РФ единственным основанием для отзыва исполнительного листа судом его  выдавшим, является то обстоятельство, что исполнительный лист, выданный до  вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного  исполнения, является ничтожным и в силу этого подлежит отзыву судом.  

Заявитель не привел доводов, на основании которых выданный  исполнительный лист, должен быть признан ничтожным, основании для отзыва  исполнительного листа также не приведено.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения,  

и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и  правильно, им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для  отмены определения суда отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь 176, 266-268, 271, пунктом 1 части  4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 делу № А4065767/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.