435/2018-83342(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9360/2018

г. Киров

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черных Л.И., судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Челябинский центр кузнечных компетенций»  на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018 по делу  

 № А82-9360/2018, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Верхневолжская железнодорожная компания»  

(ИНН: 

<

***>; 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский центр кузнечных  компетенций» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежной суммы, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Верхневолжская железнодорожная компания» (далее – истец, Торговый дом)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Челябинский центр кузнечных  компетенций» (далее – ответчик, Общество) 560 500 рублей предварительной  оплаты по договору поставки от 30.08.2017 № 1066/2017.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018 исковые  требования удовлетворены.  

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не  согласился.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 10.08.2018 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.08.2018 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной  статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционной жалобы.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области  руководствовался 309, 310, 454, 456, 487, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не  нашел оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  30.08.2017 между Торговым домом (покупатель) и Обществом (поставщик) был  заключен договор поставки № 1066/2017. В заказе от 11.01.2018 № 2  (приложение к договору) стороны согласовали поставку товара на сумму 950 000  рублей в течение 30-45 дней после получения предоплаты в размере 50% от  суммы заказа.  

Платежным поручением от 31.01.2018 № 74 истец перечислил ответчику  предварительную оплату за товар в размере 560 500 рублей.  

Доказательств поставки товара ответчик не представил.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно взыскал с  Общества в пользу Торгового дома 560 500 рублей.  

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок  урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку не соответствует  действительности.  

В материалы дела представлена претензия от 16.03.2018 № 76, которая  согласно сведениям с официального сайта «Почта России» получена Обществом  02.04.2018.  

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом  соблюден.  

Решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению  без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе  

относится на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018 по делу   № А82-9360/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Челябинский центр кузнечных компетенций»  – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский  центр кузнечных компетенций» в доход федерального бюджета 3 000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Л.И. Черных  

О.Б. Великоредчанин 

Судьи 

М.В. Немчанинова