АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2719/2025

17 сентября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.

при участии:

от Центральной акцизной таможни: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Атлантик»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни

на решение от 23.04.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 

по делу № А51-13655/2024

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Центральной акцизной таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109028, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690106, 

<

...>, эт. цокольный, пом. VIII, оф. 75)

о взыскании утилизационного сбора в размере 28 669 500 руб., пени в размере 9 439 347 руб. 23 коп., а также пени на дату оплаты долга  

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня (далее – ЦАТ) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее – ООО «Атлантик», декларант) неуплаченного утилизационного сбора в размере 28 669 500 руб. и пени в размере 9 439 347 руб. 23 коп., а также пени за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 23.04.2025 заявленные требования удовлетворены частично: с ООО «Атлантик» в доход бюджета Российской Федерации взыскана задолженность по оплате утилизационного сбора в сумме 28 669 500 руб., пени за неуплату утилизационного сбора в сумме 15 317 989 руб. 68 коп., а также пени, рассчитанные на сумму недоимки 28 669 500 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты недоимки, в удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.  

ЦАТ, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами в части снижения судами размера пеней в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает их изменить, удовлетворив требования в полном объеме.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Письменный отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ общество не представило.

Проверив законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 286 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Атлантик» в декабре 2021 года подало в Центр электронного декларирования Центральной акцизной таможни декларации на товары, в которых задекларировало ввезенную во исполнение внешнеторговых контрактов самоходную технику: 

- по ДТ №10009100/071221/3004457 (товар № 1) трактор б/у для сельскохозяйственных работ на колесном ходу с навесным оборудованием, марка KUBOTA, модель a-15, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси AA-13195, дизельный ДВС., D905- 257857, объем 1393см3, ГРУЗ. производитель: KUBOTA товарный знак: KUBOTA марка: KUBOTA; 1393 см3; 15.5 л.с.; 

- по ДТ №10009100/071221/3004461 (товар № 1) экскаватор гидравлический, полноповоротный, одноковшовый б/у на гусеничном ходу, марка YANMAR, модель VIO50-1, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси 11162B, дизельный ДВС., 4TNV88- G2927, объем 2189см3, груз.мощ производитель: YANMAR товарный знак: YANMAR марка: YANMAR; 2189 см3; 37 л.с.; 

- по ДТ №10009100/071221/3004461 (товар № 2) экскаватор гидравлический, полноповоротный, одноковшовый б/у на гусеничном ходу, марка FURUKAWA, модель K020, год вып. 1996, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси K020-10618, дизельный ДВС., D1102- 609033, ОБЪЕМ 1115СМ3, ГРУЗ производитель: FURUKAWA товарный знак: FURUKAWA марка: FURUKAWA; 1115 см3; 20 л.с.;  

- по ДТ № 10009100/091221/3005935 (товар № 1) измельчитель веток б/у самоходный на гусеничном ходу. предназначен для измельчения веток и прочих древесных остатков. marka: NAGANO, модель NCM250,серийный номер 9505015, с дизельным двигателем: D1102, объем: 1115 см3, мощность: 20 л.с. 1 шт. производитель: NAGANO товарный знак: NAGANO марка: NAGANO; 

- по ДТ № 10009100/091221/3005941 (товар № 1) трактор с навесным оборудованием на колесном ходу б/у для сельскохозяйственных работ, марка KUBOTA, модель gb20, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси AL-12399, дизельный ДВС., D1105- 072072, объем 1120см3, груз производитель: KUBOTA товарный знак: KUBOTA марка: KUBOTA; 1120 см3; 20 л.с.; 

- по ДТ № 10009100/091221/3006220 (товар № 1) трактор на гусеничном ходу с навесным оборудованием б/у для сельскохозяйственных работ, марка ISEKI, модель T130F, год вып. 1996, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси T130F-001186, дизельный ДВС., E383- не установлен, объем 8 производитель: ISEKI & CO., LTD товарный знак: ISEKI марка: ISEKI; 831 см3; 15 л.с.; 

- по ДТ № 10009100/091221/3006220 (товар № 2) трактор с навесным оборудованием б/у для сельскохозяйственных работ на колёсном ходу, марка MITSUBISHI, модель MT26, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси T25D52975, дизельный ДВС., K4F- не установлен, объем 14 производитель: MITSUBISHI MOTOR CORPORATION товарный знак: MITSUBISHI марка: MITSUBISHI; 1490 см3; 25 л.с.; 

- по ДТ № 10009100/091221/3006280 (товар № 1) экскаватор с ковшом и передним отвалом б/у на гусеничном ходу полноповоротный гидравлический, марка KOMATSU, модель PC05-6, год вып. 1998, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси 5620, дизельный ДВС., 3D72- не установлен, объем производитель: KOMATSU FORKLIFT CO., LTD товарный знак: KOMATSU марка: KOMATSU; 522 см3; 879 л.с.; 

- по ДТ № 10009100/091221/3006280 (товар № 2) экскаватор с ковшом и передним отвалом б/у на гусеничном ходу полноповоротный гидравлический, марка IHI, модель IS9UX, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси 159577, дизельный ДВС., 2YA1PA02- не установлен, производитель: IHI CONSTRUCTION MACHINERY LIMITED товарный знак: IHI марка: IHI; 879 см3; 451 л.с.; 

- по ДТ № 10009100/091221/3006280 (товар № 3) экскаватор с ковшом и передним отвалом б/у на гусеничном ходу полноповоротный гидравлический, марка IHI, модель 35JX, год вып. 1999, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси BW000122, дизельный ДВС., 3LD1- не установлен, объем 13 производитель: IHI CONSTRUCTION MACHINERY LIMITED товарный знак: IHI марка: IHI; 1331 см3; 1496 л.с; 

- по ДТ № 10009100/091221/3006280 (товар № 4) экскаватор с ковшом и передним отвалом б/у на гусеничном ходу полноповоротный гидравлический, марка KOMATSU, модель PC10-7, год вып. 1999, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси 26254, дизельный ДВС., 3D74E не установлен, производитель: KOMATSU FORKLIFT CO., LTD товарный знак: KOMATSU марка: KOMATSU; 1331 см3; 1006 л.с.; 

- по ДТ № 10009100/151221/3009607 (товар № 1) трактор б/у для сельскохозяйственных работ с навесным оборудованием, марка KUBOTA, модель L1- 225, год вып. 1995, VIN отсутствует, кузов отсутствует, кабина отсутствует, шасси L1CD82521, дизельный ДВС., D1462- не установлен, объем 1462СМ3, ГРУЗ.МОЩН. производитель: KUBOTA CORPORATION товарный знак: KUBOTA марка: KUBOTA; 1462 см3; 22 л.с.

Товары по названным декларациям выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

В пятнадцатидневный срок общество документы об уплате утилизационного сбора не представило, уплату утилизационного сбора за ввезенную самоходную технику по спорным ДТ не произвело. Документы, позволяющие отнести ввезенную технику к транспортным средствам, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается, общество также не представило.

Письмом от 28.09.2022 № 13-12/23672 таможенный орган информировал плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных самоходных машин в сумме 28 669 500 руб. и пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения уведомления.

Поскольку в добровольном порядке требование обществом не исполнено, таможенный орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у общества, осуществившего ввоз товара по спорным декларациям, обязанности по уплате утилизационного сбора в сумме 28 669 500 руб., пени за неуплату утилизационного сбора в сумме 15 317 989 руб. 68 коп., а также пени, рассчитанной на сумму недоимки 28 669 500 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты недоимки, размер которых признан правильным.

При этом суд исключил из периода начисления пени период с 01.04.2022 до 30.09.2022 включительно в связи с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства № 497) и продолжил начисление пеней с 01.10.2022, в указанной части требований отказал.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части поддержаны апелляционным судом.

Суд округа, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из следующего.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

В силу пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила № 81), а также Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (Перечень № 81).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 81 для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, или их уполномоченные представители представляют в таможенный орган в числе прочего расчет суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, по форме, приведенной в приложении № 1; копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Документы, предусмотренные пунктом 11 Правил № 81, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска самоходных машин и (или) прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой при осуществлении таможенного декларирования (пункт 11(1) Правил № 81).  

Вместе с тем, в установленный пятнадцатидневный срок общество не представило документы, предусмотренные пунктом 11 Правил и не произвело уплату утилизационного сбора за ввезенную самоходную технику.

Коэффициенты для расчета суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, также размеров утилизационного сбора, утверждены постановлением Правительства РФ № 81.

В соответствии со сноской «4» к Перечню № 81 размер утилизационного сбора на категории (видов) самоходных машин и прицепов к ним равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции.

Базовая ставка для расчета утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним равна 172 500 руб.

Коэффициенты для расчета суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин, ввезенных обществом, установлены соответствующими разделами Перечня № 81 в зависимости от кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и мощности силовой установки, а также года выпуска и составляет для классифицируемых по спорным кодам ТН ВЭД ЕАЭС в отношении самоходных машин с даты выпуска которых прошло 3 года.

Суды установили, что размер суммы неуплаченного ООО «Атлантик» утилизационного сбора составляет 28 669 500 руб. 

Обществом утилизационный сбор за ввезенную самоходную технику не уплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Документов, позволяющих отнести ввезенную самоходную технику к транспортным средствам, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается, таможне не представлено. Доказательств уплаты ответчиком предъявленной к взысканию суммы утилизационного сбора по спорным ДТ в размере 28 669 500 руб. материалы дела не содержат. 

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Этим же пунктом установлено, что уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 81, в случае если в течение 3 лет с даты ввоза самоходных машин и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки на бланке паспорта установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

Проверив представленный таможней расчет пени, суды первой и апелляционной инстанций установили, что он произведен неверно, поскольку в рассматриваемом случае при определении периода его начисления подлежат учету ведение на территории Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Так, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ № 44).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 постановления Пленума ВС РФ № 44).

Постановлением Правительства № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 30.09.2022 включительно) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции (в том числе пени по обязательным платежам, включая утилизационный сбор) не начисляются.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали во взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно. 

Суды пришли к выводу об обоснованности требований Центральной акцизной таможни в части взыскания пени за несвоевременную уплату обществом утилизационного сбора по спорным ДТ в отношении спорных самоходных машин по 31.03.2022 включительно и далее, исключив из расчета период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, принимая во внимание приведенную выше корректировку периодов расчета по отдельным декларациям, а также произвел расчет пени с 01.10.2022 по 09.04.2025 (дата вынесения резолютивной части решения суда первой инстанции), в результате чего размер подлежащих взысканию пеней по всем спорным ДТ составил 15 317 989 руб. 68 коп.

Также судами верно удовлетворено требование о начислении и взыскании пени по день фактической уплаты утилизационного сбора в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», взыскав пени за каждый календарный день просрочки в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты недоимки.

Доводы таможенного органа, со ссылкой на абзац второй пункта 7 постановления Пленума ВС РФ № 44, о недоказанности ответчиком того факта, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку исходя из смысла введения моратория, направленного на уменьшение финансового бремени должников, опровержение презумпции освобождения от ответственности возлагается на лицо, заявляющее о наличии таких обстоятельств, в данном случае на заявителя по делу.

Вместе с тем таможней кроме ссылки на указанное разъяснение каких-либо конкретных доводов и доказательств в подтверждение наличия соответствующих обстоятельств не представлено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии таможни с той оценкой, которую суды первой и апелляционной инстанций дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в судах обеих инстанций, получил надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.04.2025 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу № А51-13655/2024 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.И. Михайлова                   

Судьи И.М. Луговая         

Т.Н. Никитина