РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34900/20-83-179

29 мая 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-179), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Кардоба" (ИНН 

<

***>) к ООО "Юликс" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 7.882.775 руб. 88 коп.

При участии: представители, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Юликс" (далее – ответчик) в пользу ООО "Кардоба" (далее – истец) задолженности в размере 6.843.319 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1.039.456 руб. 68 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Исковые требования подлежат рассмотрению, согласно просительной части искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Кардоба" частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2018 между ООО "Юликс" (далее – заказчик) и ООО "ИБРИС" (далее – подрядчик) заключен Договор подряда № Юл-ИБР/10-01-2018 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами все или отдельные виды работ, связанных с оснащением здания, расположенного по адресу: 

<

...>, 78, инженерными системами и технологическим оборудованием; поставкой материалов и оборудования; устранением дефектов; благоустройством территории в пределах объекта, выполнением обязательств по осуществлению гарантийного обслуживания объекта и др.

Срок выполнения работ определен пунктом 5.1 Договора, с 10.01.2018 по 05.03.2018.

Цена работ, с учетом пункта 3.1 Договора определяется сметами и составляет 6.843.319 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 6.843.319 руб.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 30.01.2018, № 1 от 16.02.2018, № 1 от 01.03.2018.

Результат работ принят заказчиком в отсутствие мотивированных возражений или отказа от их приёмки, доказательств обратного в материалы дела не представлено, вместе с тем, их оплата не произведена.

В последующем, 28.05.2018 между истцом и заказчиком заключен Договор уступки требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым в отношении истца уступлено право требования к подрядчику в заявленном размере.

Согласно позиции истца, в адрес ответчика направлялась претензия исх. № б/н от 19.12.2019 с требованием об оплате ответчиком результата выполненных работ, получена последним 26.12.2019 и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 3 статьи 709 ГК РФ установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает принятые им работы в течение 20 дней с даты приемки работ. В рассматриваемом случае срок оплаты наступил.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 6.843.319 руб., ввиду документальной обоснованности, в отсутствие возражений ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1.039.456 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в указанном размере за период с 10.01.2018 по 06.02.2020, расчет представлен в исковом заявлении.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, вместе с тем не поделит применению в связи со следующим.

В соответствии с вышеизложенным, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 30.01.2018, № 1 от 16.02.2018, № 1 от 01.03.2018.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает принятые им работы в течение 20 дней с даты приемки работ.

Применительно к статьям 191, 193, 753 ГК РФ с учетом пункта 4.1 Договора, начальным сроком начисления процентов по ст. 395 ГК РФ является 20.02.2018.

В связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 20.02.2018 по 06.02.2020, их сумма составляет 980.257 руб. 28 коп.

Исходя из чего, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по 395 ГК РФ в размере 980.257 руб. 28 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 395, 421, 432, 702, 708, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Юликс" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Кардоба" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6.843.319 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2018 по 06.02.2020 в размере 980.257 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "Кардоба" (ИНН 7722267951) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 468 руб. 73 коп.

Взыскать с ООО "Юликс" (ИНН 7722646050) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 61.945 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин