АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9443/2021

г. Ярославль

26 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 125 188,16 руб., 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Акционерное общество «Калужский завод «Ремпутьмаш» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» о взыскании 125 188,16 руб., в т.ч. 117 948,85 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты задолженности в большем размере, 7 239,31 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 17.02.2020 по 02.06.2021 с продолжением начисления процентов с 03.06.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 16.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо отзыв не представило.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.01.2020 г. по делу № А23-8841/2019 с акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» в пользу ООО «Волга-Лайн» взыскана задолженность в сумме 330 328 руб. 24 коп., пени в сумме 1387 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 634 руб.

05.12.2019 г. акционерное общество «Калужский завод «Ремпутьмаш» в добровольном порядке оплатило 117948,85 руб. по счет-фактуре №250 от 05.09.2019 г. в рамках договора №151 от 14.08.2019 г. (платежное поручение №21377 от 05.12.2019 г.).

17.02.2020 в рамках исполнительного производства акционерное общество «Калужский завод «Ремпутьмаш» перечислило 223 400,77 руб.

Также в результате распределения в рамках сводного исполнительного производства со счета акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» в пользу ООО «Волга-Лайн» взыскано 117 948,85 руб. 

Полагая, что у ООО «Волга-Лайн» образовалось неосновательное обогащение на общую сумму 117 948,85 руб., 24.02.2021 в адрес ООО «Волга-Лайн» была направлена претензия о возврате денежных средств, однако действий по возврату денежных средств не последовало.

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По аналогии с п. 4 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49), правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В судебной практике выработан правовой подход, согласно которому сумма, которая выплачена по исполнительному листу, выданному не на основании судебного решения, или не соответствует сумме, присужденной судом, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с получателя этой суммы (Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2013 N 74-КГ13-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

При этом, суд считает необходимым отметить, что ответчик получив 05.12.2019 денежные средства в счет оплаты долга не уведомил службу судебных приставов о погашении долга.

Суду не представлено доказательства наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 239,31 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 17.02.2020 по 02.06.2021.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении  начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

По расчету истца сумма процентов за пользование чужим денежными средствами составляет 7 239,31 руб. за период с 17.02.2020 по 02.06.2021.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 117 948,85 руб. неосновательного обогащения, 7 239,31 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 17.02.2020 по 02.06.2021 с продолжением начисления процентов с 03.06.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, 4 755,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1,00 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.