178/2017-53228(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  19 мая 2017 года А46-5410/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению акционерного общества "Продовольственная корпорация  "ОША" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отмене постановления № 480/17 от 05.04.2017  в части,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность), 

от заинтересованного лица – ФИО2 (удостоверение, доверенность),   У С Т А Н О В И Л:  

Акционерное общество "Продовольственная корпорация "ОША" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области об отмене  постановления № 480/17 от 05.04.2017 в части наложенного штрафа.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представитель  административного органа просила в удовлетворении требований отказать.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

 15 марта 2017 года в 16 час. 00 мин. при проведении плановой выездной проверки в  отношении АО "Продовольственная корпорация "ОША", осуществляющего деятельность по  адресу: Омская область, Омский район, д. Ракитника (Морозовского с/п), установлено, что  юридическим лицом допущены нарушения требований технических регламентов  обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  производства, хранения, реализации, а также санитарных правил, а именно:  

- 14.02.2017 в 16.00 на складе - магазине АО "Продовольственная корпорация "ОША",  Омский район, д. Ракитинка (Морозовского с/п): 4 единицы холодильного оборудования не  оснащено термометрами для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов.  Также не осуществляется контроль за температурно-влажностным режимом хранения  продуктов в складском помещении и торговом зале, что не позволяет обеспечивать  соблюдение условий хранения, а значит, и сроков годности, установленных изготовителем;  

- находящийся в реализации в свободной продаже с оформленным ценником,  отобранный для исследования 14.02.2017 образец яичного меланжа сухого пищевого,  выработанный АО Продовольственная корпорация "ОША" (Омская область, Омский район,  д. Ракитинка (Морозовского с/п) 13.09.2016 по ГОСТ 30363-2013 в мешках массой нетто 20кг,  партия № 33 (79кг) и сроком годности не более 6 мес. при температуре хранения не выше  +20*С и не более 24 мес. при температуре хранения не выше +4*С не соответствует  требованиям ГОСТ 30363-2013 "Продукты яичные жидкие и сухие пищевые. Технический  условия" по физико-химическим показателям - по массовой доле сухого вещества  

(обнаружено 92,2% при нормируемом показателе не менее 95%). а также требованиям ТР ТС  022/2011 "Пищевая продукция в части её маркировки" в части недостоверно указанного  нормативного документа, по которому произведён продукт (указан ГОСТ Р 30363-2013  вместо ГОСТ 30363-2013), а также недостоверным указанием места нахождения и адреса  производства на этикетке (указано село Ракитника Омского района Омской области вместо  деревня Ракитника (Морозовского с/п) Омского района Омской области) и в декларации о  соответствии ТС № ТС № RU Д-RU.ПT55.B.01641 сроком действия от 01.10.2015 по  30.09.2018 (в декларации указано место нахождения и фактический адрес - спиртцех ООО  ЛВЗ "ОША" в с. Ракитника Омского района Омской области вместо АО ПК "ОША" в д.  Ракитника (Морозовского с/п) Омского района Омской области), что подтверждается  протоколом испытаний АИЛЦ ФБУЗ "ЦГиЭ в Омской области" № 3383 от 02.03.2017,  экспертным заключением ФБУЗ "ЦГиЭ в Омской области" от 06.03.2017 № 637 ГО/Л, копией  декларации о соответствии ТС и копией этикетки; - 14.02.2017 в 16.00 на предприятии АО  

"Продовольственная корпорация "ОША", Омский район, д. Ракитника (Морозовского  с/п)  

- на предприятии не разработаны и не внедрены процедуры, основанные на принципах  ХАССП (в Английской транскрипции НАССР - Hazard Analysis and Critical Control Points),  Яйцесклад -производственные и бытовые помещения в крайне неудовлетворительном  санитарно-техническом состоянии, своевременно не проведён ремонт, в результате имеются  участки потемневшей и "разрушенной побелки, краски, следы протекания кровли с  участками поражения "грибком". Поверхность части труб с участками расслоившейся  краски. Часть оконных проёмов закрыто картоном. На стенах, дверных и оконных проёмах  имеются участки отслоившейся штукатурки. Не созданы условия для сушки обуви (сушатся  на трубах отопления в гардеробе). Душевая используется не по назначению (как гардероб  верхней одежды). Температура в помещениях в соответствии с показаниями психрометра  +8*С, спецодеждой персонал не обеспечен, в связи с чем работают в своей одежде. Не  

организован осмотр персонала на наличие гнойничковых заболеваний с отметкой в  журнале. Склад - холодильник убойного цеха - неудовлетворительное санитарно -  

техническое состояние помещений склада и холодильных камер: нарушена  целостность гигиенической отделки дверных проёмов холодильных камер, стены в коридоре  и в помещении приёмки имеют дефекты покрытия (нарушена целостность краски,  штукатурки), на потолке следы протекания и нарушенной целостность отделки  (штукатурки), в помещении кладовщика (следы протекания, разрушение штукатурки и краски  на стенах и потолке) В цехе убоя и переработки мяса птицы производственные и  

вспомогательные помещения в крайне неудовлетворительном санитарно-техническом  состоянии, своевременно не проведён ремонт, в результате имеются участки потемневшей и  разрушенной побелки, участки разбитой плитки на стенах, дефекты полового покрытия. На  стенах, дверных и оконных проёмах имеются участки отслоившейся штукатурки, часть  Труб, технологического оборудования ржавые. Технологическое оборудование 1982  

года выпуска, морально устаревшее, металлические конструкции,  производственные столы имеют видимые дефекты, проржавевшие, со следами  

коррозии, затрудняющие проведение дезинфекции, что способствует возможному  попаданию в продукцию посторонних веществ, загрязнению продуктов из мяса птицы.27.02.2017 в 16.00 на предприятии АО "Продовольственная корпорация "ОША", Омский  район, д. Ракитника (Морозовского с/п) - не соблюдается объём и кратность лабораторных  исследований по показателям безопасности вырабатываемой продукции, смывов для  

контроля риска контаминации вырабатываемой продукции с оборудования,  инвентаря и рук персонала, предусмотренные программой производственного  

контроля; программа производственного контроля на АО ПК "ОША" разработана без  учёта требований гл. III ч. 3.1, п. 3.7 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение  производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий" - указан не полный  

перечень официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов  

среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью или указаны документы,  утратившие силу; не полный перечень форм учёта и отчётности, установленной  действующим законодательством по вопросам, связанным с осуществлением  производственного контроля.  

 24.03.2017 в отношении Общества составлен протокол об административном  правонарушении по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

05.04.2017 заместитель главного государственного санитарного врача по Омской  области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, полагая,  что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков состава правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, вынесла в отношении заявителя  постановление по делу об административном правонарушении № 480/17 о назначении  штрафа в размере 300 000 рублей.  

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесения указанного  постановления в части примененной санкции, заявитель обратился в Арбитражный суд  Омской области с настоящим требованием.  

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объёме.  

Согласно статье 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных  правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном  правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение  

изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44,  14.46, 20.4 настоящего Кодекса.  

Действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 данного Кодекса, повлекшие  причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических  лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений, либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, образуют  состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и влекут наложение административного  штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией  предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от  двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч  рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на  юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в  нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, повлекшим причинение вреда жизни или здоровью  граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений  либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений.  

Субъективная сторона характеризуется виной. Субъектом правонарушения является  лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом  правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции  иностранного изготовителя), продавец (поставщик).  

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена  обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.  

Таким образом, диспозицией указанной нормы охвачены действия, нарушающие  требования технических регламентов или иных обязательных требований к продукции и  связанному с требованиями к продукции процессу реализации, а также действия по выпуску  в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) технический регламент представляет  собой документ, который принят международным договором Российской Федерации,  подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации,  ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,  или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или  

Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом  федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и  устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам  технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

В силу пункта 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ со дня вступления его в силу впредь до  вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или  к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и  нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат  обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты  жизни или здоровья граждан.  

Как определено пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №  2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю  товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.  

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные  требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю  товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4  Закона).  

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то,  чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения,  транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя,  окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые  должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья  потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу  потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им  порядке.  

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены  обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья  потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу  потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит  обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми  актами.  

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав  потребителей":  

 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять  потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),  обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ,  услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:  

наименование технического регламента или иное установленное законодательством  Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном  подтверждении соответствия товара обозначение;  

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении  продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в  процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных  добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с  применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание  указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента),  пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о  

способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки  (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения  при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых  должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях,  утверждается Правительством Российской Федерации;  

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате  товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания)  потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой  суммы;  

гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); 

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых  требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;  

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с  настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении  указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если  товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни,  здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по  назначению;  

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя  (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного  индивидуального предпринимателя, импортера;  

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг),  указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;  

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); 

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и  информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);  

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг  исполнителями музыкальных произведений.  

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся  недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.  

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения  потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на  этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ,  услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в  порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа,  подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.  

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое  благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения  гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных  правил как составной части осуществляемой ими деятельности.  

В силу статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и  юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять  требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний  осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор  должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и  оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых  продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке,  

хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе  посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением  санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании  услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.  

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что граждане, индивидуальные  предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение,  транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного  сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять  санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.  

В силу статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» При эксплуатации производственных,  общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны  осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и  обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с  санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо  прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий,  сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание  услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг  нарушаются санитарные правила.  

 По положениям статьи 25 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» условия труда, рабочее место и трудовой  процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению  безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять  санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению  безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и  иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и  технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и  индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому  обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний,  инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.  

 Статьёй 32 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» определено, что производственный  контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением  санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства,  хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а  также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и  юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека  и среды обитания таких продукции, работ и услуг.  

Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими  регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за  своевременность, полноту и достоверность его осуществления.  

Согласно пункту 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» для граждан, индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц соблюдение санитарных правил является  

обязательным.  

В соответствие со статьёй 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты,  материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и  прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые  имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей  органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и  безопасности пищевых продуктов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия  признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или  уничтожаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и  юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых  продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный  контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и  технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов,  материалов и изделий.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утверждён Технический  регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее  - ТР ТС 021/2011), которым установлены объекты технического регулирования, требования  безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к  объектам технического регулирования, правила идентификации объектов технического  регулирования, формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов  технического регулирования требованиям настоящего технического регламента.  

Согласно статье 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности  пищевой продукции», утверждённого Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011   № 880 (далее по тексту - Технический регламент), целями принятия настоящего  технического регламента являются, в том числе защита жизни и (или) здоровья человека.  Пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при её соответствии Техническому  регламенту.  

Как установлено в статье 7 ТР ТС 021/2011, пищевая продукция, находящаяся в  обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока  годности, при использовании по назначению должна быть безопасной, показатели  безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему  техническому регламенту. В пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается  наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов,  представляющих опасность для здоровья человека и животных.  

Частями 7, 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции» при хранении пищевой продукции должны соблюдаться  условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные  изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции  требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного  союза на отдельные виды пищевой продукции.  

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки  годности такой продукции, установленные её изготовителем.  

В пункте 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»  изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей  пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления),  хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая  продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим  регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды  

пищевой продукции.  

Пунктом 1 статьи 13 Технического регламента ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции», установлено, что продовольственное (пищевое) сырьё, используемое при  производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям,  установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым.  

Согласно статье 20 ТР ТС 021/2011 соответствие пищевой продукции данному  техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и  выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции.  

Как установлено в статье 39 приведенного Регламента, маркировка пищевой продукции  должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза,  устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или)  соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные  виды пищевой продукции.  

Общество не оспаривает, что нарушило требования ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция  в части ее маркировки", ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции", СП  2.3.6.1066-01 "Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и  обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", ГОСТ Р 51074-2003, ГОСТ  Р 30363-2013 "Продукты яичные жидкие и сухие пищевые. Технические условия»,  Ветеринарно-санитарных правил для предприятий переработки птицы и  

производства яйцепродуктов" от 06 05.1987 № 4261-87, "Санитарные правила для  предприятий мясной промышленности» от 27.03.1985, "Санитарные правила для  холодильников" от 29.09.1988, СП 3.1.7.2616-10 от 26.04.2010 "Профилактика сальмонеллеза",  СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением  санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических)  мероприятий".  

Обстоятельства вменяемого Обществу административного правонарушения  зафиксированы соответствующим образом и заявителем не оспариваются.  

В то же время суд усматривает основания для изменения оспариваемого постановления  административного органа, в части назначенного обществу наказания.  

В обоснование заявленных требований ссылается на чрезмерно суровое наказание,  назначенное административным органом в данном случае, в связи с чем просит изменить  оспариваемое постановление в соответствующей части.  

Суд считает возможным в данном случае применить правовую позицию  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 25.02.2014   № 4-П, согласно которой Конституционный Суд Российской Федерации признал положения  части 1 статьи 7.3, части 1 статьи 9.1, части 1 статьи 14.43, части 2 статьи 15.19, частей 2 и 5  статьи 15.23.1 и статьи 19.7.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающие минимальные  размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц,  совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, не  соответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 17 (часть 3), 19 (части 1  и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе  действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными  данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не  допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в  соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим  образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения,  степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его  имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение  для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и,  соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного  наказания.  

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П,  предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего  предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ.  

Так, в частности статья 4.1 КоАП РФ дополнена частями 3.2 и 3.3 следующего  содержания: «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса».  

Таким образом, суд, применяя положения Федерального закона от 31.12.2014 № 515- ФЗ, учитывая позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от  25.02.2014 № 4-П, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание  наличие документов, доказывающих тяжелое материальное положение Общества, а также  исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости  административного наказания, индивидуализации ответственности за совершённое  правонарушение, приходит к выводу о том, что наложение административного штрафа в  сумме 300 000 рублей в данном конкретном случае не отвечает целям административной  ответственности и повлечёт ограничение прав юридического лица, в связи с чем считает  возможным снизить размер ранее назначенного ему административного штрафа.  

Снижение размера назначенного административного штрафа является правом суда. При  этом наказание может быть уменьшено при доказанности исключительных обстоятельств, в  том числе связанных с характером совершённого административного правонарушения и его  последствиями. В данном случае заявитель привёл аргументы, указывающие на наличие  исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, препятствующих исполнению им  требований законодательства.  

Оценив все обстоятельства дела в совокупности, в том числе учитывая, что Общество  находится в стадии банкротства, к административной ответственности за совершение  однородных административных правонарушений ранее не привлекалось (доказательства  иного в материалах дела отсутствуют), суд считает, что цели административного наказания  будут достигнуты в случае применения в отношении Общества наказания в виде  административного штрафа в сумме 150 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение  или порядок его принятия не соответствуют закону, либо отсутствуют основания для  привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры  ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с  превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене  оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.  

Суд учитывает, что Обществом представлены доказательства тяжелого финансового  состояния, расценивает это как обстоятельства, влияющие на размер административного  наказания с учётом требований о его справедливости и соразмерности.  

Отягчающих либо исключающих ответственность обстоятельств арбитражным судом  при рассмотрении дела не установлено.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области именем Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Заявленные акционерным обществом "Продовольственная корпорация "ОША"  требования удовлетворить.  

Признать незаконным и отменить постановление заместителя главного  государственного санитарного врача по Омской области ФИО3 № 480/17 от  05.04.2017 о признании общества виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП  РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, в  части назначения административного наказания в виде наложения штрафа в размере,  превышающем 150 000 рублей.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42). В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции  (Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>))  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования  сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Чернышев