АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-28357/2022

05.02.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024

Полный текст решения изготовлен 05.02.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь», г. Магнитогорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании решения № РКТ-10317000-22/000203 от 12 апреля 2022 года о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза незаконным,

 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности,

от заинтересованного лица: ФИО2 – по доверенности, ФИО3 – по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании решения № РКТ10317000-22/000203 от 12 апреля 2022 года о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза незаконным.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 16.01.2024 объявлен перерыв до 22.01.2024 до 09.25 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) подана ДТ № 10317120/130122/3006562, в которой товар №2 «канаты, с максимальным размером поперечного сечения 9.3 мм, без покрытия. Канат стальной семипроволочный стабилизированный диаметром 9,3 мм, правой свивки, конструкции 1x7, без покрытия поверхности каната полимерными материалами, марка к7, с металлическим сердечником, точность изготовления повышенная, применяется в качестве растяжек несущих конструкций напрягаемой арматуры предварительно напряженных железобетонных конструкций» классифицирован в подсубпозиции 7312 10 810 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Изготовитель «YANTAI GOODWILL TRADING СО.. LTD», Китай. Получателем товара является ООО Завод «Стройдеталь».

В процессе таможенного декларирования Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) принято решение о проведении дополнительной проверки и назначении таможенной экспертизы.

Проведение таможенной экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (далее ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ) г. Ростов-на-Дону.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 02.03.2022 №12406003/0002117, товар идентифицирован как проба скрученной проволоки (согласно Пояснений к товарной позиции 7312 ТН ВЭД ЕАЭС), каната одинарной свивки круглого сечения (согласно терминологии ГОСТ 3241-91), диаметром 9,2 - 9,3 мм, из нелегированной стали, без покрытия. Исследованная проба является отрезком скрученной проволоки (согласно Пояснений к товарной позиции 7312 ТН ВЭД ЕАЭС), каната одинарной свивки круглого сечения (согласно терминологии ГОСТ 3241-91).

В целях однозначной идентификации и классификации рассматриваемого товара Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) было принято решение о назначении дополнительной таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта от 12.04.2022 №12406003/0006470 исследуемая проба товара по своей конструкции соответствует определению скрученной проволоки в Пояснениях (том - IV) для подсубпозиций 7312 10 610 1 - 7312 10 690 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

По своей конструкции канаты изготовленные по ГОСТ 3241-91 одинарной свивки соответствуют определению скрученной проволоки в Пояснениях (том - IV) для подсубпозиций 7312 10 610 1- 7312 10 690 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании заключения эксперта от 02.03.2021 № 12406003/00021177 и 12.04.2021 № 12406003/0006470 таможенным органом 12 апреля 2022 года вынесено решение №РКТ-10317000-22/000203 о классификации товара в соответствии с кодом 7312 10 610 9, и применении ставки ввозной таможенной пошлины 10%.

Полагая, что решение таможенного органа являются незаконным, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Сведения о товарах, подлежащих указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС и включают, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС установлено, что коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров.

В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товара (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Учитывая изложенное, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Разделом III Положения о порядке применения ЕТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определен порядок применения ОПИ.

Согласно пунктам 5 и 6 указанного Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Пунктом 7 этого же Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Следовательно, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом, при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры.

В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Таким образом, для правильности классификации товаров по ТН ВЭД необходимо установить характеристики товара как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, и затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД.

Судом установлено, что спорный товар классифицирован декларантом в товарной подсубпозиции 7312 10 810 1 ТН ВЭД ЕАЭС «канаты: без покрытия: более 3 мм, но не более 12 мм без покрытия», ставка ввозной таможенной пошлины 5%.

Таможенный орган классифицировал товар по коду товарной подсубпозиции 7312 10 690 9 «скрученная проволока, - более 3 мм скрученная проволока, прочая», ставка ввозной таможенной пошлины 10%.

Код товара, указанный в таможенной декларации, подтверждается сертификатом соответствия органа по сертификации продукции «Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСЕРТ» N РОСС RU С- CN.AB50.В.00028/21, срок действия с 02.11.2021 по 01.11.2024, изготовитель фирма "YANTAI GOODWILL TRADING СО., LTD", согласно которой товар "канаты стальные 1x7 не оцинкованные диаметром 9,3 мм, 12,5 мм, марка К7, без покрытия поверхности каната полимерными материалами, с металлическим сердечником, точность изготовления повышенная, маркировочная группа 1860Н/мм2 Продукция изготовлена в соответствии с prEN10138-3:2006. Серийный выпуск. Соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 3241-91 «Канаты стальные. Технические условия» пп.2.1.10, 2.1.12 (в части допускаемого разбега временного сопротивления разрыву проволок взятых из каната), 2.1.14.

Как установлено судом, при осуществлении документального контроля по ДТ N 10317120/130122/3006562 таможенным органом было принято решение о назначении таможенных экспертиз от 25.01.2022 г. N10317120/250122/ДВ/000082; должностными лицами таможенного поста отобраны пробы товара.

Проведение таможенной экспертизы производилось экспертно-криминалистической службой - региональным филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России, г. Ростов-на-Дону.

Согласно заключению таможенного эксперта N 1240603/0002117 от 02.03.2022, исследованная проба не имеет покрытия, идентифицирована как проба скрученной проволоки (Согласно Пояснений к товарной позиции 7312 ТН ВЭД ЕАЭС), каната одинарной свивки круглого сечения (согласно терминологии ГОСТ 3241-91), диаметром 9,2-9,3 мм, из нелегированной стали, без покрытия, что соответствует сведениям, заявленным для товара №2 в графе 31 ТД №10317120/130122/3006562.

В дальнейшем, таможенным органом назначена дополнительная экспертиза на основании решения о назначении таможенной экспертизы от «10» марта 2022 г. № 10317120/100322/ДВ000208. Проведение таможенной экспертизы производилось экспертно-криминалистической службой - региональным филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России, г. Ростов-на-Дону.

Перед таможенным экспертом поставлены вопросы: соответствует ли товар определению скрученной проволоки в пояснениях (том IV) для подсубпозиций 7312 10 610 1 - 7312 10 690 9 ТН ВЭД ЕАЭС, соответствует ли конструкция канатов одинарной свивки по ГОСТ 3241-91 конструкции скрученной проволоки согласно пояснений (том IV)) для подсубпозиций 7312 10 610 1 - 7312 10 690 9 ТН ВЭД ЕАЭС. По результатам экспертизы №12406003/0006470 исследованная проба товара по своей конструкции соответствует определению скрученной проволоки в пояснениях (том IV) для подсубпозиций 7312 10 610 1 - 7312 10 690 9 ТН ВЭД ЕАЭС, по своей конструкции канаты изготовленные по ГОСТ 3241-91 одинарной свивки соответствуют определению скрученной проволоки в пояснениях (том IV) для подсубпозиций 7312 10 610 1 -7312 10 690 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Из экспертизы от 02.03.2022г. следует, что ввезенный товар в рамках терминологии ГОСТ 3241-91 является канатом одинарной свивки и соответствует сведениям, заявленным для товара №2 в графе 31 ТД №10317120/130122/3006562, однако для принятия решения Таможенным органом данный вывод не был учтен.

В связи с различной интерпретацией функций товара таможенным органом и декларантом общество заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Суд отклоняет довод таможни о том, что при принятии классификационного решения учтены результаты таможенных экспертиз, изложенных в заключениях от N 1240603/0002117 от 02.03.2022, от 12.04.2022 №12406003/0006470, так как сами по себе результаты таможенных экспертиз не могут рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленного в настоящем деле ходатайства о назначении судебной экспертизы. В силу статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза является процедурой, проводимой в рамках таможенного контроля. В связи с этим сама по себе не реализация таможенным процедуры проведения экспертизы в ходе таможенной проверки рассматриваемых товаров не может рассматриваться как препятствие для реализации обществом своего процессуального права на проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

В целях полного исследования доводов и доказательств и определения правильности отнесения товара к тому или иному коду ТН ВЭД суд посчитал, что для рассмотрения дела требуются специальные познания, без применения которых невозможно объективное и достоверное определение фактических характеристик металлородукции, удовлетворил ходатайство общества и назначил проведение судебной экспертизы по делу.

Определением суда от 28.02.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЦПГ и ОТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 450076, 

<

...> в частности эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- соответствуют ли сведения, заявленные в графе 31 товара 2 таможенной декларации №10317120/130122/3006562, совокупным техническим характеристикам представленной на экспертизу металлопродукции;

- допустимо ли представленную на экспертизу металлопродукцию, исходя из её совокупных технических характеристик, идентифицировать как канат стальной арматурными одинарной свивки конструкции 1х7 (1+6);

- возможно ли отнести представленную на экспертизу металлопродукция к товарам по подсубпозициям 7312 10 690 9 и 7312 10 810 1, и содержит ли подсубпозиция 7312 10 810 1 при этом, исходя из совокупных характеристик представленной на экспертизу металлопродукции, наиболее конкретное описание товара?

- чем является товар?

- соответствует ли товар определению скрученной проволоки в пояснениях ( том IV) для подсубпозиций 7312 10 610 1- 7312 10 690 9 ТН ВЭД ЕАЭС? - соответствует ли конструкция канатов одинарной свивки по ГОСТ 3241-91 конструкции скрученной проволоки согласно пояснениям (том IV) для подсубпозиций 7312 10 610 1- 7312 10 690 9 ТН ВЭД ЕАЭС?

По результатам проведения судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение от 08.06.2023 № 006-01-00067.

Согласно выводам эксперта, согласно описанию товара 2 таможенной декларации №10317120/130122/3006562 к экспертизе предъявлена: скрученная проволока правой свивки круглого сечения в виде семи проволок, без покрытия, диаметром 9,3 мм (канат одинарной свивки круглого сечения), марка К7, с металлическим сердечником, применяется в качестве растяжек несущих конструкций напрягаемой арматуры предварительно напряженных железобетонных конструкций.

Совокупные технические характеристики представленного к экспертизе образца металлопродукции соответствуют сведениям, заявленным в графе 31 ф товара 2 таможенной декларации №10317120/130122/3006562:

канат одинарный правой свивки круглого сечения в виде семи проволок, без покрытия, нераскручивающийся, прямолинейный.

Диаметр, измеренный согласно ГОСТ 3241-91 (и ГОСТ 13840—68), равен 9,4 мм (допуск 9,45 мм по ГОСТ 13840—68).

Сердечник металлический.

Канат соответствует условному обозначению по ГОСТ 13840—68: К7.

Исходя из её совокупных технических характеристик представленную на экспертизу металлопродукцию допустимо идентифицировать как канат стальной арматурный одинарной свивки конструкции 1x7.

Исходя из пояснений ТН ВЭД ТС (том IV) для позиции 7312:

В данную товарную позицию включается скрученная проволока, полученная путем плотной свивки двух или более проволок, а также тросы и канаты всех размеров, которые в свою очередь получаются путем скручивания таких проволок вместе

следует, что исследуемый товар является канатом диаметром 9,3 мм, полученный путем скручивания проволок вместе вокруг сердечника.

Эксперт также пришел к выводу о том, что описание товара по подсубпозиции 7312 10 810         1 (выписаны совпадающие термины): канаты: без покрытия: более 3 мм, но не более 12 мм без покрытия наиболее полно описывает товар, чем описание товара по подсубпозиции 7312 10 690 9 (-скрученная проволока ---более 3 мм, скрученная проволока, прочая).

На вопрос чем является товар, эксперт пришел к выводу о том, что исследуемый товар является канатом стальным семипроволочным термостабилизированным диаметром 9,3 мм, правой свивки, конструкции 1x7, без покрытия, марка К7, с металлическим сердечником, применяется (согласно назначению) в качестве растяжек несущих конструкций напрягаемой арматуры предварительно напряженных железобетонных конструкций. Т.е. исследуемый товар является канатом диаметром 9,3 мм, полученный путем скручивания проволок вместе.

Эксперт указал, что пояснения ТН ВЭД ТС (том IV) для скрученной проволоки позиции 7312: В данную товарную позицию включается скрученная проволока, полученная путем плотной свивки двух или более проволок не дает конкретное описание конструкции скрученной проволоки.

Тогда как ГОСТ 3241-91 является стандартом, определяющим технические условия, которым должен соответствовать канат стальной, ГОСТ 13840—68 (равно европейский стандарт prEN 10138) конкретизирует требования (технические условия) к канатам стальным арматурным 1 -7, каковым является исследуемый товар.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что не все товары наименованием скрученная проволока являются канатами, а тем более канатами стальными. Это следует и из пояснений ТН ВЭД ТС.

Эти изделия применяются....

для приводных ремней; для установки или закрепления мачт, вышек и т.п.; для ограждения; для камнерезных работ (обычно трехпрядная проволока из специальной стали) и т.д.

При этом пояснения ТН ВЭД ТС для скрученной проволоки не конкретизируют материал, из которого изготовлена проволока.

Если исходить из того, что скрученная проволока, получается путем плотной свивки двух или более проволок без сердечника, а канаты одинарной свивки по п. 1.1.5 ГОСТ 3241-91 должны иметь сердечник, относительно которой свиваются проволоки наружного слоя, то конструкция канатов одинарной свивки по ГОСТ 3241-91 не соответствует конструкции скрученной проволоки согласно пояснениям (том IV) для подсубпозиций 7312 10 610 1 - 7312 10 690 9.

Суд считает, что экспертом даны исчерпывающие ответы на все поставленные судом вопросы.

Оценив в порядке статей 68 и 71 АПК РФ экспертное заключение, суд полагает, что оно составлено уполномоченным лицом, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, заключение эксперта не допускает двусмысленного толкования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется, в связи с чем указанное экспертное заключение является не только документом, подтверждающим фактические сведения о спорном товаре, но и надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что описание товара и его назначение для целей классификации соответствуют описанию товарной позиции 7312 ТН ВЭД, подсубпозиции 7312 10 810 1. Правомерность классификации спорного товара в подсубпозиции 7312 10 610 9 ТН ВЭД таможенный орган не доказал.

В силу статей 65 и 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что таможенным органом не доказана правомерность вынесенного им решения о классификации товара, обоснованность классификации товара по коду 7312 10 610 9 ТН ВЭД, не опроверг достоверность доказательств, представленных заявителем в обоснование своих доводов.

С учетом установленных фактических обстоятельств, придя к выводу о том, что описание спорного товара и его назначение для целей классификации соответствуют товарной подсубпозиции 7312 10 810 1 ТН ВЭД, суд удовлетворяет заявленные обществом требования, признавая незаконным решение о классификации товара.

Решение таможенного органа о классификации товара в соответствии № РКТ-10317100-22/000203 от 12.04.2022, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные заявителем при подаче заявления по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, подлежат отнесению на таможенный орган.

Также при рассмотрении настоящего дела заявителем понесены расходы по уплате услуг эксперта согласно определению суда.

В соответствии со статьей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные обществом в связи с проведением судебной экспертизы в размере 110 000 руб., суд возлагает на Новороссийскую таможню.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 64 – 68, 167, 110, 170 – 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить решение Новороссийской таможни от 12.04.2022 о классификации товара № РКТ-10317100-22/000203 по таможенной декларации № 10317120/130122/3006562.

Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость экспертизы в размере 110 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в пользу ООО «ЦПГ и ОТ» (ИНН 

<

***>, ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» В Г. УФА, г. Уфа, Банк получателя БИК 048073770, КПП 027401001, Сч. № 30101810600000000770, Сч. № 40702810400000004569) стоимость экспертизы в размере 110 000 руб., внесенных на основании платежного поручения от 09.01.2023 № 1.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин