1137/2017-185792(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-61228/2016

02 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г. судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: Маевской А.А.,  

при участии: от ООО «Коллектор 19»: Кудиновой А.А. по доверенности от 15.09.2016, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9084/2017) ООО «Коллектор 19» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.03.2017 о введении процедуры наблюдения по делу № А56-61228/2016 (судья  Звонарева Ю.Н.), принятое по заявлению ООО «ПРОМ-ТОРГ» к ООО «Коллектор  19» о признании несостоятельным (банкротом),  

установил:

ООО «ПРОМ-ТОРГ» (далее – заявитель, кредитор) 15.09.2016 обратилось в  арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании ООО «Коллектор 19» (далее - должник) несостоятельным (банкротом),  делу присвоен номер № А56-64129/2016.  

Ранее, 02.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление АО Банк  «Советский» о признании должника несостоятельным (банкротом), делу присвоен  номер № А56-61228/2016.  

Определением арбитражного суда от 18.10.2016 (после устранения оснований  для оставления заявления без движения) заявление АО Банк «Советский» о  признании ООО «Коллектор 19» принято к производству, возбуждено производство  по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по  проверке обоснованности заявления назначено на 29.11.2016 (дело № А56- 61228/2016).  

Определением арбитражного суда от 20.09.2016 по делу № А56-64129/2016  заявление ООО «ПРОМ-ТОРГ» о признании ООО «Коллектор 19» также принято к  производству, назначено судебное заседание на 15.11.2016.  

В арбитражный суд от АО Банк «Советский» поступило заявление об  объединении дел № А56-64129/2016 и № А56-61228/2016.  

Определением арбитражного суда от 15.11.2016 дело № А56-64129/2016  объединено с делом № А56-61228/2016 с присвоением делу номера № А56- 61228/2016, материалы по заявлению ООО «ПРОМ-ТОРГ» о признании ООО  «Коллектор 19» несостоятельным (банкротом) переданы в производство судьи  Звонаревой Ю.Н.  

Определением арбитражного суда от 05.12.2016 (резолютивная часть  определения объявлена 29.11.2016) заявление АО Банк «Советский» оставлено без  рассмотрения.  

Учитывая, что заявление ООО «ПРОМ-ТОРГ» было принято к производству  суда первым, ранее, оставленного без движения заявления АО Банк «Советский», -  дата возбуждения дела о банкротстве в отношении должника - 20.09.2016.  

Определением арбитражного суда от 15.12.2016 заявление ООО «ПРОМ- ТОРГ» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.01.2017.  

Определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть  объявлена 10.02.2017) в отношении ООО «Коллектор 19» введена процедура  банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Винокуров Степан  Степанович. При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для применения к должнику процедуры упрощенного производства,  установленной для ликвидируемого должника, учитывая требование, заявленное  кредитором, а также отсутствие доказательств наличия условий, установленных  пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

В апелляционной жалобе должник просит указанное определение отменить  как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в отношении ООО  «Коллектор 19» необходимо применить упрощенную процедуру банкротства –  банкротство ликвидируемого должника, учитывая наличие у общества  задолженности, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в  законную силу судебным актом и не погашенной в течение более трех месяцев, а  также принятое обществом решение о добровольной ликвидации. Податель жалобы  указывает, что ликвидируемое общество на сегодняшний день обладает признаками  неплатежеспособности и недостаточности имущества, не планирует дальнейшее  осуществление хозяйственной деятельности.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника  поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В  соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность  определения от 15.03.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для  отмены судебного акта.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции,  действовавшей на момент обращения с заявлением) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с  должника денежных средств.  

У ООО «ПРОМ-ТОРГ» в силу названного пункта возникло право на  обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу № А56-27815/2016  присуждена ко взысканию с ООО «Коллектор 19» в пользу ООО «ПРОМ-ТОРГ»  задолженность в размере 1 169 219 руб. 48 коп. основного долга, образовавшегося  в связи с неисполнением ООО «ПРОМ-ТОРГ» предусмотренной договором от  14.03.2016 № 03/2016-Ц1 обязанности по оплате стоимости уступленных ему прав  требования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам  рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании  должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.  

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует  условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано  обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного  суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9  настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).  

Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда  по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению  вопроса о введении наблюдения является определение наличия у должника  признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции на дату  обращения с заявлением), заявление о признании должника банкротом  принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу  в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику -  гражданину - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о  банкротстве и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве,  обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного  заседания по проверке обоснованности требований заявителя.  

Из представленных в суд документов усматривается, что задолженность по  основному долгу свыше 3-х месяцев у должника перед ООО «ПРОМ-ТОРГ»  составляет 1 169 219 руб. 48 коп., что соответствует признакам банкротства  юридического лица.  

Таким образом, суд первой инстанции при принятии определения о введении  в отношении ООО «Коллектор 19» процедуры наблюдения обоснованно исходил из  наличия задолженности, не погашенной должником свыше трех месяцев,  подтвержденной судебным актом.  

По мнению должника решение о ликвидации ООО «Коллектор 19», принятое  26.01.2017 Матруком В.Г. в качестве единственного участника, является основанием  

для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Между тем суд первой инстанции обоснованно указал, что решением от  31.01.2017 Межрайонной ИФНС России № 15 ООО «Коллектор 19» отказано во  внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о  ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. Кроме того, суд  установил, что согласно данным, представленных в формате отчета по  бухгалтерскому балансу на 31.12.2015, у должника имеются финансовые активы –  610 653 тыс. руб., активы в виде дебиторской задолженности – 15 077 тыс.руб.  Первичных документов, документов по оценке имущества должника, документов по  кредиторской и дебиторской задолженности, из которых бы следовало, что  имущества должника недостаточно для погашения долгов перед кредиторами, - в  материалы дела не представлено.  

Поскольку на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого  определения опубликование сообщения о ликвидации должника, порядке и сроке  предъявления требований кредиторами в печатном издании "Вестник  государственной регистрации" не состоялось, выводы суда первой инстанции об  отсутствии оснований для применения в отношении ООО «Коллектор 19» норм  Закона о банкротстве, касающихся упрощенной процедуры банкротства  ликвидируемого должника, признаются судом апелляционной инстанции  обоснованными.  

При указанных обстоятельствах судом первой инстанций правомерно  возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Коллектор 19» по общей  процедуре банкротства, введена процедура наблюдения, так как установлены  признаки, необходимые для введения процедуры банкротства, а также размер  денежных требований ООО «ПРОМ-ТОРГ», подлежащих включению в реестр  требований кредиторов должника.  

Отказывая в признании ООО «Коллектор 19» несостоятельным (банкротом)  как ликвидируемого должника, суд первой инстанции правильно исходил из  толкования статьи 224 Закона о банкротстве, согласно которому для введения в  отношении должника упрощенной процедуры банкротства необходимо наличие двух  условий: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества  для удовлетворения требований кредиторов.  

Принятие решения о ликвидации юридического лица без его опубликования,  осуществления ликвидационных мероприятий, установления недостаточности  имущества должника не влечет автоматического признания ООО «Коллектор 19»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.03.2017 о признании требований заявителя  обоснованными и введении наблюдения по делу № А56-61228/2016.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд  апелляционной инстанции не установил.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1  части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.03.2017А56-61228/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО  «Коллектор 19» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Г. Медведева  

Судьи Л.С. Копылова  

 И.Ю. Тойвонен