Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

       Именем Российской Федерации

    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5198/2024

“17”

июля

2024 года 

 

15 июля  2024 оглашена резолютивная часть решения

17 июля  2024 изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Радченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Е-Тикетс Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 231 566,84 руб. задолженности по договору № МСА/2022/73 от 01.12.2022, пени в размере 205 303,23 руб.

 

В судебное заседание явились:

от ООО «Е-Тикетс Сервис» - ФИО1 по доверенности от 11.04.24г. г., паспорту, диплому 

от ООО «Чемпион» - извещены, не явились.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Е-Тикетс Сервис» (далее – ООО «Е-Тикетс Сервис», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион»»  (далее – ООО «Чемпион», Ответчик) о взыскании 2 231 566,84 руб. задолженности по договору № МСА/2022/73 от 01.12.2022, пени в размере 205 303,23 руб.  

         Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Чемпион» и ООО «Е-Тикетс Сервис» заключен договор № МСА/2022/73 от 01.12.2022, в рамках которого ООО «Е-Тикетс Сервис» приняло на себя обязательства по оформлению и постпродажному обслуживанию электронных билетов (авиабилетов) на рейсы авиаперевозчиков в веб-системе и их продажу своим клиентам через свои офисы и другие каналы продаж от своего имени, а ООО «Е-Тикетс Сервис» за вознаграждение, ведет взаиморасчеты с перевозчиками/поставщиками и обеспечивает техническую возможность оформления и постпродажного обслуживания электронных билетов (авиабилетов) через веб-систему.

Веб-система представляет собой b2b систему бронирования, которая принадлежит ООО «Е-Тикетс Сервис» на основании лицензионного соглашения №ETS-UZ-EXERU-001/2023 от 10.01.2023.

Для осуществления операций с авиабилетами в веб-системе для ООО «Чемпион» был сконфигурирован кабинет субагента, предоставляющий ООО «Чемпион» определенный набор прав для работы с авиаперевозчиками, поставщиками авиаконтента и глобальными дистрибьюторскими системами бронирования (ГДС) - бронирование и выписка авиабилетов, осуществление поспродажного обслуживания (возврат, обмен), а также оформление различных дополнительных услуг (EMD).

В соответствии с пунктами 2.4., 4.7. Договора денежные средства, получаемые ООО «Е-Тикетс Сервис» от ООО «Чемпион» в оплату стоимости авиабилетов, тарифов, комиссий и сборов, являются собственностью третьих лиц и (перевозчиков/поставщиков) не являются доходом ООО «Е-Тикетс Сервис» и (или) ООО «Чемпион». Взаиморасчеты должны осуществляться в рамках отчетного периода (один календарный месяц).

В 2023 году ООО «Чемпион» не нарушало своих обязательств по оплате. Объемы выписки авиабилетов были от 2 до 5 млн. рублей, в связи с чем, была достигнута договорённость о возможности оплаты авиабилетов после их оформления (выписки) в веб-системе (постоплата), однако дебиторская задолженность по ООО «Чемпион» постепенно росла, о чем также информировалось ООО «Чемпион».

Начиная с 01.01.2024 года ООО «Чемпион» фактически прекратило исполнение своих финансовых обязательств, несмотря на неоднократные обращения ООО «Е-Тикетс Сервис». В настоящее время выписка авиабилетов в веб-системе не осуществляется ввиду отрицательного баланса ООО «Чемпион». 

Вместе с тем, ООО «Е-Тикетс Севрис» не применяло право, предусмотренное п. 3.2.1. Договора, по приостановке возможность оформления авиабилетов в веб-системе. 

На запросы ООО «Е-Тикетс Сервис» о причинах несоблюдения обязательств по оплате ООО «Чемпион» поясняло, что задолженность будет погашена после того, как ООО «Чемпион» выиграет конкурс (тендер) по закупке турагентскихуслуг».

28.02.2024 через систему электронного документооборота, в силу п. 14.6. Договора, в ООО «Чемпион» был направлен акт сверки но объему реализованных пассажирских перевозок с ведомостью взаиморасчетов, подписанный электронной подписью. По состоянию на 28.02.2024  конечное сальдо расчетов составило 2 231 566, 84 рублей.

19.03.2024г. через систему электронного документ оборота, в силу п. 14.6. Договора, в ООО «Чемпион» была направлена претензия №1403/1 от 14.03.2024, подписанная электронной подписью с требованием погасить задолженность в размере 2 231 566, 84  рублей в срок не позднее 31.03.2024.

До настоящего времени долг не оплачен, обязательства по оплате не исполнены, акт сверки не подписан. 

Пунктами 3.3.2., 3.3.12., 3.5. Договора предусмотрена обязанность ООО «Чемпион» по своевременному осуществлению взаиморасчетов; по возмещению всех неустоек ввиду ненадлежащего или недобросовестного исполнения своих договорных обязательств и уведомления в 5-ти дневный срок в случае ухудшения финансового состояния в объеме, угрожающем надлежащему исполнению договорных обязательств.

В соответствии с пл. 5.2., 5.3., 5.7. Договора ООО «Чемпион» несет полную ответственность за действия в рамках Договора, а также обязан возместить убытки и заплатить пеню в размере 0,2% от суммы такого денежного обязательства за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Поскольку Ответчиком платежные обязательства по договору не исполнены, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга по указанному выше договору.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по договору документально подтвержден материалами дела. Претензий со стороны Ответчика об объёме и надлежащем качестве оказанных в адрес Истца не поступало. Наличие задолженности в указанной Истцом сумме и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела.

Таким образом, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги по указанному договору с Ответчика в рамках настоящего дела в размере  2 231 566,84 руб. основного долга является обоснованной, доказанной и указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу истца.

За нарушение ответчиком обязательств по несвоевременной оплате оказанных по договору услуг истец на основании п. 5.7 договора начислил ответчику пени за просрочку платежа на сумму 205 303,23 руб. 

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

Возражений по расчету пеней от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Чемпион» в пользу ООО «Е-Тикетс Сервис» задолженность по договору от 01.12.2022 № МСА/2022/73 в размере 2 231 566,84 рублей и пени в размере 205 303,23 рублей, а также 35 184 рублей в счет уплаченной государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калининградской области. 

 

Судья

                                              Ершова Ю.А.