АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23792/2023

03 марта 2025 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2025             

Полный текст решения изготовлен 03.03.2025 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-М» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 11 373 391,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 612 293,55 руб., пеню в сумме 1 921 155,63 руб., штрафы в сумме 20 000,00 руб. 

Исковые требования обосновываются неисполнением работ по Договору.   

Ответчиком отзыва на иск не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-М» (далее - Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее - Субподрядчик) заключен договор №02-ГК-25/22 от 25.07.2022г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Комплекс зданий и сооружений с пунктом базирования пограничных кораблей для размещения подразделений Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым в г. Севастополе» (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора Субподрядчик на условиях договора обязуется выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта: «Комплекс зданий и сооружений с пунктом базирования пограничных кораблей для размещения подразделений Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым в г. Севастополе», а также передать результат выполненных работ субподрядчиком Генподрядчику.

Субподрядчик обязуется выполнить работы с высоким качеством, в соответствии с условиями договора на свой риск (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.6. договора - Субподрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные договором, в соответствии с условиями и способом их исполнения, указанных в договоре, в проектной документации, в объеме, указанном в проектной документации.

В соответствии с пунктом 5.2. договора - срок окончания работ по договору - 31.12.2022г. Дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения срока окончания работ.

Пунктом 8.2. договора определены обязанности субподрядчика:

-8.2.1. - выполнять работы по договору в соответствии с проектной документацией, условиями договора и требованиями нормативных документов в области строительства,

-8.2.15.1. - обеспечить производство работ в сроки, установленные договором,

-8.2.15.2. - обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией, условиями договора, в том числе раздела 21 договора, строительными нормами и правилами, а также законодательством Российской Федерации.

Цена договора согласно п. 3.1. договора установлена в размере 52 485 010,33 рубля.

Субподрядчиком выполнено работ на сумму 6 945 435,56 рубля. При этом Субподрядчиком получены оплаты и суммы аванса в общем размере на сумму 17 982 914,42 рубля. Таким образом, у Субподрядчика имеются нарушение договорных обязательств по срокам и объему выполнения работ в размере 45 539 574,77 рублей, а также задолженность перед Генпорядчиком по сумме полученного и не отработанного аванса в размере 11 037 478,86 рублей.

Кроме того, из выполненных подрядчиком работ - часть работ на сумму 335 012,85 рублей по обустройству ангара для хранения катеров не принята Заказчиком (тип пола 3: устройство покрытий бетонных толщиной 30 мм; устройство покрытий на каждые 5 мм изменения толщины покрытия добавлять или исключать к расценке 11-01-015-01 (до ср.толщ.80 мм); армирование подстилающих слоев и набетонок; горячекатанная арматурная сталь класса A-I, А-II, А-III; сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 5,0 мм, без покрытия, 100х100 мм; добавка «Суперпластификатор С-3»), что определяет данные работы как некачественные и являются не подлежащими оплате.

Поскольку Ответчиком не выполнены работ, Истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 19.06.2023 № б/н. 

Таким образом, после одностороннего отказа от исполнения Договора у Ответчиком отсутствуют основания для удержания денежных средств (неосвоенного аванса). 

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму аванса, либо доказательств возврата денежных средств. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, требования о взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать пеню. 

В соответствии с п. 10.1 договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 10.3.1 договора Генподрядчик применяет к Субподрядчику пеню за просрочку исполнения обязательств: за нарушение конечного срока выполнения работ по договору (этапов работ по договору). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Также истец просит взыскать штрафы в размере 20 000,00 руб.

Суд считает, что штрафы взысканию не подлежат, при этом исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 10.3.2 договора Генподрядчик применяет к Субподрядчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, в том числе:

- нарушение требований договора в части передачи Генподрядчику к моменту приемки объекта необходимой исполнительной документации, оформленной в установленном порядке. Размер фиксированной суммы штрафа определяется в порядке, установленном пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 и составляет 10 000,00 рублей.

Согласно п. 10.3.4. договора - В случае несвоевременного оформления Субподрядчиком исполнительной документации, в соответствии с п. 4.3. договора Субподрядчик обязуется компенсировать (оплатить) Генподрядчику фактически понесенные затраты Генподрядчика, исходя из сроков оформления исполнительной документации, количества привлеченных специалистов и стоимости услуги, в размере 10 000,00 руб. 

Определением суда от истца истребованы письменные пояснения, каким образом определяется момент приемки, согласно п.10.3.2 договора, конкретная дата момента приемки, а также какая конкретно исполнительная документация не передана, а также письменные пояснения, какая именно исполнительная документация не соответствует п. 4.3 договора.

Истцом данное определение суда проигнорировано. 

Однако, исполнительной документации не может быть если работы не исполнены.

О том, что по исполненным работам не передана исполнительная документация, Истец не заявляет. 

Более того, принятые работы и их оплата презюмирует, что исполнительная документация по таким работам передана. 

Остальные нарушения Истцом не доказаны, таким образом, штрафы взысканию не подлежат, при этом суд отмечает, что Истцом не заявлен штраф за неисполнения Договора в целом. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, проценты подлежат начислению с момента перечисления аванса. 

Истец также просит начислять проценты по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ДЕЛЬТА-М» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 11 373 391,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 612 293,55 руб., пеню в сумме 1 921 155,63 руб., расходы по оплате госпошлины 5 867,00 руб., продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 11 373 391,71 руб. с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательств. 

В удовлетворении требований в части взыскания штрафов в сумме 20 000,00 руб. отказать. 

Взыскать с ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 86 767,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский