АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8894/2021

04 октября 2021 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 Государственного казенного учреждения Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр», ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА ТРЕЙД», г. Москва, ОГРН 

<

***> 

о взыскании пени в размере 19 309 руб. 88 коп. за период с 30 сентября 2020 г. по 29 октября 2020 г. 

 

При участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГКУ СО «Региональный навигационно-информационный центр» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА ТРЕЙД», г. Москва, ОГРН 

<

***>  о взыскании пени в размере 19 309 руб. 88 коп. за период с 30 сентября 2020 г. по 29 октября 2020 г. 

Определением суда от 29 апреля 2021 г. исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 24 июня 2021 г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда. 

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИГМА ТРЭЙД» (Поставщик) заключен государственный контракт № 0860200000820005247_325098 от 15.09.2020 г., по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений правил проезда перекрестка, а также осуществить монтаж и пуско-наладочные работы, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и выполненные работы.

В соответствии с п.2.2 государственного контракта: Цена контракта составляет 4543501 (Четыре миллиона пятьсот сорок три тысячи пятьсот один) рубль 66 копеек, в том числе НДС 757250,28 рублей. 

Цена Контракта включает в себя: стоимость товара, все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, страхование, транспортные расходы, монтаж, пусконаладку и иные расходы, связанные с поставкой товара.

В соответствии с п. 1.3 государственного контракта: Срок поставки Товара: с момента заключения контракта в течение 14 дней, в один этап, то есть по 29 сентября 2020 года.

В соответствии с п.9.2 государственного контракта: В случае невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поставщик поставил товар 29.10.2020г. 

Данный факт подтверждают акт приемочной комиссии от 30.10.2020г., товарной накладной  № 63 от 29.10.2020г.

Таким образом, просрочка исполнения Поставщиком обязательства по контракту составила 30 дней.

Пункт 5.3.1 государственного контракта предусматривает начисление пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного п. 1.3, 11.9 Контракта, начиная со дня, следующего после истечения, установленного п. 1.3, 11.9 Контракта срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки  Центрального   банка  Российской   Федерации   от  цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Государственным казенным учреждением Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СИГМА ТРЭЙД»  была направлена претензия от 22.01.2021г. № 55 об уплате неустойки в размере 19309,88 рублей. 

Общество с ограниченной ответственностью «СИГМА ТРЭЙД» в ответе на претензию от 26.03.2021 № 2603/1 согласился с размером пени. 

Поскольку  до настоящего времени  Ответчик оплату пени не произвел, Истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию государственного контракта № 0860200000820005247_325098 от 15.09.2020 г.,  копию акта приемочной комиссии от 30.10.2020 г., копию товарной накладной № 63 от 29.10.2020 г., копию претензии № 55 от 22.01.2021 г., расчет пени.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства. Факт просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела и ответчиком не оспорен. 

На основании п.5.2.1 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.3. Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с положениями ч.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с положениями ч.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не доказано наличие оснований, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, а также явная несоразмерность неустойки. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, непредставление ответчиком надлежащих доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, установив, что согласованные сторонами в спорных договорах размеры неустоек не являются завышенными и не превышают размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств, соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Проверив расчет пеней, суд признал его верным.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании пени в размере 19 309 руб. 88 коп. за период с 30 сентября 2020 г. по 29 октября 2020 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИГМА ТРЕЙД», г. Москва, ОГРН 

<

***>  в пользу Государственного казенного учреждения Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр», ОГРН 

<

***> пени  по государственному контракту № 0860200000820005247_325098 от 15.09.2020 г.  за период с 30 сентября 2020 г. по 29 октября 2020 г. в размере 19 309 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИГМА ТРЕЙД», г. Москва, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Н.С. Фугарова