1758/2018-191064(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5444/2018  

Дата принятия решения – 27 августа 2018 года.  Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи  Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Цымбал Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «Успех»,  г. Альметьевск (ОГРН 1041608001181, ИНН 1644029836), к Муниципальному бюджетному  учреждению «Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального  района Республики Татарстан» библиотека филиал № 8, г. Альметьевск (ОГРН  1091644000183, ИНН 1644051246) о взыскании 107 366 руб. 76 коп. задолженности по  оплате жилищно-коммунальных услуг, 26 803 руб. 96 коп. пени,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления культуры  Альметьевского муниципального района Республики Татарстан,  

при участии: от истца – Гараева Л.А. по доверенности от 01.06.2018, от ответчика – Осоргин Д.Н. по доверенности от 17.08.2018 от третьего лица – извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок  «Успех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная  система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» библиотека филиал   № 8 (далее – ответчик) о взыскании 135 146 руб. 73 коп. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 30.09.2017, 40 086 руб. 19 коп. пени.  

 Определением суда от 04 апреля 2018 года исковое заявление по делу было принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том,  что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в  связи с чем определением суда от 04 июня 2018 года назначено предварительное судебное  заседание.  

Указанным определением суда от 04 апреля 2018 года в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Управление культуры Альметьевского муниципального района  Республики Татарстан (далее по тексту – третье лицо).  

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил дополнение к  исковому заявлению.  

 Представитель ответчика требования истца не признал, по доводам изложенным в  отзыве на исковое заявление. Заявил о пропуске срока исковой давности.  

 Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.  

 В связи с необходимостью перерасчета суммы исковых требований в порядке статьи  163 АПК в судебном заседании 22 августа 2018 года был объявлен перерыв до 15 часов 45  минут этого же дня. В назначенное время судебное заседание было продолжено с участием  тех же представителей сторон.  

 После перерыва представитель истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока  исковой давности уменьшил исковые требования в части задолженности до 107 366 руб. 76  коп. за период с 01 февраля 2015 года по 01 октября 2017 года, а также в части пени до  26 803 руб. 96 коп. Представил расчет.  

 Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ. 

 Как следует из материалов дела, между Палатой земельных и имущественных  отношений Альметьевского муниципального района РТ и Муниципальным бюджетным  учреждением «Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального  района Республики Татарстан» 24.09.2012 заключен договор № 006-591 о закреплении  муниципального имущества на праве оперативного управления муниципальным бюджетным  

учреждением «Централизованная библиотечная система Альметьевского  муниципального района Республики Татарстан».  

Согласно условиям указанного договора ответчик принял на праве оперативного  управления муниципальное имущество – недвижимое, в частности, помещение библиотеки  (филиал № 8), общей площадью 179,8 кв.м., расположенное по адресу: 423450, РТ,  

<

...>.  

На основании решения общего собрания собственников многоквартирный дом № 45а  по пр.Строителей г.Альметьевск с 23.09.2008 по настоящее время находится в управлении  истца, что подтверждается Протоколом Общего собрания собственников многоквартирного  дома от 23.09.2008 (л.д. 16 – 17, том 1).  

 Согласно пункту 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к  компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в  многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в  голосовании.  

Поскольку ответчик не производил платежи за жилищно – коммунальные услуги,  истец, осуществляя управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу, для  добровольной оплаты задолженности направил в адрес ответчика досудебные претензии с  требованием погасить задолженность (л.д. 8 - 9, 64- 65, том 1).  

В ответ на претензию Муниципальное бюджетное учреждением «Централизованная  библиотечная система Альметьевского муниципального района» письмом № 18 от 21.03.2018  сообщило, что требования об оплате задолженности не могут быть удовлетворены, пояснив  следующее: на 2018 г. по смете МБУ «ЦСБ» средства на оплату расходов прошлых лет и  текущего года не предусмотрены, контракт может быть заключен только при выделении  дополнительных средств» (л.д. 66, том 1).  

 Неисполнение ответчиком обязательств по несению расходов на оплату  коммунальных услуг и содержание общего имущества дома явились основанием для  обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам  квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на  

праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по  содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и  собственники нежилых помещений.  

Статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком  доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.  

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое  помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном  доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Кодекса).  

 Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и  работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего  имущества в многоквартирном доме.  

 Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание  общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями  законодательства.  

 Часть 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что  размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений,  которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом,  устанавливается органами местного самоуправления.  

 Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на  

это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на  это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В пункте 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (раздел  I), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491 (далее - Правила) установлено, что размер обязательных платежей и (или) взносов,  связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для  собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья,  жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского  кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для  собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются  органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления  жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского  кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на  содержание общего имущества на соответствующий год.  

Пунктом 7 Правил установлен состав общего имущества. 

Согласно пункту 11 названных Правил содержание общего имущества в зависимости  от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического  состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно- климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр  общего имущества; освещение помещений общего пользования; обеспечение установленных  законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего  пользования; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования;  сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, меры пожарной безопасности в  соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности,  текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего  имущества, и другие виды работ.  

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 06.03.2009г. № 6177- АД/14, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1м2 общей площади  помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в  многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме  обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме  

наравне с собственниками жилых помещений. Такие расходы указанные собственники  нежилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого  помещения и коммунальные услуги (часть 2 статьи 154, статьи 155-158 Жилищного Кодекса  РФ).  

Несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не  освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего  имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 4910/10 от 09.11.2010).  

Как следует из материалов дела, помещение библиотеки (филиал № 8), общей  площадью 179,8 кв.м., расположенное по адресу: 423450, РТ, 

<

...> принадлежит ответчику на праве оперативного управления на основании договора о  закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления № 006-591 от  24.09.2012 (далее – договор № 006-591 от 24.09.2012).  

Пунктом 2.4. договора о закреплении муниципального имущества на праве  оперативного управления № 006-591 от 24.09.2012 установлена обязанность ответчика  своевременно вносить платежи за коммунальные и эксплуатационные услуги, связанные с  содержанием имущества.  

Пунктом 2 статьи 212 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в  собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов  Российской Федерации, муниципальных образований.  

Согласно статье 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми  имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим  имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей  деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом,  распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и  право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками.  

При этом согласно статье 296 ГК РФ право оперативного управления как вещное  право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию  имуществом, но и возлагает на них обязанности по его содержанию, в том числе обязанности  по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с  требованиями действующего законодательства.  

Согласно статье 305 ГК РФ права собственника по защите принадлежащего ему  имущества принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему  имуществом, в том числе на праве оперативного управления.  

Таким образом, владеющее имуществом на праве оперативного  управления, должно нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие договора с  управляющей компанией.  

Довод ответчика об отсутствии оснований для предъявления требований со ссылкой на  отсутствие заключенного с истцом договора суд считает необоснованным по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что 01.01.2012 между сторонами заключен договор на возмещение  общеэксплуатационных расходов жилого дома № 5-УЭ, согласно которому истец обязался  оказывать услуги и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества многоквартирного дома, в котором находится объект, а ответчик – оплату  оказанных услуг и выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.  

Условиями договора не предусмотрено, что оплата услуг будет производиться только  после подписания сторонами актов об оказании услуг.  

Пунктом 7.3. договора № 5-УЭ от 01.01.2012 установлен срок действия с 01.01.2012 по  31.12.2012.  

Вместе с тем, пунктом 7.4. указанного договора предусмотрено, что если ни одна из  сторон не предупредит другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор не  позднее чем за тридцать календарных дней до даты окончания его действия, то настоящий  договор автоматически продлевается на следующий календарный год.  

Сведений о расторжении указанного договора материалы дела не содержат, суду в ходе  судебного разбирательства соответствующие доказательства не представлены, в связи с чем  суд приходит к выводу, что договор на возмещение общеэксплуатационных расходов жилого  фонда № 5-УЭ от 01.01.2012 действовал и в период, за который начислена взыскиваемая  задолженность.  

Кроме того, отсутствие договора между истцом и ответчиком не освобождает  собственника от исполнения обязанности по оплате указанных расходов, поскольку ответчик  пользовался услугами истца в силу расположения принадлежащих ему на праве  собственности нежилых помещений в многоквартирном жилом доме. Собственник нежилого  помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона,  обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него  расходов на содержание собственного помещения.  

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 09 ноября 2010 года № 4910/10, а также  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12  апреля 2011 года № 16646/10.  

В силу равенства правового положения собственников помещений в здании ответчик  не может быть поставлен в более привилегированное положение в отношении несения  расходов на содержание общего имущества по сравнению с другими собственниками  помещений в данном здании.  

 Относительно факта заключения ответчиком прямых договоров в  ресурсоснабжающими организациями, следует отметить, что несение ответчиком  самостоятельных расходов по содержанию своего имущества, не освобождает его от  обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи  249 Гражданского кодекса РФ.  

Таким образом, довод ответчика о том, что у истца отсутствовали основания для  начисления и предъявления ответчику требований об оплате жилищно-коммунальных услуг  является несостоятельным.  

Частью 3 статьи 156 предусмотрено, что размер платы за содержание жилого  помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе  способа управления многоквартирным домом, устанавливается органами местного  самоуправления.  

Исходя из установленного органом местного самоуправления тарифа и из размеров  площади занимаемого ответчиком нежилого помещения, ответчик обязан ежемесячно  производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию,  текущему ремонту общего имущества, исходя из утвержденной ставки.  

Части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают,  что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги,  предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном федеральным законом.  

Согласно представленным расчетам, в состав заявленной к взысканию суммы  задолженности за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2017 года включены:  холодная вода, текущий ремонт жилого здания, содержание придомовой территории,  капитальный ремонт, текущий ремонт внутридомового центрального отопления, текущий  ремонт внутридомовой сан. тех. сетей, текущий ремонт внутридомовых электросетей,  обслуживание внутридомовых газовых сетей, холодное водоснабжение на содержание  многоквартирного дома, электроэнергия на содержание дома, управление жилым фондом.  

Размеры примененных истцом тарифов и платы обоснованы и подтверждаются  постановлениями Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района  Республики Татарстан от 04.12.2012г. № 4877, от 06.03.2013г. № 933, от 28.05.2013г. № 2153,  от 27.12.2013г. № 4671, от 20.02.2014г. № 551, от 30.05.2014г. № 1547, от 30.12.2014г. № 3817,  от 31.12.2015г. № 1598, от 21.06.2016г. № 1346, от 28.12.2016г. № 2600, от 03.02.2017г. № 187,  от 07.03.2017г. № 322, от 22.03.2017г. № 449, от 27.06.2017г. № 1021; постановлением  Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 05.05.2017г. № 6-53/тп;  постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.12.2016г. № 941;  приказами министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  Республики Татарстан от 05.05.2017г. № 95/о, от 26.10.2017г. № 189/о.  

 Расчет задолженности в размере 107 366 руб. 76 коп., возникший за период с 01  февраля 2015 года по 30 сентября 2017 года, произведен исходя из действующих в спорный  период тарифов, принятых Государственным комитетом РТ по тарифам, Исполнительным  комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, площади  каждого помещения и количества месяцев.  

 Правильность примененных тарифов и правильность составленного истцом расчета  ответчик не оспаривает.  

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате коммунальных  услуг за спорный период не представлено.  

 В соответствии с положениями статей 307-309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

 Учитывая, что долг ответчика в размере 107 366 руб. 76 коп. (с учетом уменьшения  суммы исковых требований в связи с заявление ответчиком о сроке исковой давности)  подтверждается представленными доказательствами, тогда как ответчиком не представлены  доказательства оплаты оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом по состоянию на 30  сентября 2017 года начислены пени в размере 26 803 руб. 96 коп. в соответствии с частью 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции,  действовавшей до 01.01.2016) установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не  полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников),  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок  сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом  увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.  

В силу действующей с 01.01.2016 редакции часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Названные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Ответственность, предусмотренная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это  условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными  потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей  организацией (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.07.2012 N 3993/12).  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным, ответчиком  не опровергнут, контррасчет не представлен.  

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате в установленные сроки не выполнил,  суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в размере 26  803 руб. 76 коп., начисленной с учетом редакций части 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

 В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления  (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений,  представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в  материалах дела.  

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и  состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает требование подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

 В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная  библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» в  лице библиотеки филиала № 8 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по  адресу: 423462, РТ, 

<

...>, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «Успех»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107 366 (Сто семь тысяч триста шестьдесят шесть)  руб. 76 коп. долга, 26 803 (Двадцать шесть тысяч восемьсот три) руб. 96 коп. неустойки и 5 025  (Пять тысяч двадцать пять) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Судья Ф. С. Шайдуллин