ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5915/2010

25 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Марченко   Е.С. 

при участии:  

от ООО «Атлас-Маркет»:   представитель  Киселев  П.П.  по   доверенности  от 08.11.2017,

от Фербей  В.С.:   представитель  Пунько А.Н.  по   доверенности   от 09.03.2017,

Пунько  А.Н.,   паспорт, 

конкурсного   управляющего   Стрекалова  А.В.,  паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8339/2018)  конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ» Стрекалова А.В. на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 09.01.2018 по делу № А21-5915/2010  (судья              Н.В. Емельянова), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Стрекалова А.В.

к ООО «Атлас-Маркет»

о признании недействительным соглашения об уступке прав,

установил:

Конкурсный управляющий Стрекалов Александр  Викторович  обратился 04.04.2017 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее - ОАО «Советский ЦБЗ») с заявлением к ООО «Атлас-Маркет» (далее - ответчик),  в  котором  просил (с учетом уточнения от 29.11.2017г.):

 1. Признать недействительным (ничтожным) соглашение, заключенное 03.04.2014  между ОАО «Советский ЦБЗ» и ООО «Атлас-Маркет» об уступке прав требования должника к МП «Советсктеплосети» в части уступки прав требований, которые не реализовывались на открытых торгах и которые возникнут в будущем, а именно: 

- проценты 810 845 руб. по приложению №2, по гражданскому делу №21- 10208/2012; 

-права требования, как имеющиеся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения, так и права требования, которые возникнут по данным договорам в будущем. Будущее право (требование) перейдет к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента (пункт 1.2 соглашения от 03.04.2014). 

2. Признать недействительным (ничтожным) пункт 1.2 соглашения, заключенного 03.04.2014 между ОАО «Советский ЦБЗ» и ООО «Атлас- Маркет» об уступке прав требования должника к МП «Советсктеплосети», не соответствующий размещенному образцу на сайте электронной площадки, в следующей части:

 - по настоящему соглашению в соответствии с приложением №2 к цессионарию переходят права требования, как имеющиеся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения, так и права требования которые возникнут по данным договорам в будущем. Будущее право (требование) перейдет к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента (пункт 1.2 соглашения от 03.04.2014). 

Размер задолженности по состоянию на 01.01.2014, а также размеры периодических платежей по договорам приведены в приложении №1 и 2 к настоящему соглашению.

 3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части незаконно полученных денежных средств ООО «Атлас-Маркет» в размере 8 844 885.24 руб. с МП «Советсктеплосети», взыскав их с ООО «Атлас-Маркет». Уточнение принято судом.

Определением  от  09.01.2018  суд   заявление   конкурсного  управляющего   оставил   без   удовлетворения. 

Не  согласившись с   указанным   определением,   конкурсный   управляющий  обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой  просил   определение   от 09.01.2018  отменить.

Податель   апелляционной   жалобы   отмечает,  что   суд  первой  инстанции   не  принял  во   внимание   следующие   обстоятельства.

Заключение   соглашения   от 03.04.2014   в  части  передачи   прав  не   реализованных  на   открытых   торгах   и  не   существовавших (будущих)   на  дату  проведения  торгов   повлекло   существенное   уменьшение   активов   должника   за  счет  которых   формируется   конкурсная   масса,  необходимая  для   соразмерного   удовлетворения   требований   кредиторов,  что   привело к   нарушению  прав   и  имущественных   интересов   должника   и  его   кредиторов;  учредителем ООО «Атлас-Маркет»,  выигравшим  торги,  является   мажоритарный   кредитор   должника – ООО «Юридическое   агентство   по   недвижимости»,   то  есть  фактически  заинтересованное   лицо.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 производство по апелляционной жалобе А21-5915/2010 было приостановлено до утверждения нового конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 по делу А21-5915/2010 конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 24.10.2018   производство   по   настоящему  делу   было     возобновлено;  судебное   заседание   назначено   на 13.11.2018.

В судебном   заседании   конкурсный   управляющий   Стрекалов  А.В. поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению   представителя  ООО «Атлас-Маркет» и Пунько   А.Н.  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению. 

Законность и  обоснованность   обжалуемого   определения проверены в  апелляционном   порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 ОАО «Советский ЦБЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда от 13.10.2010г. отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2011 конкурсным управляющим в ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Турбин Денис Андреевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012 конкурсным управляющим в ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Кузьменко Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2014 конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2015 конкурсным управляющим утвержден Товмасян В.О.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2017 Товмасян В.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ», определением от 20.03.2017 конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов А.В.

На очередном собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» 30.10.2013 утверждено Положение о торгах по продаже прав требования ОАО «Советский ЦБЗ» (далее – Положение).

Согласно утвержденному Положению, реализации подлежали права требования должника к его контрагентам по состоянию на 01.10.2013 в том числе права требования к МП «Советсктеплосети» по договору аренды ТЭЦ-№172-Р от 12.06.2009 с дополнениями и приложениями.

Конкурным управляющим Кузьменко П.П. размещено сообщение о проведении 20.02.2014 торгов по продажи дебиторской задолженности посредством аукциона на электронной торговой площадке «Аукционы Сибири», открытом по составу участников и форме продажи о цене, с объявленной начальной ценой лота 3437716.89 руб.

В состав единого лота вошли все права требования ОАО «Советский ЦБЗ» к его контрагентам, в том числе права требования к МП «Советсктеплосети» в размере 4702067.94 руб. и 3163492.86 руб., общая сумма уступаемых прав должника составила 7865560.80 руб.

Конкурсным управляющим Кузьменко П.П. 01.03.2014 размещено сообщение о проведении 01.04.2014 повторных торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО «Советский ЦБЗ».

По итогам проведенных открытых торгов они были признаны несостоявшимися по причине подачи только одной заявки на участие (Протокол №2215-ОАОФ/2), размещенный на открытой площадке «Аукционы Сибири».

Между ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» (цедент) и ООО «Атлас-Маркет» (цессионарий) 03.04.2014 как с единственным участником торгов, было заключено соглашение от 03.04.2014, согласно которому ОАО «Советский ЦБЗ» уступило, а ООО «Атлас-Маркет» приняло права требования цедента, указанные в приложении №1 и №2, в том числе к МП «Советсктеплосети» в размере 3163492.86 руб. по приложению №1 и 4702067.94 руб. по приложению №2.

Также были уступлены следующие права должника к МП «Советсктеплосети» а именно:

- проценты 810845.49 руб. по приложению №2 по гражданскому делу А21-10208/2012.

-права требования как имеющиеся по состоянию на дату заключения настоящего соглашения, так и права требования, которые возникнут по данным договорам в будущем. Будущее право (требование перейдет к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента (пункт 1.2 соглашения от 03.04.2014).

Считая, что передача прав требования ООО «Атлас-Маркет» в части прав, которые возникнут в будущем и процентов, не реализованных на торгах и не соответствие соглашения утвержденному собранием кредиторов Положению от 30.10.2013, конкурсный управляющий Стрекалов А.В. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве») после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен указанным Законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов на утверждение свои предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в течение месяца с даты завершения инвентаризации или инвентаризации и оценки.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника решением от 30.10.2013 утвердило названное Положение.

Предметом Положения являлась дебиторская задолженность кредиторов указанная в положении № 1(т.1, л.д. 127).

Согласно перечню  названного приложения на продажу была выставлена в том числе дебиторская задолженность  МП «Советсктеплосети» в сумме 4 702 067 руб. 94 коп. и в сумме 3 163 492, руб. 86 коп. (т.1, л.д. 65). Всего 7 685 560 руб. 80 коп.

Сведения о том, что кроме дебиторской задолженности в указанной выше сумме, на торги выставляется дебиторская задолженность МП «Советсктеплосети» которая возникнет в будущем, Положение не содержит.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве закреплено, вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Таким образом, вопросы продажи имущества должника относятся к ведению собрания конкурсных кредиторов, участниками которого с правом голоса по смыслу статей 2, 12 Закона о банкротстве являются кредиторы по денежным обязательствам, учитываемые во второй части раздела 3 реестра требований кредиторов должника.

По смыслу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, окончательное определение условий продажи имущества должника также отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов и является его прерогативой, а в случаях разногласий - арбитражного суда.

С согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) конкурсный управляющий вправе приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 140 Закона о банкротстве).

Таким образом, доводы ООО «Атлас-Маркет» и Пунько   А.Н.  о том, что предметом договора на оказание услуг по оценке дебиторской задолженности должника от 01.10.2013, в том числе являлась оценка будущей кредиторской задолженности МП «Советсктеплосети» перед должником отклоняются, поскольку собрание кредиторов должника не утверждало порядок продажи дебиторской задолженности МП «Советсктеплосети» перед должником, которая возникнет в будущем.

Судом, названное Положение утверждено не было.

При таких обстоятельствах, доводы о том, что отчет об оценке и соглашение об уступке прав требования от 03.04.2014 содержит информацию о продаже дебиторской задолженности как возникшей ранее, так и той, которая возникнет в будущем, не имеют правового значения, поскольку противоречат указанным выше нормам Закона о банкротстве.

Решением суда от 17.12.2013 по делу № А21-10208/2012 с МП «Советсктеплосети» в пользу должника взыскан долг в сумме 4 702 067 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 810 845 руб. 49 коп. 

Как было указано выше, Положением была предусмотрена продажа дебиторской задолженности, возникшей на основании названного судебного акта,    МП «Советсктеплосети» перед должником в сумме 4 702 067 руб. 94 коп. без присужденной суммы процентов в размере 810 845 руб. 49 коп.

Согласно сведениям об имуществе должника, указанным в публикации о продаже дебиторской задолженности от 18.01.2014, на торги выставляется в том числе дебиторская задолженность МП «Советсктеплосети» в сумме 4 702 067 руб. 94 коп. без присужденной суммы процентов в размере 810 845 руб. 49 коп.

Таким образом, проценты присужденные должнику решением суда в сумме 810 845 руб. 49 коп. также не являлись предметом Положения, которое было утверждено решением собирания кредиторов 30.10.2013.

Вместе с тем, на основании соглашения от 03.04.2018, в редакции приложения №2, ООО «Атлас-Маркет» получил дебиторскую задолженность МП «Советсктеплосети», которая возникла перед должником в сумме 8 676 566 руб. 80 коп., что на 810 845 руб. 49 коп. больше установленного в названном Положении и указанного в публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.01.2014.

Продажа имущества должника,  которое не являлось предметом Положения и условия, о продаже которого не были утверждены судом или собранием кредиторов должника является ничтожной сделкой.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В рассматриваемой ситуации заключение договора уступки прав требования от 03.04.2014  в части процентов в сумме 810 845 руб. 49 коп. и права требования которое возникнет в будущем противоречило вышеприведенным положениям статей 110, 111, 139 и 140 Закона о банкротстве, существу законодательного регулирования процедур банкротства, и посягало на публичные интересы и права и охраняемые законом интересы третьих лиц (кредиторов), что на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ позволяет квалифицировать соглашение в оспариваемой части как ничтожное.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 309-ЭС17-19407.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Соглашение, заключенное 03.04.2014  между ОАО «Советский ЦБЗ» и ООО «Атлас-Маркет» об уступке прав требования ОАО «Советский ЦБЗ» к МП «Советсктеплосети» признано  недействительной (ничтожной) сделкой в части     условий о праве  на   получение  процентов  в сумме 810 845 руб. 49 коп. и части   условий  о  праве  требования,   которое   возникнет по   договору   в  будущем (пункт 1.2).

Расчет конкурсного управляющего от 17.12.2018 не оспорен лицами, участвующими в деле, иной расчет сторонами не представлен.

В порядке применения последствий недействительности части сделки, взыскать с  ООО «Атлас-Маркет»  в  пользу  ОАО «Советский ЦБЗ»  810 845 руб. процентов, 8 844 885 руб. 24 коп.   долга. В остальной части требований отказать.

Доводы ООО «Атлас-Маркет» и Пунько   А.Н.  о том признание части сделки недействительной невозможно без оспаривания торгов противоречит нормам статей 180 421, 422 ГК РФ.

Доводы названных лиц со ссылкой на судебные акты по делу № А21-4886/2014 и  №А21- 10116/2015 также отклоняются, поскольку в названных делах не рассматривались требования о признании сделки недействительной (ничтожной) по заявленным основаниям.

Доводы ООО «Атлас-Маркет» о том, что в случае удовлетворения требований на стороне должника возникнет неосновательное обогащение поскольку,  ООО «Атлас-Маркет» не получало денежных средств от МП «Советсктеплосети» отклоняется.

Расчеты между названными лицами производились не денежными средствами, а зачетами взаимных требований. В этом случае  ООО «Атлас-Маркет» не приобрело, а сберегло свои денежные средства за счет должника (статья 1102 ГК РФ).

Доводы о том, что все лица, участвовавшие в торгах и потенциальные покупатели, знали о продаже дебиторской задолженности, которая в том числе возникнет в будущем, не имеет правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  09.01.2018 по делу №  А21-5915/2010  отменить.

Принять  по   делу  новый   судебный  акт.

Признать недействительным (ничтожным) соглашение, заключенное 03.04.2014  между ОАО «Советский ЦБЗ» и ООО «Атлас-Маркет» об уступке прав требования ОАО «Советский ЦБЗ» к МП «Советсктеплосети» в части условий о праве  на   получение  процентов  в сумме 810 845 руб. 49 коп. и части   условий  о  праве  требования,   которое   возникнет по   договору   в  будущем (пункт 1.2).

Взыскать с  ООО «Атлас-Маркет»  в  пользу  ОАО «Советский ЦБЗ»  810 845 руб.  - проценты, 8 844 885 руб. 24 коп. - долг,   6 000  руб.  расходов  по   государственной   пошлине   по   заявлению. 

В остальной   части в   удовлетворении   заявления   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская