АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2366/2016

г. Магадан

13 марта 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Технологичный дизайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 153029, 

<

...>)  

к Магаданскому областному государственному автономному учреждению  «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных  услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о снижении размера неустойки до 78 759 рублей 65 копеек, обязании вернуть излишне  уплаченную неустойку в сумме 350 833 рублей 91 копейки,  

при участии в заседании представителей (до и после перерыва, объявленного 03.03.2017): от истца – не явились; от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 01.02.2017 № 002, 

 руководствуясь статьей 102, частью 1 статьи 110, частью 1 статьи 112, статьями  156, 167 – 170, 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.  

2. Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Технологичный  

дизайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 0 рублей 32 копейки. Исполнительный лист выдать  

налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу  и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена  добровольно.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Лушников