Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8194/2017

26 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 11.02.2009, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304860711900030 от 28.04.2004, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 955 рублей 15 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 31 955 рублей 15 копеек, в том числе, 31 155 рублей 52 копеек – задолженности, 799 рублей 63 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 135 т (далее – договор).

Определением от 16.06.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2017 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2017 в                     14 часов 00 минут, судебное заседание – на 25.09.2017 в 14 часов 05 минут.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по имеющимся в деле адресам, согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на 25.09.2017 (л.д. 86-88, 92-93).

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил, самостоятельно несет процессуальные риски в связи с этим, в том числе, по не получению судебной корреспонденции.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Уточненные расчеты истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 рублей 83 копеек (л.д. 90-91) принимаются судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что поданный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора, дополнительного соглашения (л.д. 34-46), истец (теплоснабжающая организация) обязалось подавать (поставлять) ответчику (потребитель) тепловую энергию на отопление в соответствии с установленным планом теплопотребления, а ответчик обязался оплачивать принятую теплоэнергию на отопление на условиях договора.

Тепловая энергия подается для теплоснабжения объекта Магазин «Белые росы», ул. Парковая, 15В.

Стороны согласовали предмет договора, условия о предмете, сумме договора и оплате тепловой энергии, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, иные условия (разделы 1-3, 5, 8 договора).

В доказательство исполнения своих договорных обязательств за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истец представил акты выполненных работ, выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 50 753 рубля 13 копеек (л.д. 47-52).

Теплоэнергию на сумму 31 155 рублей 52 копейки ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 53-54).

Впоследствии истец обратился к нему с иском.

Согласно расчетам и доводам истца, не оспоренным ответчиком, сумма задолженности последнего составляет 31 155 рублей 52 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Долг за тепловую энергию в размере 31 155 рублей 52 копеек ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 10.04.2017 в размере                     413  рублей 83 копеек (л.д. 90-91), в порядке пункта 6.7 договора, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае не оплаты потребителем счета, предоставленного теплоснабжающей организацией, после истечения срока расчета за потребленную энергию, предусмотренного пунктом 5.1 договора, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере и порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 5.1 договора об оплате фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены (пункт 5 определения от 16.06.2017), судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга, ни в части процентов, отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, долг в размере 31 155 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 рублей 83 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 20) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» 31 569 рублей 35 копеек, в том числе, 31 155 рублей 52 копейки - задолженности, 413 рублей 83 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко