29/2020-78128(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9290/2020

г. Тюмень

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев  исковое заявление исковое заявление акционерного общества «Заводоуковский  машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному  акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 34454800 рублей,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – на основании доверенности, от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «Заводоуковский машиностроительный завод» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к публичному акционерному обществу  «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее – ответчик) с иском о взыскании суммы основного  долга по договору поставки от 09.08.2019 в размере 34454800 рублей.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным погашением задолженности,  истец уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму основного долга в размере  32454800 рублей, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания за  подписью представителя истца.  

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд принял изменение иска, поскольку оно не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, указал, что с учетом частичной  оплаты, задолженность перед истцом составила 32454800 рублей.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с  учетом их уточнения.  

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ  извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не  обеспечили, в связи, с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть  дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09 августа 2019 года между АО «Заводоуковский  машиностроительный завод» (поставщик) и ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (покупатель)  заключен договор поставки № ГсГх-00084916, в соответствии с которым поставщик  обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный  в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого  согласовываются в спецификациях.  

01 октября 2019 года сторонами подписана спецификация к договору № 3 на поставку  товара, стоимостью 41131200 рублей, срок поставки в течение 30 календарных дней,  оплата в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад.  

Во исполнение условий договора, истцом в пользу ответчика осуществлена поставка  товара на общую сумму 41131200 рублей, что подтверждается товарными накладными  (л.д. 19-48).  

В связи с неоплатой, в порядке досудебного урегулирования спора, истцом была  вручена ответчику претензия от 21.02.2020 с просьбой произвести оплату за поставленный  товар, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

С учетом достижения сторонами соглашений по всем существенным условиям, суд  квалифицирует сложившиеся между ними отношения как отношения по договору  поставки, регулируемые гл. 30 ГК РФ.  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как установлено судом, в материалы дела представлены подписанные сторонами и  скрепленные их печатями товаросопроводительные документы, что подтверждает  получение товара ответчиком.  

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичной оплатой, истец уточнил  исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 32454800 рублей.  

Доказательств полной оплаты оказанных услуг с приложением соответствующих  документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.  

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами  доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, ст. 309-310, ст.ст. 506, 516  ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Заводоуковский  машиностроительный завод» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  32454800 рублей.  

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110  АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу  в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в  пользу акционерного общества «Заводоуковский машиностроительный завод» сумму  основного долга в размере 32454800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  185274 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Заводоуковский машиностроительный завод»  из федерального бюджета госпошлину в размере 14726 рублей.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем  подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Соловьев К.Л.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 27.05.2019 9:23:43

 Кому выдана Соловьёв Константин Леонидович